Mesures juridiques en cas de publication sur YouTube d'un 'film rapide' en violation du droit d'auteur japonais ?

Il arrive que des vidéos appelées “films rapides”, qui sont des versions écourtées d’environ 10 minutes de films originaux, soient diffusées sur YouTube sans l’autorisation des détenteurs de droits d’auteur. Ces “films rapides”, qui sont essentiellement des montages de scènes de films originaux avec des “spoilers”, sont pour la plupart illégaux. Ils sont créés sans l’autorisation des détenteurs de droits d’auteur et, s’ils sont laissés sans surveillance, ils peuvent causer un grand préjudice à l’industrie cinématographique.

Le 14 juillet 2021 (2021年7月14日), il a été rapporté qu’une personne qui avait édité sans autorisation cinq films et les avait postés sur YouTube avait été poursuivie pour violation du droit d’auteur japonais (著作権法違反).

Par conséquent, nous expliquerons les problèmes juridiques des “films rapides” en vertu du droit d’auteur japonais (著作権法) et la procédure de poursuite pour les sociétés de distribution de films dont les droits d’auteur ont été violés par les “films rapides”.

Violation de droits d’auteur par les films Fast

Comment les films Fast violent-ils spécifiquement les droits d’auteur ? Dans ce qui suit, nous expliquerons ce que sont les films Fast et la réalité de la violation des droits d’auteur.

Qu’est-ce que les films Fast ?

Les films Fast sont des vidéos qui ont été éditées sans permission des détenteurs de droits d’auteur, comme les distributeurs de films, pour réduire un film entier à environ 10 minutes. Les films Fast sont principalement diffusés sur YouTube. On pense que la popularité croissante des vidéos et des films à regarder à la maison est due à la prolongation de l’auto-isolement causée par le nouveau coronavirus.

Les posteurs de films Fast profitent de cette demande du côté des spectateurs et diffusent des films populaires édités sans permission sur YouTube. On dit que les chaînes YouTube de films Fast célèbres gagnent des millions de yens en revenus publicitaires chaque mois grâce à la diffusion de films Fast.

Les films Fast gagnent des revenus publicitaires en publiant des œuvres sans permission des détenteurs de droits d’auteur sur Internet. Cette structure est similaire à celle de l’affaire “Manga Village”, où les opérateurs ont été arrêtés.

On dit que les dommages causés à l’industrie du cinéma par les films Fast s’élèvent à 95 milliards de yens par an. Les groupes de sociétés de cinéma qui prennent cette situation au sérieux ont commencé à prendre des mesures légales.

Les films Fast et les droits d’auteur

En principe, les films sont protégés en tant qu’œuvres par le droit d’auteur. Par conséquent, l’acte d’éditer un film Fast sans permission et de le poster sur YouTube constitue une violation des droits d’auteur.

Cependant, le droit d’auteur lui-même est composé de plusieurs droits. Nous expliquerons donc quels droits spécifiques sont violés par les films Fast.

Droit d’adaptation

Imaginez le droit d’auteur comme un “faisceau de droits” avec plusieurs contenus. L’un d’eux est le “droit d’adaptation”, qui est le droit de traduire, d’arranger, de transformer, de dramatiser, etc., une œuvre. Éditer un film sans permission du détenteur des droits d’auteur peut être considéré comme une violation du droit d’adaptation.

Pour plus de détails sur le droit d’adaptation, veuillez consulter l’article suivant.

https://monolith-law.jp/youtuber-vtuber/parody-video-infringement-adaptation-rights[ja]

Droit de transmission au public

Le droit d’auteur comprend le “droit de transmission au public”, qui est le droit de “transmettre” une œuvre au public. Si un film Fast est publié sans permission sur Internet, comme sur YouTube, cela constitue également une violation du droit de transmission au public.

Les films Fast sont-ils considérés comme des “citations” ?

Si cela est considéré comme une “citation” en vertu du droit d’auteur, il n’est pas illégal d’utiliser une œuvre sans obtenir la permission du détenteur des droits d’auteur. Alors, les films Fast sont-ils considérés comme des “citations” ?

L’une des conditions bien connues pour être considéré comme une “citation” légale est l’indication de la source. Comme les films Fast indiquent clairement quel film a été édité, certaines personnes peuvent penser qu’ils sont considérés comme des “citations” parce qu’ils indiquent la source.

Cependant, une “citation” signifie utiliser l’œuvre d’une autre personne dans votre propre œuvre. Pour être considéré comme une “citation”, il doit être effectué “dans une limite raisonnable pour l’objectif de la citation”, et en plus de l’indication de la source, il est généralement considéré qu’il doit remplir les conditions suivantes.

• Il doit être “dans une limite raisonnable” pour des fins de reportage, de critique, de recherche, etc.
• La “relation de subordination” entre la partie citée et les autres parties doit être claire.
• La “partie citée” doit être clairement indiquée par des guillemets ou autre.
• Il doit y avoir une “nécessité” de citer.

En d’autres termes, une “citation” légale suppose que vous utilisez l’œuvre d’une autre personne de manière subordonnée dans votre propre œuvre. La “relation de subordination” mentionnée ci-dessus se réfère précisément à cela.

En revanche, les films Fast utilisent principalement l’œuvre d’une autre personne. Par conséquent, ils ne sont généralement pas considérés comme des “citations” légales et sont considérés comme une violation des droits d’auteur.

Pour plus de détails sur la “citation” en vertu du droit d’auteur, veuillez consulter les articles suivants.

https://monolith-law.jp/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

https://monolith-law.jp/corporate/copyright-law-ng-video[ja]

Mesures juridiques prises par les sociétés de cinéma

Quelles mesures juridiques peuvent être prises par les sociétés de distribution de films et autres qui ont réellement été victimes de violation de droits d’auteur par Fast Movies?

Mesures pénales

Si Fast Movies commet une violation de droits d’auteur, ses créateurs peuvent être passibles de sanctions pénales. Les sanctions pour violation de droits d’auteur sont une peine d’emprisonnement de moins de 10 ans ou une amende de moins de 10 millions de yens.

En réalité, dans l’affaire “Manga Village”, qui avait une structure similaire à celle de Fast Movies, le gestionnaire du site a été condamné à 3 ans de prison, une amende de 10 millions de yens et une amende supplémentaire d’environ 62 millions de yens. La peine d’emprisonnement est une peine réelle sans sursis, ce qui est une sentence très lourde.

Par conséquent, il est probable que les diffuseurs de Fast Movies, qui gagnent des revenus publicitaires élevés, seront également soumis à des sanctions pénales similaires.

Traditionnellement, la violation de droits d’auteur était un crime qui ne pouvait être poursuivi que si l’auteur lui-même portait plainte. Cependant, selon la révision de la loi sur les droits d’auteur en 2018 (année 30 de l’ère Heisei, 2018 en calendrier grégorien), les violations de droits d’auteur suivantes peuvent être poursuivies même sans plainte pénale:

• Dans le but d’obtenir une rémunération ou de nuire aux intérêts du titulaire des droits
• Transfert ou transmission publique de l’œuvre originale payante (offerte ou présentée au public contre rémunération) ou reproduction de celle-ci à ces fins
• Si les intérêts du titulaire des droits, qui sont susceptibles d’être obtenus par l’offre ou la présentation de l’œuvre payante, sont injustement lésés

Dans le cas de Fast Movies, il est possible que les conditions ci-dessus soient remplies et que des enquêtes ou des poursuites soient engagées même sans plainte pénale de l’auteur. Cependant, si vous voulez absolument porter plainte, il serait préférable que l’auteur, comme une société de cinéma, porte plainte.

Mesures civiles

En plus de la responsabilité pénale, des mesures civiles peuvent être prises. Les mesures civiles comprennent des demandes d’injonction pour arrêter les actes de violation des droits d’auteur et des demandes d’indemnisation pour dommages et intérêts.

Demande d’injonction

Si Fast Movies, qui viole les droits d’auteur, a déjà été posté, il est nécessaire de demander immédiatement la suppression de la vidéo. La première méthode à envisager est de faire une réclamation pour violation de droits d’auteur à YouTube et de faire supprimer la vidéo.

Cependant, il se peut que le diffuseur de Fast Movies possède plusieurs chaînes YouTube. Même si une chaîne est supprimée pour violation de droits d’auteur, un nouveau Fast Movie peut être diffusé sur une autre chaîne.

Par conséquent, en plus de la réclamation pour violation de droits d’auteur à YouTube, il peut être nécessaire d’envisager de demander une injonction provisoire pour arrêter l’acte de violation auprès du tribunal.

Demande d’indemnisation pour dommages et intérêts

Le titulaire des droits d’auteur peut demander une indemnisation pour dommages et intérêts au diffuseur de Fast Movies. En général, lorsqu’on demande une indemnisation pour dommages et intérêts, la partie qui fait la demande doit prouver le montant des dommages qu’elle a subis. Cependant, il peut être difficile de calculer le montant des dommages en cas de violation de droits d’auteur.

Par conséquent, la loi sur les droits d’auteur prévoit une disposition pour estimer le montant des dommages.

Par exemple, si le montant de la licence pour diffuser légalement un film est fixé à un certain pourcentage des ventes, le montant des dommages causés par la violation des droits d’auteur par Fast Movies peut être réclamé comme le montant équivalent de la licence calculé selon cette formule.

De plus, si le diffuseur de Fast Movies gagne des revenus publicitaires de YouTube, etc., il peut demander le montant des bénéfices obtenus comme montant des dommages.

Résumé

Les films en accéléré gagnent rapidement en popularité récemment, mais la plupart d’entre eux constituent une violation des droits d’auteur, ce qui est illégal.

Dans le cas où la plateforme de diffusion est YouTube, il peut prendre du temps pour rechercher des informations telles que l’adresse et le vrai nom de l’éditeur. Par conséquent, si une société de distribution de films ou un autre titulaire de droits d’auteur est victime de films en accéléré, il est nécessaire d’envisager rapidement des mesures juridiques.

Le droit d’auteur est un domaine hautement spécialisé, il est donc important de consulter un avocat ayant une riche expérience dans la gestion des droits d’auteur.

Présentation des mesures prises par notre cabinet

Le cabinet d’avocats Monolis est un cabinet d’avocats spécialisé dans l’IT, et plus particulièrement dans l’Internet et le droit. Ces dernières années, les droits de propriété intellectuelle liés au droit d’auteur ont attiré l’attention, et le besoin de vérifications légales est de plus en plus important. Notre cabinet propose des solutions en matière de propriété intellectuelle. Les détails sont fournis dans l’article ci-dessous.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]