Comment identifier l'auteur d'injures et de diffamations sur 2channel (2ch.sc)

Le site “2channel”, créé en 1999 en tant que site personnel de M. Hiroyuki Nishimura (西村博之), est maintenant divisé en deux : “2channel (2ch.sc)” géré par “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (une entreprise de droit singapourien) et “5channel (5ch.net)” géré par “Loki Technology, Inc.” (une entreprise de droit philippin).

Malgré cette division, leur influence n’a pas diminué et ils restent les plus grands forums anonymes. Il n’est pas rare de voir des insultes et des diffamations postées contre des individus ou des entreprises, entraînant des atteintes à la réputation et des violations de la vie privée. En cas de préjudice, il est nécessaire de réagir rapidement, d’identifier les coupables en cas de comportement malveillant et de prendre des mesures pour empêcher de nouvelles publications.

Ici, nous expliquerons comment identifier les auteurs d’insultes et de diffamation sur 2ch.sc.

Examen préliminaire sur la probabilité d’obtenir une divulgation d’informations sur l’expéditeur

Pour identifier l’auteur d’un post, il est nécessaire de demander la divulgation des informations de l’expéditeur en vertu de la loi japonaise sur la responsabilité des fournisseurs (Japanese Provider Liability Law). Cependant, pour faire une telle demande à 2ch.sc, certaines conditions préalables doivent être remplies et une évaluation préliminaire est nécessaire.

Le post doit être sur 2ch.sc

2ch.sc est un site miroir (site de copie) de 5ch.net, donc le contenu des posts est généralement le même que sur 5ch.net, mais des posts distincts sont également possibles. Si l’ID du post indique «.net», alors il s’agit d’un post sur 5ch.net.

Lors de la demande de divulgation des informations de l’expéditeur, il est nécessaire de distinguer sur quel site le post a été fait et de décider à qui faire la demande. Demander la suppression d’un post ou la divulgation des informations de l’expéditeur à 2ch.sc pour un post dont l’ID indique «.net» n’a aucun sens.

Pour identifier l’auteur d’un post, il est nécessaire d’obtenir l’adresse IP et le timestamp. Cependant, 2ch.sc ne détient que l’adresse IP et le timestamp des posts faits sur 2ch.sc et ne partage pas ces informations. C’est également le cas pour 5ch.net. Il faut d’abord vérifier sur quel site le post a été fait, et si c’est sur 2ch.sc, alors il est possible de demander la divulgation des informations de l’expéditeur à 2ch.sc.

https://monolith-law.jp/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Le post doit être illégal

Comme c’est le cas lors de la demande de suppression d’un post, pour demander la divulgation des informations de l’expéditeur, il faut pouvoir affirmer et prouver que le post est illégal. Il n’est pas possible de demander la divulgation des informations pour des raisons telles que «c’est désagréable» ou «je veux savoir quel genre de personne ferait un tel post».

En général, si une personne est diffamée ou calomniée par un post illégal sur Internet, la victime peut demander des dommages et intérêts à l’auteur sur la base d’un acte illégal.

Cependant, la plupart des posts sur les forums sont faits de manière anonyme. Il est généralement impossible de savoir qui est l’auteur dans le monde réel. Et si l’auteur ne peut pas être identifié, la victime de diffamation ou de calomnie ne peut pas demander des dommages et intérêts à l’auteur.

Pour poursuivre la responsabilité de dommages et intérêts basée sur un acte illégal et identifier la personne à poursuivre, il est permis de demander la divulgation des informations de l’expéditeur. Par conséquent, la question de savoir si le post en question est illégal ou non est un point important.

Par exemple, dans le cas de la diffamation, il faut prouver qu’il y a eu une baisse objective de la réputation sociale de la victime. La liberté d’expression (Article 21 de la Constitution japonaise) est également garantie pour les discours sur Internet, donc dans certains cas, la liberté d’expression peut prévaloir sur l’illégalité du post, et le post en question peut ne pas être considéré comme illégal.

De plus, si l’expression en question se limite à l’expression de l’opinion de l’auteur, elle ne sera pas considérée comme diffamatoire si elle est d’intérêt public, si elle a un but d’intérêt public, et si les faits importants sur lesquels l’opinion est basée sont vrais, ou s’il y a une raison rationnelle de croire qu’ils sont vrais. Dans les demandes de divulgation des informations de l’expéditeur pour diffamation, la question de l’intérêt public, du but d’intérêt public et de la véracité peut être un point de litige.

Il peut être difficile de déterminer si la diffamation est établie ou non, si une atteinte à la vie privée a eu lieu ou non, ou si un délit de diffamation peut être invoqué. Par conséquent, il peut être nécessaire de consulter un avocat expérimenté plutôt que de prendre une décision par soi-même.

https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]

Le post ne doit pas être trop ancien

Une fois que vous avez obtenu l’adresse IP et le timestamp, vous poursuivez ensuite le fournisseur d’accès intermédiaire. Les fournisseurs d’accès intermédiaires, comme Softbank pour les opérateurs mobiles ou Nifty pour les lignes fixes, obtiennent le nom et l’adresse de l’utilisateur lors de la signature du contrat, et ils enregistrent également un “log” qui indique à quel utilisateur une certaine adresse IP a été attribuée à un certain moment.

Par conséquent, si vous poursuivez le fournisseur d’accès intermédiaire et gagnez, vous pouvez lui faire divulguer le nom et l’adresse de la personne qui a fait le post en question. Cependant, il y a une limite temporelle à cela. Ces logs sont en grande quantité, donc les fournisseurs d’accès intermédiaires les suppriment après une certaine période, qui est d’environ trois mois pour les opérateurs mobiles et d’environ un an pour les fournisseurs d’accès fixes.

Par exemple, si vous recevez une demande d’injonction provisoire pour un post fait il y a un mois, préparez les documents en deux semaines, faites une demande d’injonction provisoire à 2ch.sc, attendez deux semaines pour une réponse, et obtenez l’adresse IP et le timestamp de 2ch.sc une semaine plus tard, il ne vous reste presque plus de temps.

Si le post est trop ancien, le log peut être supprimé, ce qui peut rendre impossible l’identification de l’auteur à temps.

Étape 1: Demande de divulgation de l’adresse IP, etc. à 2ch.sc

La première étape pour identifier l’auteur d’un post est de demander à 2ch.sc de divulguer l’adresse IP et le timestamp. L’adresse IP est l'”adresse sur Internet” unique à chaque terminal connecté à Internet, et le timestamp est un enregistrement du moment où un article a été posté sur un site Web.

2ch.sc est un forum anonyme. Par conséquent, les opérateurs de 2ch.sc ne connaissent pas l’adresse ou le nom de l’auteur d’un post. Même si on leur demande de “divulguer l’adresse et le nom de l’auteur”, ils répondront qu’ils “ne peuvent pas divulguer ce qu’ils ne savent pas”. Cependant, 2ch.sc enregistre l’adresse IP et le timestamp de l’auteur du post. C’est pourquoi nous demandons à 2ch.sc de divulguer ces informations.

Normalement, la première étape consiste à soumettre une “demande de divulgation des informations de l’émetteur” à 2ch.sc, mais en réalité, même si vous envoyez une telle demande, il est rare que 2ch.sc divulgue les informations nécessaires pour identifier l’auteur du post, comme l’adresse IP. C’est parce que 2ch.sc a également l’obligation de protéger la confidentialité de l’auteur du post. Dans la plupart des cas, 2ch.sc répondra qu’ils “ne peuvent pas divulguer sans une ordonnance du tribunal”.

Par conséquent, en parallèle à l’envoi de la “demande de divulgation des informations de l’émetteur”, il est nécessaire de préparer une action en justice appelée “mesure provisoire” pour demander à 2ch.sc de divulguer l’adresse IP et le timestamp de l’auteur du post.

La “demande d’ordonnance de mesure provisoire pour la divulgation des informations de l’émetteur” est une procédure pour obtenir une décision du tribunal (appelée “mesure provisoire”) ordonnant à 2ch.sc de divulguer l’adresse IP et le timestamp, même si 2ch.sc n’a pas divulgué ces informations malgré l’envoi de la “demande de divulgation des informations de l’émetteur”.

2ch.sc est géré par PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, une société de droit singapourien, mais la procédure de mesure provisoire peut être effectuée au tribunal de district de Tokyo. Si tout se passe bien, vous pouvez obtenir une mesure provisoire du tribunal en “environ un mois” et recevoir la divulgation de l’adresse IP et du timestamp de 2ch.sc.

Si une mesure provisoire est émise, 2ch.sc divulguera rapidement l’adresse IP et le timestamp.

Veuillez noter que dans le cas d’une “procédure judiciaire contre une société étrangère”, une traduction en anglais des documents et des preuves peut être nécessaire, et il peut être nécessaire d’obtenir l’enregistrement de ladite société étrangère, ce qui peut entraîner des frais supplémentaires.

Étape 2 : Identification du fournisseur d’accès

Une fois que l’adresse IP a été révélée à l’étape 1, vous pouvez identifier le fournisseur d’accès utilisé par l’émetteur en examinant l’URL ou en utilisant un service de détermination de fournisseur tel que “WHOIS”.

2ch.sc bloque les connexions anonymes qui sont souvent utilisées pour le “trolling”, comme les serveurs proxy étrangers et les réseaux Wi-Fi publics.

De plus, dans le cas des entreprises, il est courant d’interdire l’accès à 2ch.sc depuis l’entreprise, car il est considéré comme un site non lié au travail. Par conséquent, on peut dire que 2ch.sc reçoit moins de publications provenant de connexions anonymes ou d’entreprises, et plus de publications provenant de connexions domestiques ou de téléphones portables personnels.

Étape 3: Demande d’interdiction de suppression des logs

Le fournisseur d’accès conserve un log contenant le nom et l’adresse du contractant qui a utilisé l’adresse IP concernée à la date et à l’heure spécifiées. Par conséquent, la prochaine étape serait de demander au fournisseur d’accès de divulguer le nom et l’adresse. Cependant, comme mentionné précédemment, le fournisseur d’accès ne conserve pas les logs indéfiniment. Par conséquent, il est nécessaire d’utiliser une nouvelle procédure judiciaire pour ordonner au fournisseur d’accès de “ne pas supprimer le log concerné”.

Cette procédure est appelée “demande d’ordonnance provisoire d’interdiction de suppression des informations de l’expéditeur”. Cette procédure doit être effectuée auprès du tribunal compétent pour le siège social du fournisseur d’accès. Dans la plupart des cas, il s’agit du tribunal de district de Tokyo. Si tout se passe bien, vous pouvez obtenir une ordonnance du tribunal interdisant au fournisseur d’accès de supprimer les enregistrements nécessaires pour identifier l’auteur du post en environ deux semaines.

Cependant, en réalité, de nombreux fournisseurs d’accès conserveront les logs si vous leur envoyez une notification indiquant que vous allez demander la divulgation du nom et de l’adresse par le biais du tribunal et que vous souhaitez qu’ils conservent les logs pour le moment. Par conséquent, dans de nombreux cas, une simple notification suffit pour cette partie, mais même dans ce cas, il est nécessaire de prouver et d’argumenter pourquoi le post en question est illégal.

Étape 4 : Demande de divulgation des informations personnelles à l’intermédiaire

Si l’intermédiaire a conservé les logs, la prochaine étape consiste à demander à l’intermédiaire de divulguer les informations personnelles de l’auteur du post. Cette partie n’est pas une procédure d’injonction provisoire rapide, mais une procédure judiciaire formelle.

Les informations personnelles, telles que le nom et l’adresse, sont bien sûr des informations très sensibles. Par exemple, même si quelqu’un a posté sur 2ch.sc que certaine entreprise est une “entreprise noire”, si le post est bien fondé et n’est pas illégal, les informations personnelles de l’auteur du post peuvent devoir être protégées. C’est dans cette perspective que le tribunal n’autorise la divulgation du nom et de l’adresse que dans le cadre d’une procédure formelle et uniquement si l’illégalité est reconnue.

Cette procédure doit également être menée devant le tribunal compétent pour le siège social de l’intermédiaire, mais la plupart des intermédiaires ont leur siège à Tokyo, donc dans la plupart des cas, il s’agira du tribunal de district de Tokyo. Cela peut être gênant pour ceux qui vivent en province.

Si le tribunal juge que “les droits ont été violés par le post” et qu’il y a “une raison valable”, comme la nécessité d’exercer le droit à des dommages-intérêts civils, le tribunal rendra un jugement ordonnant à l’intermédiaire de divulguer les informations personnelles de l’abonné qui a utilisé le service pour poster l’article. Sur la base de ce jugement, en recevant la divulgation des informations personnelles, il est possible d’identifier l’auteur du post.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Résumé

Il arrive souvent que, même si un post diffamatoire ou calomnieux est supprimé, le même contenu est posté encore et encore sur d’autres sites ou forums. Dans de tels cas, la simple suppression de chaque post individuel ne permet pas de réparer les dommages subis par la victime.

Si l’on parvient à identifier l’auteur et à lui infliger une pénalité appropriée, il est possible de prévenir efficacement la répétition de l’incident et d’éviter ainsi les coûts inutiles qui en découlent.

Nous vous recommandons de consulter un avocat spécialisé dès que possible.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chsc[ja]