Les actifs cryptographiques (monnaies virtuelles) peuvent-ils être saisis ? Explication des problèmes juridiques
Avec la popularisation des crypto-monnaies telles que le Bitcoin, le nombre de personnes qui détiennent une partie de leurs actifs sous forme de crypto-monnaies est en augmentation. Cependant, la nature juridique des crypto-monnaies fait toujours l’objet de débats.
Cet article explique si un créancier peut saisir les crypto-monnaies détenues par un débiteur pour recouvrer ses créances.
Définition légale des actifs cryptographiques (cryptomonnaies)
Les actifs cryptographiques sont définis par l’article 2, paragraphe 5, de la loi japonaise sur les paiements de fonds (Loi sur les paiements de fonds) comme suit :
Dans cette loi, “actifs cryptographiques” désignent ce qui suit. Cependant, cela exclut les choses qui indiquent le droit de transfert d’enregistrement électronique stipulé à l’article 2, paragraphe 3, de la loi japonaise sur les instruments financiers et les échanges (Loi n°25 de 1948).
1. Une valeur de propriété qui peut être utilisée à l’égard d’un tiers non spécifié pour le règlement du prix lors de l’achat de biens, de la location ou de la réception de services, et qui peut être achetée et vendue avec un tiers non spécifié (limitée à ce qui est enregistré par des moyens électroniques sur des appareils électroniques ou autres, à l’exclusion de la monnaie japonaise, de la monnaie étrangère et des actifs libellés en monnaie. Le même s’applique au point suivant.) et qui peut être transférée en utilisant une organisation de traitement de l’information électronique.
2. Une valeur de propriété qui peut être échangée mutuellement avec ce qui est énuméré dans le point précédent à l’égard d’un tiers non spécifié et qui peut être transférée en utilisant une organisation de traitement de l’information électronique.
Article 2, paragraphe 5, de la loi japonaise sur les paiements de fonds[ja]
En vertu de cette définition, il est reconnu que les actifs cryptographiques ont une valeur de propriété.
Article connexe : Qu’est-ce que les actifs cryptographiques (cryptomonnaies) ? Explication de la définition légale et des différences avec l’argent électronique, etc.[ja]
Cependant, il est nécessaire d’examiner comment les actifs cryptographiques sont définis dans le droit privé, comme le Code civil japonais, pour déterminer si une exécution forcée telle qu’une saisie est possible sur les actifs cryptographiques.
La nature juridique privée des actifs cryptographiques (monnaies virtuelles)
Si les actifs cryptographiques sont considérés comme des “biens (biens corporels)” selon le Code civil japonais, un droit de propriété est créé, et une demande de transfert basée sur ce droit de propriété devient possible.
Dans la procédure de faillite de la société Mt.GOX, lors du litige sur l’existence d’un droit de récupération de Bitcoin, le jugement (n°33320 de l’année Heisei 26 (2014)) du tribunal de district de Tokyo a nié la nature corporelle de Bitcoin. Selon ce jugement, Bitcoin n’est pas considéré comme un “bien (bien corporel)” selon le Code civil japonais, et le droit de récupération a également été nié.
La question se pose alors de savoir si les actifs cryptographiques sont considérés comme des créances, mais les actifs cryptographiques eux-mêmes ne peuvent pas être considérés comme des créances.
Cependant, dans l’affaire de l’objection à l’évaluation des créances de faillite concernant la faillite de la société Mt.GOX,
si Bitcoin est reconnu comme une monnaie virtuelle, il est interprété comme ayant un aspect de créance demandant un traitement similaire à celui de la monnaie (la “créance qui n’a pas pour but le paiement d’argent” de l’article 103, paragraphe 2, point 1, de la loi japonaise sur la faillite)
Jugement du tribunal de district de Tokyo du 31 janvier de l’année Heisei 30 (2018)
Il est donc possible de dire que les droits que les détenteurs d’actifs cryptographiques ont sur les bourses sont reconnus comme des créances de faillite.
Exécution forcée à l’encontre des détenteurs de crypto-actifs (monnaie virtuelle)
En cas de non-remboursement par le débiteur, le créancier peut procéder à une exécution forcée basée sur le Code de l’exécution civile japonais (Code d’exécution civile japonais) et récupérer sa créance par une décision de justice. Le Code de l’exécution civile japonais stipule les méthodes d’exécution forcée en fonction du type de propriété du débiteur (immobilier, mobilier, obligations et autres droits de propriété).
Pour détenir et gérer des crypto-actifs, vous devez utiliser un service de portefeuille. Nous expliquons en détail les portefeuilles et les entreprises d’échange de crypto-actifs dans l’article ci-dessous.
Article connexe : Qu’est-ce que le service de garde ? Explication des régulations concernant les entreprises d’échange de crypto-actifs[ja]
Si le débiteur ne possède pas d’autres biens que des crypto-actifs, la récupération de la créance sera poursuivie de la manière suivante.
Si le débiteur détient des crypto-actifs (monnaie virtuelle) dans son portefeuille
Les crypto-actifs sont considérés comme des “autres droits de propriété” en vertu du Code de l’exécution civile japonais, et une exécution forcée est effectuée à l’encontre de ces “autres droits de propriété”. Selon l’article 167 du Code de l’exécution civile japonais, l’exécution forcée à l’encontre des autres droits de propriété est effectuée par exemple par l’exécution de créances.
Si le débiteur détient des crypto-actifs dans son portefeuille, comme il n’y a pas de tiers débiteur, une ordonnance de saisie est émise uniquement à l’encontre du détenteur de crypto-actifs, qui est le débiteur exécuté. Même si une ordonnance de saisie est émise, si le détenteur de crypto-actifs ne coopère pas, par exemple en ne révélant pas sa clé privée au créancier saisissant, une saisie efficace ne peut être effectuée, rendant la récupération de la créance difficile.
Si les crypto-actifs sont déposés auprès d’une entreprise d’échange de crypto-actifs
Si le débiteur a déposé ses crypto-actifs non pas dans son propre portefeuille, mais auprès d’une entreprise d’échange de crypto-actifs, on peut considérer que l’utilisateur a une créance similaire à un droit de réclamation de restitution à l’encontre de l’entreprise pour les crypto-actifs qu’elle conserve.
Par conséquent, une exécution forcée peut être effectuée par exemple par l’exécution de créances.
Il n’y a pas de dispositions spécifiques dans les lois et règlements sur la manière dont une entreprise d’échange de crypto-actifs doit réagir si un utilisateur est soumis à une saisie de créances, donc la réponse dépendra de chaque cas.
Il semble que de nombreuses entreprises d’échange de crypto-actifs suspendent temporairement leurs services sur la base de leurs conditions d’utilisation, etc., et paient les créanciers après avoir converti les crypto-actifs en monnaie légale conformément aux ordres du tribunal. Par conséquent, si le débiteur a déposé des crypto-actifs auprès d’une entreprise, il est plus probable qu’une saisie puisse être effectuée par rapport à un cas où le débiteur gère sa propre clé privée.
Problèmes liés à la saisie des actifs cryptographiques (monnaies virtuelles)
Si le débiteur gère la clé privée, il est possible qu’il ne puisse plus être saisi une fois l’ordre de saisie envoyé, si le débiteur envoie la clé privée à un tiers, par exemple. Comme il n’y a pas de méthode de publicité comme l’enregistrement pour les actifs cryptographiques, il est possible que vous ne puissiez pas vous opposer à un tiers de bonne foi que l’envoi viole l’ordre de saisie (= le créancier ne peut pas prétendre que les actifs cryptographiques doivent être retournés).
Pour prévenir cela, on peut envisager de demander la divulgation de la clé privée au débiteur avant la saisie, et si elle n’est pas divulguée, on peut envisager de recourir à la contrainte indirecte en vertu de l’article 172 de la loi japonaise sur l’exécution civile.
La contrainte indirecte est un moyen d’encourager l’exécution volontaire en avertissant qu’une amende de contrainte indirecte distincte de la dette sera imposée si la dette n’est pas exécutée dans un certain délai. Cependant, même si une contrainte indirecte est appliquée, il n’est pas possible d’affirmer que la créance peut être recouvrée dans l’état actuel des choses.
En résumé : Consultez un avocat pour la saisie des actifs cryptographiques (monnaies virtuelles)
Comme nous l’avons vu précédemment, la saisie des actifs cryptographiques soulève diverses questions juridiques, et il peut également être difficile de mettre en œuvre une exécution forcée efficace dans certains cas.
Si le débiteur possède peu de biens autres que des actifs cryptographiques, ou si vous devez procéder à la saisie de ces actifs, veuillez consulter un avocat dès que possible.
Présentation des mesures prises par notre cabinet
Le cabinet d’avocats Monolis est un cabinet d’avocats spécialisé dans l’IT, et plus particulièrement dans les aspects juridiques de l’Internet. Notre cabinet offre un soutien complet pour les entreprises liées aux actifs cryptographiques et à la blockchain. Les détails sont décrits dans l’article ci-dessous.
Category: IT
