बार-बार होने वाले ट्रेस कला विवाद: चित्र ट्रेसिंग और जापानी कॉपीराइट लॉ की व्याख्या
2022 के जनवरी में एक खुलासा करने वाले यूट्यूबर ने YouTube पर एक वीडियो डाला था, जिसने चर्चा में आ गया। उस वीडियो में, एक बहुत प्रसिद्ध चित्रकार को दूसरे लोगों की ली गई तस्वीरों को ट्रेस करके ड्राइंग करने का आरोप लगाया गया था, जिसे ‘ट्रेस पैक’ कहा जाता है। यह चित्रकार एक प्रसिद्ध बैंड के की विजुअल्स बनाने वाले और कई कंपनियों के साथ सहयोगी परियोजनाओं को संभालने वाले प्रसिद्ध चित्रकार हैं, इसलिए यह एक बड़ा विवाद बन गया।
इस विवाद के बाद चित्रकार ने Twitter को अपडेट किया और कहा, “मैंने कुछ कामों को ‘उद्धरण होमाज-पुनर्निर्माण’ के रूप में बनाया है, जिसे मैंने अधिकारधारक की अनुमति के बिना पोस्ट और बेच दिया, यह सच है” और माफी मांगी। हालांकि, वह ने यह भी कहा कि “मैंने तस्वीर को ट्रेस नहीं किया है। मैंने नकल उत्तरण का इरादा नहीं रखा है” और उन्होंने ट्रेस पैक और चोरी का आरोप खारिज किया।
इस ‘ट्रेस पैक’ संदेह के चलते, पोकेमोन कंपनी ने चित्रकार द्वारा बनाए गए सहयोगी उत्पाद (टी-शर्ट) को मूल मानते हुए, इस मामले को गंभीरता से लिया और वापसी और आदेश रद्द करने की घोषणा की।
यहां ‘ट्रेस पैक’ जिसका चर्चा हुई थी, वह क्या है और कॉपीराइट कानून इससे कैसे संबंधित है, इसके बारे में हम विवरण देंगे।
ट्रेसिंग और नकल
चित्रकारी की अभ्यास के लिए ट्रेसिंग और नकल बहुत महत्वपूर्ण हैं।
ट्रेसिंग का मतलब है किसी मॉडल (मूल चित्र) के ऊपर कागज रखकर उसे नकल करना। यदि आप ऐनलॉग तरीके से काम कर रहे हैं, तो आप मॉडल के ऊपर ट्रेसिंग पेपर रखकर उसे नकल करेंगे, और यदि आप डिजिटल तरीके से काम कर रहे हैं, तो आप मॉडल के ऊपर एक नया लेयर बनाकर उसे नकल करेंगे।
नकल का मतलब है किसी मॉडल को देखते हुए चित्र बनाना।
दोनों तरीके आपके चित्रकारी कौशल को बेहतर बनाने के लिए महत्वपूर्ण हैं। साथ ही, पेशेवर चित्रकारों द्वारा बनाए गए मूल चित्र में शामिल विभिन्न तकनीकों को भी आप चित्र बनाते समय सीख सकते हैं।
हालांकि, चित्र बनाते समय, ट्रेसिंग और नकल के कॉपीराइट का ध्यान रखना आवश्यक है।
प्लेजरिज़्म क्या है
“प्लेजरिज़्म” का मतलब है किसी दूसरे की तस्वीर या चित्र को ट्रेस करके चुराना, लेकिन यह जरूरी नहीं है कि ट्रेस करने से कॉपीराइट उल्लंघन होता है।
ट्रेसिंग और नकल हमेशा अवैध नहीं होते, यह उनकी गंभीरता पर निर्भर करता है।
संपत्ति के रूप में कॉपीराइट में “कॉपीराइट अधिनियम धारा 2(1)(15) के अनुसार ‘कृतियों को मुद्रित, फोटोग्राफ़ी, प्रतिलिपि, रिकॉर्डिंग, वीडियो रिकॉर्डिंग आदि के माध्यम से ठोस रूप में पुनर्निर्माण करने का अधिकार’ जैसे दुहराने का अधिकार और ‘कृतियों का अनुवाद, संगीत, परिवर्तन, या नाटकीयकरण, फिल्मीकरण, या अन्य अनुकरण का अधिकार’ जैसे अनुकरण का अधिकार (कॉपीराइट अधिनियम धारा 27) होते हैं, जो केवल कॉपीराइट धारक के अधिकार होते हैं।
“प्लेजरिज़्म” का मतलब है कि दुहराने का अधिकार या अनुकरण का अधिकार का उल्लंघन करने वाली क्रिया की आलोचना है।
दुहराना और अनुकरण
दुहराने और अनुकरण के बारे में, सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय है।
दुहराने का मतलब है कि मौजूदा कृति पर आधारित होकर, उसी जैसी चीज़ बनाना, या, विशेष अभिव्यक्ति में संशोधन, वृद्धि, परिवर्तन आदि करने के बावजूद, नई विचारधारा या भावना को सृजनात्मक रूप से व्यक्त करने के बिना, उसके अभिव्यक्ति की मौलिक विशेषताओं की समानता को बनाए रखना, और इसे समझने वाले व्यक्ति को मौजूदा कृति की अभिव्यक्ति की मौलिक विशेषताओं को सीधे महसूस करने की क्षमता वाली चीज़ बनाना।
अनुकरण का मतलब है कि मौजूदा कृति पर आधारित होकर, और उसकी अभिव्यक्ति की मौलिक विशेषताओं की समानता को बनाए रखते हुए, विशेष अभिव्यक्ति में संशोधन, वृद्धि, परिवर्तन आदि करके, नई विचारधारा या भावना को सृजनात्मक रूप से व्यक्त करने के द्वारा, इसे समझने वाले व्यक्ति को मौजूदा कृति की अभिव्यक्ति की मौलिक विशेषताओं को सीधे महसूस करने की क्षमता वाली अन्य कृति बनाना।
सर्वोच्च न्यायालय, 28 जून 2001 (2001 का ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) का निर्णय
इसका मतलब है कि “अभिव्यक्ति की मौलिक विशेषताओं की समानता को बनाए रखना” या “समझने वाले व्यक्ति को मौजूदा कृति की अभिव्यक्ति की मौलिक विशेषताओं को सीधे महसूस करने की क्षमता” होने पर कॉपीराइट उल्लंघन होता है। इसका मतलब है कि चाहे आप ट्रेस करें या नकल करें, यदि यह उन स्तरों तक नहीं पहुंचता, तो यह कॉपीराइट उल्लंघन नहीं होता है।
ट्रेस के आसपास की अदालत
ट्रेस के आसपास की अदालत के रूप में, कॉपीराइट धारकों ने ट्रेस के माध्यम से कॉपीराइट का उल्लंघन करने का मामला दर्ज कराया है, और उन निर्माताओं ने भी मामला दर्ज कराया है जिन्हें ट्रेपक के रूप में आलोचना का सामना करना पड़ा है और उन्होंने अधिकारों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है।
ट्रेसिंग द्वारा कॉपीराइट उल्लंघन के मामले
एक मामला है जिसमें मुद्दायी ने यह दावा किया कि उनके द्वारा बेचे जाने वाले फोटो सामग्री को बिना अनुमति के प्रतिवादी ने ट्रेस किया, और अपनी उपन्यास डूजिनशी के पिछले कवर पर इसका उपयोग करके बेचा, जिससे मुद्दायी के उक्त फोटो सामग्री से संबंधित कॉपीराइट (प्रतिलिपि अधिकार, अनुवाद अधिकार और हस्तांतरण अधिकार) का उल्लंघन हुआ है, और उन्होंने प्रतिवादी के खिलाफ अनुचित कार्य के आधार पर नुकसान भरपाई की मांग की।
इसके जवाब में, प्रतिवादी ने माना कि उन्होंने इंटरनेट पर “कॉफी पीने वाले पुरुष” की छवि की खोज की और उस पर आधारित इलस्ट्रेशन बनाया, लेकिन वे केवल पुरुष के सिर से कंधे तक के हिस्से और कॉफी कप और उसे पकड़ने वाले हाथ की रूपरेखा को ट्रेस करते हैं, और लाइन के अलावा उन्होंने इस फोटो सामग्री का संदर्भ नहीं लिया, और उन्होंने स्वतंत्र रूप से मोनोक्रोम रंगीन करने का दावा किया, और इसे विवादित किया।
अदालत ने माना कि यह फोटो कॉपीराइट का विषय है, और यह इलस्ट्रेशन फोटो सामग्री पर आधारित है, लेकिन,
- इलस्ट्रेशन केवल 2.6 सेमी चौकोर स्थान पर बनाया गया है, और फोटो सामग्री में सब्जेक्ट और प्रकाश के संबंध को व्यक्त नहीं किया गया है, बल्कि, फोटो सामग्री में नहीं होने वाली पतली सफेद लाइन को व्यक्ति के चेहरे के मध्य भाग में जोड़ा गया है
- इलस्ट्रेशन का रंग नहीं है, इसलिए इस फोटो सामग्री में रंग की योजना को व्यक्त नहीं किया गया है
- इलस्ट्रेशन का पृष्ठभूमि सफेद या ग्रे है, और फोटो सामग्री में सब्जेक्ट और पृष्ठभूमि की कंट्रास्ट को व्यक्त नहीं किया गया है
- इलस्ट्रेशन में फोटो सामग्री में सब्जेक्ट की शर्ट का पैटर्न भी अलग है
इस प्रकार की बातें मानते हुए,
इन तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, यह इलस्ट्रेशन, इस फोटो सामग्री की समग्र अभिव्यक्ति में अभिव्यक्ति की मौलिक विशेषताओं (सब्जेक्ट और प्रकाश के संबंध, रंग की योजना, सब्जेक्ट और पृष्ठभूमि की कंट्रास्ट आदि) को संभालता नहीं है, और यह इलस्ट्रेशन, इस फोटो सामग्री की अभिव्यक्ति की मौलिक विशेषताओं को सीधे महसूस करने वाला नहीं है।
इसलिए, यह इलस्ट्रेशन, इस फोटो सामग्री की प्रतिलिपि या अनुवाद नहीं है, और प्रतिवादी ने इस फोटो सामग्री से संबंधित कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं किया है। वैसे भी, मुद्दायी ने हस्तांतरण अधिकार का उल्लंघन करने का दावा किया है, लेकिन यह इलस्ट्रेशन इस फोटो सामग्री की प्रतिलिपि और अनुवाद नहीं है, इसलिए इस इलस्ट्रेशन को शामिल करने वाली उपन्यास डूजिनशी को वितरित करने से हस्तांतरण अधिकार का उल्लंघन नहीं होता है।
टोक्यो जिला अदालत, 2018 (2018) का निर्णय, 29 मार्च
और इस प्रकार, मुद्दायी की याचिका को खारिज कर दिया गया।
संक्षेप में, “फोटो सामग्री पर आधारित इलस्ट्रेशन बनाने” और “पुरुष के सिर से कंधे तक के हिस्से और कॉफी कप और उसे पकड़ने वाले हाथ की रूपरेखा को ट्रेस करने” को माना गया, लेकिन “अभिव्यक्ति की मौलिक विशेषताओं की समानता को बनाए रखने” और “संपर्क करने वाले को मौजूदा कॉपीराइट की अभिव्यक्ति की मौलिक विशेषताओं को सीधे महसूस करने” की क्षमता नहीं होने के कारण, यह कॉपीराइट उल्लंघन नहीं था।
ट्रेसिंग और आरोप लगाने वाले निर्माता ने अधिकार उल्लंघन का मुकदमा दायर किया
यह एक मामला है जिसमें मुद्दायी ने SNS पर अज्ञात व्यक्ति द्वारा “अवैध ट्रेसिंग कर रहे हैं” के आरोप के बाद मुकदमा दायर किया। मुद्दायी के द्वारा बनाई गई चित्रकारी पर अवैध ट्रेसिंग का आरोप लगाने के बाद, कई लेख पोस्ट किए गए जिनमें मुद्दायी की चित्रकारी पर किसी अन्य व्यक्ति की चित्रकारी को ओवरले करने जैसे संशोधन किए गए थे। इसके परिणामस्वरूप, मुद्दायी के कॉपीराइट (प्रतिलिपि अधिकार और स्वचालित सार्वजनिक प्रसारण अधिकार) और लेखक के व्यक्तिगत अधिकार (एकता की सुरक्षा) का उल्लंघन हुआ, मुद्दायी की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंची, और मुद्दायी के व्यापारिक अधिकार का उल्लंघन हुआ। मुद्दायी ने Twitter कंपनी से उत्प्रेरक जानकारी का खुलासा करने का अनुरोध किया।
अज्ञात व्यक्ति ने “यह कैसा लगता है? धीरे-धीरे ट्रेस कर रहे हैं? क्या मैं नियमित रूप से मूल चित्र बना सकता हूं जिसमें यह अनुपात बराबर हो?” ऐसे चार संलग्न चित्रों वाले ट्वीट, “मैंने गर्दन का कोण बदल दिया है लेकिन…” ऐसे दो संलग्न चित्रों (दोनों में महिलाओं के प्रोफाइल चित्रों को ओवरले करके बनाए गए थे) वाले ट्वीट, “ट्रेसिंग के संदेह के बारे में ① प्रोफाइल चित्रकारी और सामान्य रूप से बनाई गई चित्रकारी के बीच में कौशल का अंतर था, इसलिए मैंने मौजूदा चित्रों की खोज की और उन्हें मिलाने के बाद ट्रेसिंग के संदेह उठे। मैंने E साहब की चित्रकारी का उपयोग किया था जो मैंने जांच के लिए उपयोग की थी। “प्रोफाइल चित्रकारी” को चित्र खोजने पर यह ऊपर आता है।” ऐसे चार संलग्न चित्रों वाले ट्वीट आदि को 18 बार पोस्ट किया और “यह एक नियमित ट्रेसर है” और “इससे लगभग काला” आरोप लगाया। (※ “राले” का अर्थ होता है “चुराया गया”)
मुद्दायी ने यह दावा किया कि उनकी चित्रकारी को संलग्न करके ट्वीट करने के कारण, “सार्वजनिक उपयोग के लिए इलेक्ट्रिक टेलीकॉम्यूनिकेशन लाइन से जुड़े हुए स्वचालित सार्वजनिक प्रसारण उपकरण” (कॉपीराइट लॉ 2 धारा 1 खंड 9 का 5) जो कि मुद्दायी के सर्वर हैं, पर हर पोस्ट की चित्रकारी का डाटा रिकॉर्ड किया और स्वचालित सार्वजनिक प्रसारण करने के लिए तैयार किया, इसलिए इस मामले के पोस्टर ने मुद्दायी की चित्रकारी की प्रतिलिपि बनाई और स्वचालित सार्वजनिक प्रसारण (प्रेषण संभवता) किया और कॉपीराइट का उल्लंघन किया। इसके अलावा, मुद्दायी ने बिना अनुमति के, जिस चित्रकारी पर मुद्दायी के व्यक्तिगत अधिकार थे, उस पर अन्य चित्रकारों की कृतियों को ओवरले करके पोस्ट चित्रकारी बनाई और ट्रिमिंग की, जिससे मुद्दायी की चित्रकारी के संबंधित एकता की सुरक्षा का उल्लंघन हुआ।
इसके अलावा, मुद्दायी ने यह दावा किया कि इस मामले के पोस्टर ने “अन्य चित्रकारों की कृतियों को ट्रेस किया” ऐसी तथ्य को उजागर करने के द्वारा, मुद्दायी की चित्रकारी को ट्रेस करके अन्य लोगों के कॉपीराइट का उल्लंघन करके बनाया गया था, और मुद्दायी अवैध ट्रेसिंग करने वाले व्यक्ति हैं, ऐसा प्रभाव उत्पन्न किया, जिसके परिणामस्वरूप, मुद्दायी की सामाजिक मूल्यांकन में कमी आई, मुद्दायी की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंची, और उत्प्रेरक जानकारी का खुलासा करने के लिए मुकदमा दायर किया।
न्यायालय ने मुद्दायी के बयान की विश्वसनीयता की जांच की, जिसमें कहा गया था कि मुद्दायी की चित्रकारी ने अन्य लोगों की चित्रकारी को ट्रेस नहीं किया। उदाहरण के लिए, मुद्दायी की चित्रकारी 1 और “राले” (चुराई गई) के रूप में पोस्ट की गई चित्रकारी 1-1 के बारे में, मुद्दायी की चित्रकारी 1 की लाइन आर्ट का मालिकाना हक माना जाता है, लाइन आर्ट चित्रकारी के निर्माण की प्रक्रिया में बनाई गई चित्रकारी की बुनियादी धारा होती है, इसलिए मुद्दायी ने पोस्ट चित्रकारी 1-1 को ट्रेस किए बिना चित्रकारी 1 बनाई थी, इसका सबूत मिला। और, मुद्दायी के बयान में, चित्रकारी 1 सहित, हैंडमेड कला कारकर्म से महिलाओं के प्रोफाइल चित्रकारी के निर्माण की अनुरोध की गई थी, और उसे प्रदान करने तक की कार्य का विस्तृत विवरण दिया गया था, और इस विवरण के अनुसार वास्तव में अनुरोधकर्ता के साथ संवाद किया गया था। इसके अलावा, चित्रकारी 1 की तरह महिलाओं के प्रोफाइल चित्रकारी बनाने की प्रक्रिया को रिकॉर्ड करने वाले वीडियो के अनुसार, मुद्दायी ने इस मामले की चित्रकारी 1 की तरह महिलाओं के प्रोफाइल चित्रकारी बनाने की क्षमता प्राप्त की थी, और यह तथ्य, मुद्दायी ने पोस्ट चित्रकारी 1-1 की तरह चित्रकारी को ट्रेस किए बिना चित्रकारी 1 बना सकते थे, इसका सबूत है।
और फिर, न्यायालय ने कहा, “इस प्रकार, मुद्दायी के उपरोक्त बयान के अनुसार, अन्य चित्रकारी को ट्रेस किए बिना मुद्दायी की चित्रकारी 1 को बनाने की बात को पूरी तरह से विश्वस्त किया जा सकता है” (2021 दिसंबर 23 का टोक्यो जिला न्यायालय का फैसला) और मुद्दायी के सभी दावों को मान्यता दी, और Twitter कंपनी को उत्प्रेरक जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया।
सारांश
“कार्य की ट्रेसिंग की घोषणा” → “ट्रेसिंग का आरोप” → “इंटरनेट पर विवाद” → “लेखक की टिप्पणी” → “आलोचना” इस प्रकार की “ट्रेसिंग विवाद” बार-बार हो रही है, लेकिन कॉपीराइट का उल्लंघन किया गया है या नहीं, इसका निर्णय लेना बहुत कठिन है।
जो व्यक्ति कॉपीराइट उल्लंघन की निंदा कर रहा है, उसे दूसरों के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं करना चाहिए। ऊपर दिए गए “ट्रेसिंग और आरोपित निर्माता ने अधिकार उल्लंघन का दावा किया” मामले में, पोस्ट करने वाले ने सिर्फ मुद्दायी के कॉपीराइट (प्रतिलिपि अधिकार और स्वचालित सार्वजनिक प्रसारण अधिकार) और लेखक के व्यक्तित्व अधिकार (एकता बनाए रखने का अधिकार) का उल्लंघन किया है, बल्कि “रेल” के रूप में जांच के लिए उपयोग की गई चित्रकार E साहब के कॉपीराइट (प्रतिलिपि अधिकार और स्वचालित सार्वजनिक प्रसारण अधिकार) और लेखक के व्यक्तित्व अधिकार (एकता बनाए रखने का अधिकार) का उल्लंघन कर सकता है।
हमारे दफ्तर द्वारा उपायों का परिचय
मोनोलिथ कानूनी कार्यालय एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेष रूप से इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। हाल के वर्षों में, बौद्धिक संपदा के आसपास कॉपीराइट पर ध्यान केंद्रित हो रहा है, और कानूनी जांच की आवश्यकता बढ़ती जा रही है। हमारे दफ्तर में हम बौद्धिक संपदा से संबंधित समाधान प्रदान करते हैं। नीचे दिए गए लेख में हमने विस्तार से विवरण दिया है।
Category: Internet
