जापान के व्यापारिक कानून में वाणिज्यिक बिक्री: नागरिक संहिता से भिन्नताएं और व्यावहारिक महत्वपूर्ण बिंदु

जापानी कानूनी प्रणाली के अंतर्गत, कंपनियों के बीच के लेन-देन, विशेषकर वस्तुओं की खरीद-फरोख्त, आम नागरिकों के बीच के अनुबंधों से भिन्न विशेष नियमों के तहत नियंत्रित होते हैं। इन विशेष नियमों को स्थापित करने वाला कानून है जापान का व्यापार कानून (Japanese Commercial Code)। अधिकांश व्यावसायिक गतिविधियाँ जापान के सिविल कोड (Japanese Civil Code) द्वारा निर्धारित सामान्य अनुबंध कानून के सिद्धांतों पर आधारित होती हैं, परंतु व्यापारी, अर्थात व्यापार के रूप में सक्रिय संस्थाओं के बीच के लेन-देन पर व्यापार कानून प्राथमिकता से लागू होता है। इस व्यापार कानून के तहत किए गए खरीद-फरोख्त अनुबंध को ‘व्यापारिक खरीद-फरोख्त’ कहा जाता है। व्यापार कानून के प्रावधान व्यापारिक लेन-देन की वास्तविकता के अनुरूप बनाए गए हैं, जिसमें त्वरितता, निश्चितता, और कानूनी संबंधों की शीघ्र स्थिरता पर जोर दिया गया है। इसलिए, सिविल कोड के सिद्धांतों से काफी भिन्न होते हुए, यह व्यापारियों के लिए कभी-कभी कठोर भी कहे जा सकने वाले कर्तव्यों को निर्धारित करता है, और इसके विपरीत, उन्हें शक्तिशाली अधिकार भी प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, खरीदार पर प्राप्त किए गए सामान की बहुत सख्त जांच और सूचना देने की जिम्मेदारी लगाई जाती है, जबकि विक्रेता को यह अधिकार दिया जाता है कि यदि खरीदार सामान की प्राप्ति से इनकार करता है, तो वह तत्काल सामान को पुनः बेचकर हानि की भरपाई कर सकता है। इन प्रावधानों को समझना जापानी बाजार में व्यापार करते समय, केवल कानूनी ज्ञान को गहरा करने के लिए ही नहीं, बल्कि अनुबंध वार्ता को लाभप्रद बनाने और अप्रत्याशित जोखिमों से बचने के लिए एक अनिवार्य प्रबंधन रणनीति बन जाती है। इस लेख में, हम जापानी व्यापारिक खरीद-फरोख्त पर लागू होने वाले विशिष्ट नियमों के बारे में, सिविल कोड की तुलना में, और विशिष्ट न्यायिक मामलों के साथ, उनके व्यावहारिक महत्व को समझाएंगे।

व्यावसायिक और नागरिक बिक्री: मूलभूत अंतर

जापान की निजी कानून प्रणाली में, जापानी सिविल कोड सामाजिक जीवन के समग्र पहलुओं पर लागू होने वाले ‘सामान्य कानून’ के रूप में अपना स्थान रखता है। दूसरी ओर, जापानी कमर्शियल कोड व्यापारियों की व्यावसायिक गतिविधियों जैसे विशिष्ट क्षेत्रों तक सीमित होकर लागू होने वाले ‘विशेष कानून’ के रूप में स्थापित है। कानून के अनुप्रयोग में विशेष कानून को सामान्य कानून पर प्राथमिकता दी जाती है, इसलिए यदि कोई लेन-देन व्यावसायिक बिक्री के अंतर्गत आता है, तो सिविल कोड और कमर्शियल कोड दोनों में मौजूद नियमों के लिए कमर्शियल कोड के नियम प्राथमिकता से लागू होते हैं। जापानी कमर्शियल कोड के धारा 1 के उपधारा 2 में स्पष्ट रूप से यह प्राथमिकता क्रम निर्धारित किया गया है कि व्यावसायिक मामलों में, पहले कमर्शियल कोड लागू होता है, यदि कमर्शियल कोड में कोई प्रावधान नहीं है तो व्यापारिक रिवाज लागू होते हैं, और यदि व्यापारिक रिवाज भी नहीं हैं तो अंत में सिविल कोड लागू होता है।

इस विभाजन के पीछे दोनों कानूनों के उद्देश्यों में अंतर है। सिविल कोड व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा पर जोर देता है और समय लेने वाले लचीले समाधानों को स्वीकार करता है, जबकि कमर्शियल कोड व्यापारियों के बीच लाभ कमाने के उद्देश्य से होने वाले लेन-देन की विशेषताओं, अर्थात् त्वरितता और निश्चितता को सुनिश्चित करने को सर्वोच्च प्राथमिकता देता है। यह विचारधारा कमर्शियल कोड के विशिष्ट प्रावधानों में गहराई से परिलक्षित होती है। उदाहरण के लिए, व्यावसायिक कार्यों में प्रतिनिधित्व के संबंध में, जहां सिविल कोड ‘प्रकट नाम’ को मूल सिद्धांत के रूप में मानता है, वहीं कमर्शियल कोड इसे अनावश्यक मानता है और लेन-देन को त्वरित बनाने का प्रयास करता है। इसी तरह, जब कई व्यक्ति व्यावसायिक कार्यों के माध्यम से ऋण का भार उठाते हैं, तो सिविल कोड के विभाजित ऋण के सिद्धांत के बजाय, ऋण वसूली को सरल बनाने वाले संयुक्त ऋण को मूल सिद्धांत माना जाता है। इस प्रकार, कमर्शियल कोड के प्रावधान यह मानकर चलते हैं कि व्यापारी उच्च स्तर के विशेषज्ञ ज्ञान और जोखिम सहनशीलता रखते हैं, और यह अनुमानित और तर्कसंगत ढांचा प्रदान करते हैं जो पक्षों को स्वतंत्र जोखिम प्रबंधन और त्वरित कार्रवाई के लिए प्रेरित करता है।

खरीदार का अत्यंत महत्वपूर्ण कर्तव्य: वस्तु की जांच और सूचना

व्यापारिक बिक्री में, खरीदार द्वारा निभाई जाने वाली सबसे महत्वपूर्ण और कठोर जिम्मेदारियों में से एक है जापानी वाणिज्य कानून (Japanese Commercial Code) के अनुच्छेद 526 के अनुसार निर्धारित वस्तु की जांच और सूचना देने का कर्तव्य। यह प्रावधान लेन-देन की त्वरित पूर्ति और कानूनी संबंधों की शीघ्र स्थिरता के वाणिज्य कानून के सिद्धांत को प्रतिबिंबित करता है, और यदि इसकी सामग्री को सही ढंग से समझा नहीं गया है, तो खरीदार को गंभीर नुकसान उठाने की संभावना हो सकती है।

नियमों की सामग्री और उनकी तर्कसंगतता

जापानी व्यापार कानून (商法) के अनुच्छेद 526 के पहले खंड के अनुसार, व्यापारियों के बीच खरीद-बिक्री में, खरीदार को वस्तु प्राप्त करते समय ‘बिना देरी के’ उस वस्तु की जांच करनी चाहिए। फिर उसी अनुच्छेद के दूसरे खंड में यह निर्धारित है कि यदि इस जांच के दौरान खरीदार को पता चलता है कि वस्तु की प्रकार, गुणवत्ता या मात्रा अनुबंध की शर्तों के अनुरूप नहीं है (अनुबंध अनुपालन नहीं), तो उसे ‘तुरंत’ विक्रेता को इस बारे में सूचित करना होगा, अन्यथा खरीदार अनुबंध को रद्द करने, मूल्य में कमी या क्षतिपूर्ति की मांग नहीं कर सकता। इस अधिकार को खो देने की प्रक्रिया को ‘अधिकार हानि प्रभाव’ कहा जाता है, जो खरीदार के अधिकारों को काफी हद तक सीमित करता है।

इसके अलावा, यदि अनुबंध अनुपालन की कमी तुरंत पता नहीं चल सकती है, तो भी खरीदार को वस्तु की डिलीवरी से 6 महीने के भीतर इसे खोजने और तुरंत सूचित करने का कर्तव्य होता है। यदि इस 6 महीने की अवधि के भीतर खोज और सूचना नहीं दी गई है, तो खरीदार इसी तरह अपने अधिकार खो देता है।

इन सख्त नियमों के पीछे का उद्देश्य विक्रेता की सुरक्षा करना और व्यापारिक लेन-देन में जल्दी समाधान लाना है। विक्रेता, खरीदार से लंबी अवधि तक दावों की संभावना से मुक्त होकर, स्थिर व्यापार संचालन कर सकता है। कानून, विशेषज्ञता रखने वाले व्यापारी खरीदार से त्वरित जांच और सूचना की अपेक्षा करता है।

जापानी वाणिज्य कानून के तहत अधिकारों के निष्क्रियता के कठोर परिणाम

जापानी वाणिज्य कानून के अनुच्छेद 526 के अनुसार अधिकारों की हानि कितनी सख्त होती है, इसका प्रमाण है जापान के सर्वोच्च न्यायालय का 1992 अक्टूबर 20 (1992年10月20日) का निर्णय। इस निर्णय में, यह तय किया गया कि यदि खरीदार ने निरीक्षण और सूचना देने की अपनी जिम्मेदारी को नजरअंदाज किया है, तो वह अनुबंध निरस्तीकरण अधिकार या क्षतिपूर्ति के दावे के अधिकार को खो देता है, और उसके बाद विक्रेता से अनुबंध के अनुसार पूर्ण और उपयुक्त वस्तु की आपूर्ति की मांग (पूर्ण प्रदर्शन की मांग) भी नहीं कर सकता।

यह निर्णय उस सरल उम्मीद को चुनौती देता है कि यदि खरीदार ने सूचना देने में देरी की है और इस कारण से क्षतिपूर्ति का दावा नहीं कर सकता, तो भी उसे अनुबंध के अनुसार उत्पाद की मांग करने का अधिकार नहीं खोना चाहिए। यह निर्णय दिखाता है कि वाणिज्य कानून लेन-देन की अंतिमता को कितना महत्व देता है। यदि खरीदार ने तत्परता से कार्रवाई नहीं की, तो कानून यह मान्य करता है कि खरीदार को अनुबंध के अनुरूप न होने वाले उत्पाद को अपने पास रखते हुए उस लेन-देन को स्थिर करना चाहिए। यह बताता है कि कंपनियों को उत्पादों की प्राप्ति के बाद की जांच प्रक्रिया को कितना सख्ती से स्थापित करना चाहिए।

विक्रेता की ‘दुर्भावना’ और उसकी आधुनिक व्याख्या

हालांकि, जापानी वाणिज्य कानून (商法) के अनुच्छेद 526 के कठोर नियमों के अपवाद भी हैं। उसी अनुच्छेद की तीसरी धारा में यह निर्धारित है कि यदि विक्रेता अनुबंध के अनुरूप न होने के बारे में ‘दुर्भावना’ से काम लेता है, अर्थात्, उत्पाद की खामियों को जानते हुए भी खरीदार को सौंप देता है, तो खरीदार की जांच और सूचना देने की जिम्मेदारी माफ की जा सकती है और अधिकारों का ह्रास नहीं होगा।

इस ‘दुर्भावना’ की व्याख्या के आसपास, हाल के न्यायिक निर्णयों में ध्यान देने योग्य प्रवृत्ति दिखाई दी है। टोक्यो हाई कोर्ट (東京高等裁判所) के 2022 (令和4) दिसंबर 8 के फैसले में, जिसमें कपड़ों के लिए बारकोड नाम की छपाई में गलती का मामला था, यह निर्णय दिया गया कि यदि विक्रेता को खामी की पहचान नहीं थी (दुर्भावना नहीं थी) लेकिन उस अज्ञानता में ‘गंभीर लापरवाही’ थी, तो उसे दुर्भावना के मामले के समान माना जा सकता है। यह फैसला यह दर्शाता है कि यदि विक्रेता की गुणवत्ता नियंत्रण प्रणाली में गंभीर कमियां हैं और उसने गंभीर गलतियों को अनदेखा किया है, तो भले ही उसकी सब्जेक्टिव पहचान न हो, वह वाणिज्य कानून के अनुच्छेद 526 के अंतर्गत संरक्षण प्राप्त नहीं कर सकता। यह समझा जा सकता है कि न्यायपालिका अत्यधिक कठोर नियमों के अनुप्रयोग को, जहां गंभीर अन्याय हो रहा है, वहां सुधारने का प्रयास कर रही है, और यह खरीदारों के लिए महत्वपूर्ण राहत का मार्ग खोलता है।

न्यायालय के निर्णयों में देखी गई निष्क्रियता की कीमत

जापान में निरीक्षण और सूचना देने की जिम्मेदारी जटिल संपत्तियों जैसे कि रियल एस्टेट पर भी लागू होती है, और इसके कठोर परिणामों का एक उदाहरण टोक्यो जिला न्यायालय का 1992 अक्टूबर 28 (1992年10月28日) का निर्णय है। इस मामले में, एक खरीदार जो कि एक रियल एस्टेट व्यापारी (व्यापारी) था, उसने एक भूखंड खरीदा और डिलीवरी के लगभग डेढ़ साल बाद, जमीन के नीचे से बड़ी मात्रा में औद्योगिक कचरा पाया गया। न्यायालय ने, इस कचरे की उपस्थिति को अनुबंध के अनुरूप न होने की खामी (दोष) के रूप में मान्यता दी, फिर भी खरीदार ने व्यापारी होते हुए भी, जमीन का तुरंत निरीक्षण करने और विक्रेता को सूचित करने में देरी की, इसलिए जापानी वाणिज्य कानून (商法) के अनुच्छेद 526 के आधार पर, कचरा हटाने की लागत के लिए क्षतिपूर्ति की मांग को नहीं माना गया। यह निर्णय यह दिखाता है कि निरीक्षण की जिम्मेदारी केवल चल संपत्ति तक सीमित नहीं है बल्कि अचल संपत्ति तक भी फैली हुई है, और ‘तुरंत’ की आवश्यकता को कितना कठोरता से व्याख्या किया जाता है, यह व्यवहारिक रूप से एक महत्वपूर्ण चेतावनी है।

जापानी वाणिज्य कानून (商法) के अनुच्छेद 526 का अनुबंध उपबंधों द्वारा संशोधन: विशेष अनुबंध का महत्व

जबकि जापानी वाणिज्य कानून (商法) का अनुच्छेद 526 खरीदारों के लिए कठोर प्रावधान प्रस्तुत करता है, यह प्रावधान पक्षों के समझौते से संशोधित किया जा सकता है। कानूनी रूप से, ऐसे प्रावधान जिन्हें पक्षों की इच्छा से लागू करने से बाहर किया जा सकता है, ‘वैकल्पिक प्रावधान’ कहलाते हैं। इसलिए, खरीद-बिक्री अनुबंध में वाणिज्य कानून के अनुच्छेद 526 से भिन्न विशेष अनुबंध शामिल करके, पक्ष अपने जोखिम का प्रबंधन कर सकते हैं।

विशेष अनुबंध के महत्व को स्पष्ट करने वाला एक उदाहरण टोक्यो जिला अदालत का 2011 (平成23) जनवरी 20 का निर्णय है। इस मामले में, एक भूमि के खरीदार ने डिलीवरी के लगभग 11 महीने बाद मिट्टी के प्रदूषण की खोज की और विक्रेता से लगभग 15 मिलियन येन के उपचार खर्च के लिए हर्जाने की मांग की। विक्रेता ने वाणिज्य कानून के अनुच्छेद 526 की 6 महीने की समय सीमा का हवाला देते हुए भुगतान से इनकार कर दिया।

हालांकि, इस मामले के खरीद-बिक्री अनुबंध में एक ऐसा उपबंध शामिल था जिसका आशय था कि ‘छिपे हुए दोषों के लिए विक्रेता सिविल कोड के प्रावधानों के अनुसार उपाय करेगा’। अदालत ने इस उपबंध की व्याख्या की कि पक्षों ने जानबूझकर वाणिज्य कानून के कठोर नियमों (वाणिज्य कानून के अनुच्छेद 526) को बाहर करने और खरीदार के लिए अधिक अनुकूल सिविल कोड के नियमों (अनुबंध अनुपयुक्तता की सूचना के लिए 1 वर्ष के भीतर पर्याप्त है) को लागू करने पर सहमति जताई है। नतीजतन, विक्रेता को 6 महीने की समय सीमा के बाद पाए गए मिट्टी के प्रदूषण के लिए भी जिम्मेदार माना गया और हर्जाने की मांग स्वीकार की गई।

यह निर्णय दर्शाता है कि अनुबंध की एक पंक्ति कैसे कानून द्वारा निर्धारित जोखिम वितरण को पूरी तरह से उलट सकती है और लाखों येन के मौद्रिक परिणामों को जन्म दे सकती है। वाणिज्य कानून के अनुच्छेद 526 का अस्तित्व, अनुबंध वार्ता की शक्ति को ही आकार देता है। ज्ञानी विक्रेता, इस बिंदु पर चुप रहकर, खुद के लिए कानून के डिफ़ॉल्ट नियमों का लाभ उठाने की कोशिश करेगा। दूसरी ओर, ज्ञानी खरीदार, निरीक्षण अवधि का विस्तार और वाणिज्य कानून के अनुच्छेद 526 के लागू होने को स्पष्ट रूप से बाहर करने वाले उपबंधों को अनुबंध में शामिल करने की मांग करेगा। यह बताता है कि कानूनी ज्ञान केवल अनुपालन का मुद्दा नहीं है, बल्कि यह एक रणनीतिक वार्ता उपकरण है जो सीधे कंपनी के लाभ से जुड़ा हुआ है।

विक्रेता के अधिकार: जापान में स्वीकृति से इनकार किए गए माल का पुनर्विक्रय (स्व-सहायता विक्रय अधिकार)

जापानी व्यापार कानून खरीदार पर कठोर दायित्व लगाते हुए, विक्रेता को लेन-देन को त्वरित समाप्त करने के लिए शक्तिशाली अधिकार प्रदान करता है। इसका एक प्रमुख उदाहरण है, जापानी व्यापार कानून की धारा 524 में निर्धारित ‘स्व-सहायता विक्रय अधिकार’। यह एक ऐसी व्यवस्था है जो विक्रेता को यह अनुमति देती है कि यदि खरीदार बिना किसी वैध कारण के माल की स्वीकृति से इनकार करता है या स्वीकृति नहीं कर सकता है, तो विक्रेता अपने निर्णय से उस माल का निपटान कर सकता है और अपने नुकसान की भरपाई कर सकता है।

विशेष रूप से, विक्रेता खरीदार को एक उचित समयावधि निर्धारित करके नोटिस देने के बाद, माल को नीलामी में डाल सकता है। इसके अलावा, यदि माल क्षतिग्रस्त होने की संभावना रखता है और इसकी कीमत में गिरावट का खतरा है, तो इस नोटिस की भी आवश्यकता नहीं होती है, और विक्रेता तुरंत नीलामी कर सकता है।

इस अधिकार की शक्ति तब और स्पष्ट हो जाती है जब इसे जापानी सिविल कोड के नियमों के साथ तुलना की जाती है। सिविल कोड के अनुसार, इसी तरह की स्थिति में विक्रेता को माल को नीलामी में डालने के लिए, सिद्धांततः अदालत की अनुमति की आवश्यकता होती है। व्यापार कानून इस न्यायिक प्रक्रिया की बाधा को दूर करके विक्रेता को त्वरित कार्रवाई करने की सुविधा प्रदान करता है।

और भी महत्वपूर्ण बात यह है कि नीलामी से प्राप्त धन का उपयोग कैसे किया जाता है। विक्रेता इस धन को सीधे बिक्री के मूल्य में समायोजित कर सकता है। इससे विक्रेता को अलग से मुकदमा चलाकर दावा वसूलने की प्रक्रिया से बचाया जाता है, और वह तत्काल धन की वसूली कर सकता है। स्व-सहायता विक्रय अधिकार एक अत्यंत व्यावहारिक हानि कमी उपकरण है, जो विक्रेता को अनुपयोगी स्टॉक रखने और भंडारण लागत बढ़ने के जोखिम से मुक्त करता है। यह अधिकार खरीदार के निरीक्षण और सूचना देने के कर्तव्य के साथ मिलकर काम करता है, और दोनों ही व्यापारिक लेन-देन की गतिरोध स्थिति को जल्दी से हल करने और अंतिम समाधान की ओर बढ़ने के व्यापार कानून के उद्देश्य के अनुरूप हैं।

खरीदार के कर्तव्य: अनुबंध निरस्त होने के बाद सामान की सुरक्षा और जमा करना

व्यापारिक खरीद-बिक्री में विशिष्ट नियमों के अनुसार, अनुबंध निरस्त होने के बाद खरीदार के कर्तव्यों पर भी ध्यान देना आवश्यक है। यहां तक कि यदि खरीदार ने उत्पाद की अनुबंध-अनुरूपता की कमी के कारण वैध रूप से अनुबंध को निरस्त किया हो, तब भी जापान के वाणिज्य कानून (Japanese Commercial Code) के अनुच्छेद 527 और 528 खरीदार पर कुछ विशेष कर्तव्य लागू करते हैं।

विशेष रूप से, खरीदार को अनुबंध निरस्त करने के बाद भी, विक्रेता के खर्च पर, प्राप्त किए गए माल को सुरक्षित रखना या जमा करना होगा। यह कर्तव्य, यदि ऑर्डर से भिन्न वस्तु प्राप्त होती है या ऑर्डर की मात्रा से अधिक माल दिया जाता है, तो उसके अतिरिक्त हिस्से पर भी लागू होता है। यदि माल के नष्ट होने या क्षतिग्रस्त होने का खतरा होता है, तो खरीदार को अदालत की अनुमति से उसे नीलामी में डालना होगा और उसकी राशि को सुरक्षित रखना या जमा करना आवश्यक होगा।

यह प्रतीत होने वाला असहज कर्तव्य, दूरस्थ व्यापारियों के बीच के लेन-देन में विक्रेता के संपत्ति अधिकारों की सुरक्षा के लिए निर्धारित किया गया है। इससे यह सुनिश्चित होता है कि खरीदार द्वारा माल को यूं ही छोड़ देने से उसकी कीमत में कमी न हो और विक्रेता उसे वापस लेने या अन्य उचित कदम उठाने तक खरीदार को अस्थायी प्रबंधक के रूप में माना जाता है। इस प्रावधान का उद्देश्य इसके अनुप्रयोग क्षेत्र से स्पष्ट है। वाणिज्य कानून के अनुच्छेद 527 की चौथी धारा के अनुसार, यदि विक्रेता और खरीदार के व्यापारिक स्थल एक ही नगरपालिका के अंदर होते हैं, तो इस सुरक्षा कर्तव्य को लागू नहीं किया जाता है। यह इसलिए है क्योंकि विक्रेता आसानी से माल को वापस ले सकता है और नजदीकी लेन-देन में खरीदार पर इस तरह का बोझ डालने की आवश्यकता नहीं होती है। यह प्रावधान घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय लेन-देन में व्यावहारिक समस्याओं को हल करने के लिए वाणिज्य कानून की तर्कसंगत विचारधारा को दर्शाता है।

जापानी सिविल कोड और कॉमर्शियल कोड की तुलना: मुख्य अंतरों का सारांश

जैसा कि हमने अब तक चर्चा की है, व्यावसायिक बिक्री में सिविल बिक्री से भिन्न कई विशेष नियम होते हैं। इन अंतरों को समझना व्यापारिक संबंधों में जोखिम प्रबंधन का पहला कदम है। नीचे, हमने इस लेख में उठाए गए मुख्य अंतरों को एक तालिका में संक्षेप में प्रस्तुत किया है।

यह तालिका दर्शाती है कि व्यापारिक संबंध (B2B) में उपभोक्ता संबंध (B2C) या व्यक्तिगत संबंध (C2C) की तुलना में एक मौलिक रूप से भिन्न जोखिम प्रोफाइल होती है। विशेष रूप से, खरीदार की निरीक्षण सूचना दायित्व से संबंधित नियमों में अंतर, व्यावहारिक रूप से अत्यंत महत्वपूर्ण हैं।

सारांश

जापानी व्यापार कानून (商法) के अंतर्गत व्यापारिक बिक्री के नियम व्यापारियों के बीच लेन-देन के लिए विशेष रूप से बनाए गए कानूनी ढांचे हैं, जो तेजी और निश्चितता को सर्वोच्च प्राथमिकता देते हैं। ये नियम सिविल कोड के सामान्य सिद्धांतों से अलग होते हैं और लेन-देन की शीघ्र स्थिरता के लिए कभी-कभी सख्त दायित्व और शक्तिशाली अधिकार प्रदान करते हैं। विशेष रूप से, जापानी व्यापार कानून के अनुच्छेद 526 के अंतर्गत खरीदार की जांच और सूचना देने की जिम्मेदारी बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसकी कठोरता और अधिकारों को खोने के गंभीर परिणामों के कारण, हर व्यापारी को इसे गहराई से समझना चाहिए। यदि इस जिम्मेदारी की अनदेखी की जाती है, तो यह संभव है कि खरीदार को कानूनी उपचार प्राप्त न हो, भले ही उत्पाद में स्पष्ट दोष हो। हालांकि, ये प्रावधान पक्षों की सहमति से बदले जा सकते हैं, और अनुबंध की शर्तों के माध्यम से जोखिम की स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से बदला जा सकता है। इसलिए, व्यापारिक बिक्री में, कानून के डिफ़ॉल्ट नियमों को समझने के साथ-साथ, अपनी कंपनी की स्थिति की रक्षा के लिए रणनीतिक अनुबंध वार्ता अत्यंत आवश्यक है।

मोनोलिथ लॉ फर्म जापान में अनेक क्लाइंट्स को व्यापारिक बिक्री से संबंधित लीगल सर्विसेज प्रदान करने में व्यापक अनुभव रखती है। हमारे फर्म में विदेशी वकीलों की योग्यता रखने वाले अंग्रेजी भाषी सदस्य भी शामिल हैं, जो अंतर्राष्ट्रीय लेन-देन में अनुबंधों की रचना और समीक्षा से लेकर विवाद समाधान तक, जापानी और अंग्रेजी दोनों भाषाओं में समग्र समर्थन प्रदान करने में सक्षम हैं। हम आपके व्यापार को कानूनी पहलुओं से मजबूती से समर्थन देने के लिए तत्पर हैं, कृपया बिना संकोच के हमसे संपर्क करें।