फ्री सामग्री के रूप में मानते हुए गैर-फ्री सामग्री चित्रों का उपयोग करने पर कानूनी जिम्मेदारी

मुझे लगता है कि आपकी कंपनी अपनी वेबसाइट के बटन और आइकन के लिए फ्री मटेरियल का उपयोग कर सकती है। इसके लिए, आप शायद सर्च इंजन पर “फ्री मटेरियल इमेज” या “कॉपीराइट फ्री इमेज” जैसे शब्दों का उपयोग करके खोज करेंगे, और फिर दिखाई देने वाली छवियों का उपयोग करेंगे।

हालांकि, केवल इसलिए कि छवि सर्च इंजन पर दिखाई दी, इसका मतलब यह नहीं है कि यह फ्री मटेरियल है, और इसे बटन या आइकन के रूप में उपयोग करना वास्तव में एक खतरनाक कार्य हो सकता है। क्योंकि, सर्च इंजन पर दिखाई देने वाली छवियाँ हमेशा फ्री मटेरियल नहीं होती हैं, और कुछ छवियों का उपयोग करने के लिए अनुमति की आवश्यकता हो सकती है। इसके अलावा, फ्री मटेरियल का परिचय देने वाली साइटों पर, वास्तव में फ्री मटेरियल नहीं होने वाली छवियाँ भी हो सकती हैं। इसलिए, इस लेख में, हम फ्री मटेरियल के रूप में गलती से उपयोग की गई छवियों के लिए कानूनी जिम्मेदारी के बारे में बताएंगे।

https://monolith.law/corporate/points-of-using-free-materials[ja]

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

फ्री सामग्री के रूप में मानते हुए चित्र आदि का उपयोग करने पर संभावित कानूनी दायित्व

यदि आप फ्री सामग्री के रूप में मानते हुए गैर-फ्री चित्र आदि का उपयोग करते हैं, तो आपको कॉपीराइट का उल्लंघन करने के रूप में, अधिकारधारकों से निम्नलिखित प्रकार की मांग का सामना करना पड़ सकता है।

1. अवैध कार्य के आधार पर नुकसान भरपाई की जिम्मेदारी (जापानी सिविल कोड धारा 709)
2. उल्लंघन कार्य आदि की रोकथाम की मांग आदि (जापानी कॉपीराइट लॉ धारा 112)

अवैध कार्यवाही पर आधारित नुकसान भरपाई दायित्व ①

सिविल कोड की धारा 709 (Japanese Civil Code Section 709) के अनुसार, “जो व्यक्ति जानबूझकर या गलती से किसी अन्य व्यक्ति के अधिकारों या कानून द्वारा सुरक्षित हितों का उल्लंघन करता है, उसे इसके परिणामस्वरूप उत्पन्न हुए नुकसान की भरपाई की जिम्मेदारी उठानी पड़ती है।” यदि आपने फ्री मटेरियल के रूप में गलती से किसी ऐसी छवि का उपयोग किया हो जो फ्री मटेरियल नहीं है, तो आपने “किसी अन्य के अधिकार”, अर्थात कॉपीराइट का “उल्लंघन” किया है। इसके अलावा, यदि आपके पास अनुमति नहीं है और आपके द्वारा कॉपीराइट सामग्री का उपयोग किया जा रहा है, तो आप लाइसेंस शुल्क प्राप्त नहीं कर सकते, इसलिए “नुकसान” उत्पन्न होता है। कॉपीराइट उल्लंघन के कारण हुए नुकसान की गणना करना कठिन होता है, इसलिए कॉपीराइट लॉ धारा 114 (Japanese Copyright Law Section 114) में नुकसान की राशि की गणना के बारे में विधान किया गया है।

हालांकि, यदि आप फ्री मटेरियल के रूप में गलती से किसी ऐसी छवि का उपयोग करने वाले व्यक्ति की स्थिति में होते, तो आप शायद यह दावा करना चाहेंगे कि “मैंने सोचा था कि यह फ्री मटेरियल है, इसलिए मेरी कोई जानबूझकर गलती नहीं हुई।” वास्तव में, इससे मिलता-जुलता एक न्यायिक मामला (टोक्यो जिला न्यायालय, हेसी 26 वर्ष (2014) (वा) नंबर 24391, निर्णय दिनांक 15 अप्रैल, हेसी 27 वर्ष (2015)) है, जिसमें फ्री मटेरियल के रूप में गलती से किसी ऐसी छवि का उपयोग करने वाले व्यक्ति को लगभग 200,000 येन की नुकसान भरपाई की जिम्मेदारी मानी गई है।

मामले का सारांश

इस मामले में, प्रतिवादी ने हेसी 25 वर्ष (2013) की 5 जुलाई से हेसी 26 वर्ष (2014) की 15 जनवरी तक के दौरान अपनी वेबसाइट पर एक तस्वीर पोस्ट की थी। इस तस्वीर के कॉपीराइट धारक, एक्सक्लूसिव उपयोग अधिकारी या लेखक होने का दावा करने वाले याचिकाकर्ता ने अवैध कार्यवाही पर आधारित नुकसान भरपाई की मांग की थी, साथ ही उन्होंने अनुचित लाभ की वापसी की भी मांग की थी।

प्रतिवादी का दावा

याचिकाकर्ता की मांग के खिलाफ, प्रतिवादी ने निम्नलिखित तरह के दावे किए हैं:

• प्रतिवादी की वेबसाइट को बनाने के लिए, जो तस्वीर पोस्ट की गई थी, वह प्रतिवादी के कर्मचारी द्वारा की गई थी, जिसे “फ्री मटेरियल है” के रूप में गलती से समझा गया था।
• उन्हें याद नहीं कि उन्होंने डेटा को कैसे प्राप्त किया, लेकिन उन्होंने याहू या गूगल की छवि खोज के परिणामस्वरूप प्रदर्शित होने वाली थंबनेल छवियों की प्रतिलिपि बनाकर तस्वीरें इकट्ठी नहीं की थीं।
• तस्वीर में याचिकाकर्ताओं की कॉपीराइट सामग्री होने का सूचना नहीं थी, और याचिकाकर्ताओं की कॉपीराइट सामग्री होने की पहचान नहीं थी, इसलिए गलती मानी नहीं जा सकती।
• सामान्य रूप से, फ्री मटेरियल का उपयोग करना प्रतिबंधित नहीं है, और यदि कॉपीराइट उल्लंघन होता है तो तस्वीर को हटाने की चेतावनी मिलती है, और प्रतिवादी ने इसका पालन किया, और याचिकाकर्ताओं की सूचना के बाद तत्काल तस्वीरों को प्रतिवादी की वेबसाइट से हटा दिया।

अर्थात, प्रतिवादी के रूप में, उन्होंने यह दावा किया कि उन्होंने उचित तरीके से फ्री मटेरियल के रूप में तस्वीर प्राप्त की, और तस्वीर से यह नहीं पता चलता कि यह किसकी कॉपीराइट सामग्री है, इसलिए गलती मानी नहीं जा सकती।

न्यायालय का निर्णय

प्रतिवादी के उपरोक्त दावे के खिलाफ, टोक्यो जिला न्यायालय ने निम्नलिखित तरह से निर्णय दिया, और प्रतिवादी को लगभग 200,000 येन की भुगतान की जिम्मेदारी मानी।

प्रतिवादी का दावा है कि, जब वे फ्री साइट से तस्वीरें प्राप्त करते हैं, तो उन्हें पहचान की जानकारी के बिना कॉपीराइट सामग्री के लिए अधिकार संबंधी जांच करने की आवश्यकता होती है, जिससे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (संविधान धारा 21) को क्षति पहुंचती है, और उन्हें चेतावनी मिलने पर तस्वीर हटानी चाहिए।

हालांकि, मान लीजिए, यदि प्रतिवादी के कर्मचारी ने इस तस्वीर को फ्री साइट से प्राप्त किया था, तो भी, पहचान और अधिकार संबंधी जानकारी के बिना कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने से बचना चाहिए, क्योंकि यह कॉपीराइट आदि का उल्लंघन कर सकता है, और चेतावनी मिलने पर तस्वीर हटाने से, तुरंत जिम्मेदारी से मुक्त होने का कोई कारण नहीं है। प्रतिवादी के उपरोक्त दावे, वे सभी उनके अपने दृष्टिकोण पर आधारित हैं, और उन्हें स्वीकार नहीं किया जा सकता।

अर्थात, यदि आपने फ्री साइट से तस्वीर प्राप्त की है, तो भी, यदि आप उत्पत्ति के बिना तस्वीर का उपयोग करते हैं, तो आप कॉपीराइट आदि का उल्लंघन कर सकते हैं, इसलिए आप जिम्मेदारी से बच नहीं सकते। यदि आपने फ्री मटेरियल के रूप में गलती से किसी ऐसी छवि का उपयोग किया है, तो “मैंने सोचा था कि यह फ्री मटेरियल है” का दावा करने के बावजूद, आपको नुकसान भरपाई की जिम्मेदारी मानी जा सकती है, इसलिए सतर्क रहना आवश्यक है।

हालांकि, यदि आपने फ्री मटेरियल के रूप में गलती से किसी ऐसी छवि का उपयोग किया है, तो भी, यदि आपकी जानबूझकर गलती को मान्यता नहीं दी जाती है, तो नुकसान भरपाई की जिम्मेदारी नकारी जा सकती है।

उल्लंघन कार्यवाही आदि का रोकने का अनुरोध ②

कॉपीराइट अधिनियम की धारा 112 (जापानी कॉपीराइट अधिनियम) में, निम्नलिखित प्रकार के अनुरोधों का प्रावधान किया गया है:

• उल्लंघन कार्य करने वाले के खिलाफ उल्लंघन को रोकने का अनुरोध (कॉपीराइट अधिनियम धारा 112 की उपधारा 1)
• उल्लंघन कार्य करने वाले के खिलाफ उल्लंघन की रोकथाम का अनुरोध (कॉपीराइट अधिनियम धारा 112 की उपधारा 1)
• उल्लंघन की कार्यवाही को संगठित करने वाली वस्तु, उल्लंघन की कार्यवाही के द्वारा निर्मित वस्तु या केवल उल्लंघन की कार्यवाही के लिए उपयोग की गई मशीन या उपकरण के नष्ट करने या अन्य उल्लंघन की रोकथाम या रोकने के लिए आवश्यक कदमों का अनुरोध (कॉपीराइट अधिनियम धारा 112 की उपधारा 2, यह अनुरोध केवल ऊपर के अनुरोधों में से किसी एक के साथ ही किया जा सकता है।)

अनुरोध ①, जिसमें कॉपीराइट आदि का उल्लंघन हुआ है, उसने उसे भुगतान करने के लिए नुकसान का मुआवजा दिया, जबकि अनुरोध ②, कॉपीराइट आदि के अधिकारों के उल्लंघन को रोकने का काम है, और अनुरोध ① और अनुरोध ② में, अनुरोध की सामग्री में अंतर होता है।

① और ② के बीच अंतर: जानबूझकर या लापरवाही की आवश्यकता

सिद्धांततः, ① और ② को ‘जानबूझकर या लापरवाही’ के दृष्टिकोण से अलग किया जा सकता है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया था, ① की मांग को मान्यता दी जाने के लिए, ‘जानबूझकर या लापरवाही’ की आवश्यकता थी।

वहीं, ② की मांग के लिए, उल्लंघनकर्ता के पास उल्लंघन के बारे में जानबूझकर या लापरवाही होने की आवश्यकता नहीं है। इस प्रकार, ① और ② की मांग को ‘जानबूझकर या लापरवाही’ के दृष्टिकोण से अलग किया जा सकता है।

सारांश

उपरोक्त, हमने मुफ्त सामग्री के रूप में मान्यता प्राप्त और मुफ्त सामग्री नहीं होने वाली छवियों आदि का उपयोग करने पर कानूनी जिम्मेदारी के बारे में विवरण दिया है। बटन या आइकन पर मुफ्त सामग्री के रूप में मान्यता प्राप्त और मुफ्त सामग्री नहीं होने वाली छवियों आदि का उपयोग करने से, यदि आपको पता नहीं होता है कि यह मुफ्त सामग्री नहीं है, तो आपको कानूनी जिम्मेदारी का सामना करना पड़ सकता है। इसलिए, यदि बटन या आइकन पर किसी अन्य व्यक्ति द्वारा प्रदान की गई छवियों आदि का उपयोग करते समय, आपको लगता है कि यह शायद मुफ्त सामग्री है लेकिन आपको इसकी पुष्टि नहीं है, तो इसका उपयोग न करना बेहतर होगा। बटन या आइकन पर किसी अन्य व्यक्ति द्वारा प्रदान की गई छवियों आदि का उपयोग करते समय, केवल तभी उपयोग करें जब आप वास्तविक रूप से यह कह सकें कि यह मुफ्त सामग्री है।