A 2019-es év internetes rágalmazási és adatvédelmi jogsértéseinek bírósági eseteinek elemzése

Rágalmazás, személyazonosság lopás és ezekkel járó becsületsértés, valamint a magánélet megsértése 2019-ben (2019) sem mutatott csökkenő tendenciát. A 2010-es évek (2010-2019) trendje az, hogy a magazinok számának és az újságok kiadott példányszámának csökkenésével párhuzamosan növekszik az interneten elkövetett becsületsértések száma. A 2019-es évben (2019) az internethez kapcsolódó bírósági ítéletek közül szeretnénk néhányat kiemelni, amelyek a becsületsértés és a magánélet megsértésével kapcsolatosak. Megvizsgálhatjuk, milyen cselekményeket tekintenek problémásnak, milyen ítéletek születnek, és láthatjuk a legfrissebb trendeket.

Kapcsolódó cikk: Mik a feltételei a becsületsértés miatti pernek? A szükséges követelmények és a kártérítés átlagos összege[ja]

Kapcsolódó cikk: A magánélet jogát alaposan megmagyarázzuk. Mi a három megsértési követelmény?[ja]

Férfi modell Instagram-identitásának eltulajdonítása

Egy Instagramon férfi modellként megjelenő hamis fiókkal kapcsolatban a bíróság ideiglenes intézkedést hozott, amelyben arra kötelezte a Facebookot, hogy hozza nyilvánosságra a bejegyzés szerzőjének adatait. A férfi 2014-ben hozta létre Instagram-fiókját és kezdett el bejegyzéseket közzétenni, azonban hamis fiókok, amelyek az ő nevét és arcképét használták, elszaporodtak. Ebből a három esetből a férfi a bejegyzés szerzőjének adatainak közzétételét kérte. A férfi a bíróságon azt állította, hogy a hamis fiókok miatt az SNS-en nem lehet megkülönböztetni, melyik a hivatalos fiók, és

“az identitásához való jogát (az identitás jogát) megsértették”, és a személyes adatok megsértését vitatta. (Tokiói Kerületi Bíróság, 2019. január 17-i ítélet)

Kapcsolódó cikk: Az identitás-eltulajdonítás eltávolítása és az IP-cím közzététele[ja]

Női személyes adatok közzététele

Egy volt szexmunkás, húszas éveiben járó nő peres úton kártérítést követelt egy férfitól, aki személyes adatait közzétette egy internetes fórumon, ami lelki szenvedést okozott neki. A férfi, aki a nő korábbi ügyfele volt, a fórumon közzétette a nő valódi nevét, amit titokban tartott, valamint a szexüzlet nevét, ahol a nő korábban dolgozott, és olyan üzeneteket is közzétett, mint például “Megmutatom neked a poklot”.

A vádlott nem jelent meg a szóbeli tárgyaláson, és nem nyújtott be válasziratot vagy más előkészítő dokumentumot, ezért a bíróság úgy tekintette, hogy beismerte a személyes adatok megsértését. A bíróság kötelezte a férfit, hogy fizessen 226,280 jen (kb. 1,8 millió forint) költséget az adatok közzétételének megszüntetésére és a bejegyzés törlésére, 32,400 jen (kb. 260,000 forint) költözési költséget, 1,764,000 jen (kb. 14 millió forint) kiesett jövedelmet, mert a nő nem tudott dolgozni, 500,000 jen (kb. 4 millió forint) lelki kártérítést, és 252,200 jen (kb. 2 millió forint) ügyvédi díjat, összesen 2,774,880 jen (kb. 22 millió forint) összegben. (Sendai Kerületi Bíróság, 2019. április 12-i ítélet)

Kapcsolódó cikk: Mi az a “küldő adatainak közzététele” a bejegyzés szerzőjének azonosítására?[ja]

Kapcsolódó cikk: Mennyi a kártérítési igény összege és hogyan számítják ki a rágalmazók ellen?[ja]

“Bolondos furcsa állat” email egy professzorhoz

Egy egyetemi férfi professzor, akit hatalmi visszaélés miatt megvádoltak, beperelte az egyetemet és öt másik tanárt, mert egy kollégája által kiküldött emailben “bolondos furcsa állatnak” nevezték. A bíróság úgy döntött, hogy a professzor hatalmi visszaélésének vádja és a diákok panaszai az óráiról nem tartoznak a magánélethez, és mivel a panaszok valósak voltak, nem áll fenn a becsületsértés.

Az egyik email azonban becsületsértőnek minősült, és az elsőfokú Takamatsu kerületi bíróság által megállapított 110 ezer jen kártérítést 770 ezer jenre emelték.

Az ítélet szerint:

“A tartalomnak semmi köze nincs a felperes oktatási tartalmához, ráadásul a felperest ‘bolondos furcsa állatnak’ nevezi, és azt állítja, hogy a felperes női combokat simogatott, és mellékelte a fotókat. Az ilyen kifejezések és magatartások súlyosan megsértik a felperest és megsértik a becsületét. Azonban ezek a tények nyilvánvalóan magánjellegűek és nincsenek összefüggésben a munkával, és nem állapítható meg, hogy a felperes által bemutatott tényekkel kapcsolatos cselekmények vagy a fotók mellékelése bármilyen értelmet hordozna a felperes büntetése vagy bánásmódja szempontjából. Az email kifejezéseit tekintve, ezeket csak személyes támadásnak vagy rágalmazásnak lehet tekinteni a felperes ellen, és nem tekinthetők közérdekű tényeknek vagy közérdekből elkövetett cselekményeknek.”

Takamatsu Felsőbíróság, 2019. április 19-i ítélet

Így döntöttek.

Tanári “betegszabadság” közzététele a weboldalon

Egy 50-es éveiben járó férfi tanár, aki túlterheltség miatt depresszióba esett és körülbelül egy évig betegszabadságon volt, kártérítést követelt a megyétől. A Saga Kerületi Bíróság (2019. április 26.) azonban elutasította a túlterheltségre vonatkozó állításokat, és nem ismerte el, hogy az iskolaigazgató felismerte vagy előre láthatta volna a tanár egészségi állapotának stressz miatti változását, ezért nem találta megalapozottnak a tanár biztonságára vonatkozó kötelezettség megsértését.

Másrészről, a bíróság elismerte, hogy a tanárok betegszabadságának közzététele az iskolai hírlevélben és a weboldalon megsérti a személyes adatok védelmét. Ugyanakkor megjegyezte, hogy a tanár betegszabadságának ténye nyilvánosságra került, de a betegség részletei nem, a hírlevél címzettjei az akkori diákok voltak, és a weboldalon csak rövid, kevesebb mint öt hónapos időszakban volt elérhető. Általában az iskolai weboldalt diákok, szülők és tanárok, azaz az iskolai közösség tagjai látogatják. Figyelembe véve ezeket a körülményeket, a bíróság a sérelemdíjat 100 000 jenben állapította meg.

Rágalmazás az emberi jogi csoport képviselője ellen, a másodfokú bíróság is törvénytelennek találta

Az emberi jogi csoport képviselője, aki az Okinawa-i bázis elleni mozgalommal kapcsolatban a Twitteren rágalmazás áldozata lett, perelte a szabadúszó újságíró férfit a becsületsértés miatt. Az ügy másodfokú tárgyalásán a bíróság elutasította mind a felperes, mind az alperes fellebbezését, amelyek a becsületsértést elismerő elsőfokú ítélet ellen irányultak.

Az ítélet szerint “a posztok csökkentik a felperes társadalmi értékelését, és a törvénytelenség nem zárható ki”, és ugyanúgy, mint az elsőfokú bíróságon, 550 ezer jen kártérítést ítélt meg.

Az újságíró a Twitteren a képviselőről olyan kijelentéseket tett, mint “Észak-Korea stb. ügynöke”, “terrorista”, “alvó sejt (rejtőzködő ügynök)”,

A bíróság azonban,

“Még az alperes múltját is figyelembe véve, a posztok tartalmának gyengesége a bemutatott tények igazságára vonatkozóan nyilvánvaló, és a Twitteren történő megjegyzések miatt, valószínű, hogy a Twitteren olvasók közül sokan nem fogadták el ezeket a tényeket igaznak.”

Tokiói Felsőbíróság 2019. június 20-i (2019) ítélete

És szigorú ítéletet hozott az alperes ellen.

Elutasították a felperes fellebbezését, aki a keresési eredmények törlését kérte a keresőoldalon

A Google-on a cég nevének keresésekor olyan kifejezések, mint a “csalás” jelennek meg, ami sérti a cég hírnevét. Egy internetes vállalkozás ezért 242 keresési eredmény törlését kérte egy perben. A Legfelsőbb Bíróság elutasította a felperes cég fellebbezését.

A felperes cég azt állította, hogy ha a cég vagy a vezérigazgató nevét beírják a keresőmezőbe, olyan eredmények jelennek meg, mint a “csaló” vagy “megvezettek”, ami csökkenti a cég társadalmi értékelését. Azonban a tokiói kerületi bíróság 2018 januárjában (2018) elutasította a cég törlési kérelmét, mondván:

“Nincs bizonyíték arra, hogy a keresési eredmények nem igazak”

A tokiói felsőbíróság ugyanebben az évben augusztusban elutasította a cég fellebbezését. (Legfelsőbb Bíróság döntése, 2019. július 16.)

Törlési parancs a Twitteren

Egy férfi, aki mintegy 7 évvel ezelőtt betört egy szálloda női fürdőjének öltözőjébe, épületbe való jogtalan behatolás miatt vádat emeltek ellene a Sendai Egyszerűsített Bíróságon (Japán). A bíróság 100 ezer jen bírságot szabott ki rá, amit a férfi befizetett. A Twitter keresésében megjelent a letartóztatási előzménye, ami sértette a személyiségi jogait, ezért a férfi törlést kért. A Tokyo Kerületi Bíróság (Japán) elismerte a magánélet megsértését, és elrendelte a tweet törlését.

Ha a felperes nevét beírjuk a Twitter keresőjébe, a letartóztatási előzménye megjelenik a keresési eredmények között, és megtekinthető. Ugyanakkor, ha a felperes nevét beírjuk a Google keresőjébe, a letartóztatási előzménye nem jelenik meg a keresési eredmények között.

A bíróság megjegyezte, hogy

“A Twitter csak az interneten található weboldalak egyike, és nem mondható el róla, hogy elengedhetetlen információáramlási alapja lenne az internetet használóknak, mint a Google és más keresőszolgáltatók által nyújtott keresési eredmények. Továbbá, mivel a letartóztatás óta körülbelül 7 év telt el, és az eset sem volt nagy hírverésű, a közérdek alacsony.”

És hozzátette, hogy a férfi új életének nyugalma és rehabilitációja védelmet érdemel, így

“Még ha a Twitter által közvetített tartalom hatóköre korlátozott is, a nyilvánosságra nem hozatal előnyei felülkerekednek.”

Tokyo Kerületi Bíróság, 2019. október 11-i ítélet

Így döntött.

Elrendelték a bejegyzést közzétevő személy adatainak nyilvánosságra hozatalát, mivel megsértették egy női sztár édesanyjának becsületét

Egy színpadi színésznőként dolgozó, gyerekszínészből lett női sztár édesanyja, aki Twitteren hamis tartalmakat tett közzé, és megsértették a becsületét, peres úton kérte a bejegyzést közzétevő személy adatainak nyilvánosságra hozatalát. A bíróság elrendelte, hogy az internetszolgáltatónak nyilvánosságra kell hoznia a bejegyzést közzétevő személy adatait.

A női sztár gyermekkora óta ismert a Twitteren történő zaklatásról szóló nyilatkozatairól, gyakran idézik újságokban és magazinokban, és van is könyve erről a témáról. Azonban a logikai és írásbeli képességei olyan magasak, hogy néhányan ellene fordultak, és hosszú ideig tartó rágalmazásnak volt kitéve, miszerint “az édesanyja teszi közzé a bejegyzéseket az ő nevében”. Ebben a kontextusban, 2018 októberében egy Twitter-bejegyzésben azt állították, hogy “a szülei maguk is kudarcok”.

A bíróság ítélete szerint:

“Nyilvánvaló, hogy az édesanya társadalmi megítélése csökkent, és semmilyen alapot nem mutattak be erre vonatkozóan”, ezért úgy ítélte meg, hogy az édesanyának jogos oka van arra, hogy kártérítési igénnyel forduljon a becsületsértés miatt, és kérje a bejegyzést közzétevő személy adatainak nyilvánosságra hozatalát.

Tokyo Kerületi Bíróság 2019. november 1-i (2019) ítélete

Kapcsolódó cikk: Megvalósul-e a becsületsértés a LINE-on, Twitteren, e-mailben stb.? A feladó azonosításának kérelme[ja]

Parancs a felhasználói adatok közzétételére a Kyoto Animation tűzvész gyilkossági ügyében

A Kyoto Animation tűzvész gyilkossági ügyében a felhasználó több internetes bejegyzést szerkesztett, és nyolc nappal az esemény után közzétett egy összefoglaló cikket, amelyben az NHK rendezőjének valódi nevét említette, és azt a címet adta: “Miért gyűjtötték össze a gyújtogató által hátrahagyott tárgyakat?”. A cikkben olyan bejegyzések jelentek meg, mint “Az NHK riportercsapata gyorsabban gyűjtötte össze a bűnöző által hátrahagyott tárgyakat, mint a rendőrség”, “Az N〇K bérgyilkosságot rendelt el, nem?”, “Nem meglepő, ha az NHK-t bűntársnak tartják”.

A bíróság:

“Azt állítja, hogy a felperes alkalmazottja összegyűjtötte a tűzvész során hátrahagyott tárgyakat, és ezt a tényt a közönség számára bemutatta, ami azt a benyomást kelti, hogy a felperes vagy a felperes alkalmazottja érintett volt a tűzvészben, és hogy a rendőrség előtt gyűjtötte össze a bűnöző által hátrahagyott tárgyakat, hogy elrejtse a részvételét. Ez a kifejezés csökkenti a felperes társadalmi értékelését, és nyilvánvaló, hogy a felperes hírnevét és hitelét sérti a kifejezés terjesztése miatt.”

és:

“A bejegyzések nagy része az eredeti oldalon jelent meg, és a felhasználó nem végezte el őket elsődlegesen, de a bejegyzés felhasználója saját maga adott új címet, választott ki képeket a csatoláshoz, és kiválasztotta és szerkesztette az eredeti oldalon megjelent számos bejegyzés közül a bejegyzésben megjelenítendőket. Ennek eredményeként a felhasználó a fent említett benyomást kelti a nézőkben. A felhasználó nem mentesül a felperes kártérítési kötelezettségétől a bejegyzés miatt, mert a bejegyzés az eredeti oldalon megjelent bejegyzések újraszerkesztése. Mivel nyilvánvaló, hogy a bejegyzés sérti a felperes hírnevét és hitelét, a felperesnek jogos okai vannak arra, hogy kártérítést kérjen a bejegyzés felhasználójától, és a vádlottnak közzé kell tennie a felhasználói adatokat.”

Osaka Kerületi Bíróság, 2019. december 3-i ítélet

Ennek alapján a bíróság arra utasította a weboldal szerverkezelő cégét, hogy hozza nyilvánosságra a felhasználói adatokat.

Elrendelik a Google-tól a letartóztatási előzmények keresési eredményeinek törlését

Az a férfi, aki azt állította, hogy a Google-on megjelenő letartóztatási előzményei megsértik a személyes adatvédelmét, és aki hét évvel ezelőtt nem került vádemelésre, peres úton kérte a keresési eredmények törlését a Google-tól. A bíróság elfogadta a felperes kérését, és elrendelte a keresési eredmények törlését.

A felperes férfi eredetileg Hokkaidón élt, ahol azzal vádolták, hogy szexuálisan bántalmazott egy nőt, és erőszakos közösülés gyanújával letartóztatták a Hokkaidói rendőrség által. Bár a vádak nem voltak elegendőek a vádemeléshez, és így nem került sor rá, a Google keresési eredményei között még mindig megjelentek a letartóztatásról szóló cikkek, ezért a férfi peres úton kérte a keresési eredmények törlését.

A felperes azt állította, hogy végig tagadta a gyanúsított tényállást a letartóztatás óta, és mivel a gyanú nem volt elegendő, nem került sor vádemelésre. Továbbá, mivel a letartóztatás óta több mint hét év telt el, a gyanúsított esetben a vádemelés valószínűsége szinte nulla.

A bíróság:

“Mivel a gyanú nem volt elegendő, így nem került sor vádemelésre és bírósági tárgyalásra, és a szabadon bocsátás óta több mint hét év telt el anélkül, hogy bármilyen kihallgatásra került volna sor. Bár a vádemelési időkorlát még nem járt le (a Büntetőeljárási törvény 250. cikkének 2. bekezdése, 3. pontja szerint), a gyanúsított tényállás miatti vádemelés valós lehetősége gyakorlatilag megszűnt, és a keresési eredmények megjelenítésének társadalmi szükségessége alacsony.”

és:

“Nyilvánvaló, hogy a felperes jogi érdeke, hogy az adott tényeket ne hozzák nyilvánosságra, felülírja a keresési eredmények megjelenítésének szükségességét, ezért elismerhető, hogy az alperesnek törölnie kell a keresési eredményeket.”

Sapporo Kerületi Bíróság, 2019. december 12-i ítélet

Így a bíróság elrendelte a Google-tól a keresési eredmények törlését.

Összefoglalás

Az általunk bemutatott eseteken kívül, 2019-ben (a Gergely naptár szerint) számos per volt a neten elkövetett rágalmazások és a magánélet megsértése miatt. Decemberben például olyan új fejlemények is voltak, mint a “Google-t arra utasítják, hogy törölje az elfogási előzményeket a keresési eredményekből”.

A neten elkövetett rágalmazások és a magánélet megsértése a jövőben várhatóan tovább növekedni fog. Ha ilyen problémákkal szembesül, kérjük, mielőbb forduljon tapasztalt ügyvédhez, hogy megakadályozza a kár további terjedését.