Csődbe ment személyek adatai a 5ch fórumon! Problémák és a törlési módszer bemutatása

Azt nevezzük ‘önadósságrendezésnek’, amikor valaki annyira eladósodik, hogy már nem tudja visszafizetni a tartozásait, és gazdaságilag képtelen tovább működni, ezért a bírósághoz fordul, hogy tisztázza a vagyoni helyzetét.

Ha valaki önadósságrendezést kezdeményez, a neve és címe megjelenik a hivatalos közlönyben. Korábban létezett egy ‘csődtömeg-térkép’ nevű oldal, amely ezt az információt használta fel.

Ebben a cikkben bemutatjuk, milyen problémákat vet fel és hogyan lehet törölni a személyes adatokat, ha a csődtömeg-térkép és hasonló oldalakon szereplő csődtömeg információk a 2ch vagy 5ch fórumokon jelennek meg.

Csődbe ment személyek személyes adatainak nyilvánosságra hozatala a Csődbe ment személyek térképén

2019 márciusában megjelent egy “Csődbe ment személyek térképe” nevű oldal, amely a hivatalos közlönyben szereplő csődbe ment személyek adatait gyűjtötte össze az elmúlt 10 évben (végül 3 évben), és adatbázisba rendezte őket. A Google Térképen található tűre kattintva megtekinthetők a csődbe ment személyek címei, nevei stb.

Ezzel kapcsolatban a Személyes Adatvédelmi Bizottság azonnal közigazgatási intézkedéseket hozott, mivel fennállt a veszélye annak, hogy megsértik az olyan rendelkezéseket, mint például “nem szabad harmadik félnek személyes adatokat szolgáltatni az érintett hozzájárulása nélkül”, és felszólította az oldal bezárására.

Ugyanebben a hónapban, a 19-én, az oldal üzemeltetője Twitter fiókján bocsánatot kért, mondván, hogy “bántalmat okozott az érintetteknek”, és bezárta az oldalt.

Csődbe ment személyek térképe: információk átkerültek a 5chan fórumra a weboldal bezárása után

A Csődbe ment személyek térképe weboldal bezárása ellenére a csődbe ment személyek címének és nevének információi átkerültek a 2chan és 5chan fórumokra, és továbbra is megtalálhatók az interneten.
Bár ezek az információk egyszerűbbek, mint a hivatalos közlönyben közzétett adatok, nagy a valószínűsége, hogy az érintettek beazonosíthatók lesznek.

A csődinformációk internetes közzététele: Mi a probléma?

Ha a hivatalos közlönyben vagy a csődtérképen szereplő csődösök adatai átkerülnek olyan oldalakra, mint például a 5ch, milyen jogi problémákat vet fel ez? Az alábbiakban részletesen ismertetjük.

Becstelenség

A becstelenség a büntető törvénykönyv szerinti becstelenség és sértés, valamint a polgári törvénykönyv szerinti jogellenes cselekmények közé tartozik, de itt a polgári jogi becstelenségre gondolunk.

A polgári jogi becstelenség a becsület megsértése, és ha valaki tényeket állítva csökkenti mások társadalmi értékelését, akkor becstelenségként jogellenes cselekmény valósul meg.

Megvizsgáljuk, hogy a csődbe jutott személyek információi, ha átkerülnek olyan oldalakra mint a 5ch, becstelenségnek minősülnek-e.

A már nyilvánosságra hozott információk átvétele is becstelenségnek minősülhet

Ezzel kapcsolatban a Tokiói Kerületi Bíróság 2015. május 16-i (Heisei 27) ítélete szerint, “még ha ugyanaz a tartalom is kerül újra közzétételre, a látogatók számára több lehetőség nyílik a megtekintésre, és újabb társadalmi értékelési jogok megsértése következik be”, és elismerte a becsület megsértését.

Továbbá, ha valaki csődbe ment, ez az információ befolyásolja az illető hitelességét, és ha ez indokolatlanul nyilvánosságra kerül, akkor ez csökkentheti az illető társadalmi értékelését.

Ezért, még ha már nyilvánosságra hozott információról is van szó, annak átvétele olyan tények állításának minősülhet, amelyek csökkentik az érintett társadalmi értékelését, és ez becstelenségnek minősülhet.

A becstelenség megvalósulásának feltételeiről részletesen olvashat a lenti cikkünkben.

Kapcsolódó cikk: Mik a feltételei a becstelenség miatti pernek? A feltételek és a kártérítés összegének magyarázata[ja]

A hivatalos értesítőben közzétett csődinformációk átvétele jogellenes lehet

Még ha becstelenség is történik, ha a tények a közérdekkel kapcsolatosak, és a célja kizárólag a közjó szolgálata, akkor, ha van bizonyíték arra, hogy az igaz (vagy ha van megfelelő ok arra, hogy higgyenek benne, hogy igaz), a jogellenesség tagadható.

Tehát, még ha a csődinformációkat át is veszik a 5ch-re, ha a fent említett körülmények fennállnak, a jogellenesség tagadható.

Ennek megvizsgálásához először is meg kell értenünk, hogy mi a csődtörvény, és mi a célja a csődinformációk hivatalos értesítőben történő közzétételének.

A csődtörvény a tartozásrendezés egyik formáját, a csődeljárást szabályozza, meghatározza annak feltételeit, hatásait és eszközeit.

Csődtörvény 1. cikk
Ez a törvény a fizetésképtelen vagy adóssággal rendelkező adósok vagyonának felszámolásával kapcsolatos eljárásokat szabályozza, és ezzel megfelelően igazítja az adósok és hitelezők közötti jogviszonyt, valamint biztosítja az adósok gazdasági életének újraindításának lehetőségét.

Ezért a csődtörvény célja, hogy “biztosítsa a hitelezők jogait” és “biztosítsa az adósok gazdasági életének újraindításának lehetőségét”.

A csődbe jutott személyek információinak a hivatalos értesítőben történő közzététele a hitelezőknek szóló fizetési eljárás során ösztönzi a hitelezőket a követelések bejelentésére, és a csődeljárás gyors és igazságos végrehajtását szolgálja, és kizárólag az érintetteknek szóló hirdetés céljából történik.

Tehát, még ha a hivatalos értesítőben közzétett csődinformációkról is van szó, a harmadik felek általi átvétel, például a 2ch vagy a 5ch oldalakon, nem tekinthető közérdekűnek vagy közjó szolgálónak.

Ezért a csődinformációk más oldalakra történő átvétele nem tagadja a jogellenességet, és nagy valószínűséggel jogellenes cselekményt valósít meg.

A személyes adatok megsértése

A személyes adatok védelme azt jelenti, hogy “az embernek joga van ahhoz, hogy személyes életére vonatkozó információit ne tegyék indokolatlanul nyilvánossá”.

A csődbe jutott személyek számára a saját csődbe jutásuk, lakcímük és nevük olyan információk, amelyeket általában nem szeretnének nyilvánosságra hozni, és azt állíthatják, hogy személyes életük nyugalma megsérült, ha ezeket az információkat indokolatlanul közzéteszik az interneten.

Ebben az esetben a Japán Polgári Törvénykönyv 709. és 710. cikke alapján jogi felelősséget lehet érvényesíteni, és lehetőség van kártérítési igény benyújtására.

A személyes adatok megsértéséről részletesen tájékoztatunk a cégünk alábbi cikkében.

Kapcsolódó cikk: Személyes adatok megsértése és rágalmazás az interneten[ja]

A jövőbeli csődeljárások használatának akadályozása

A csőd okai személyenként változóak. Még akkor is, ha a csőd oka a személy felelőssége, a csődöt és a mentességet a bíróság hagyta jóvá.

Az emberekben felmerülő félelem, hogy a csőd tényét nyilvánosságra hozzák, akadályozhatja a jövőbeli csődeljárások használatát, és növelheti azoknak az embereknek a számát, akik haboznak a csőd, mint biztonsági háló használatában.

Lehet, hogy azok, akik nem tudnak csődeljárást indítani, adósságba esnek, elveszítik az eszközeiket, és többszörös adósokként a halált választják.

Az ilyen társadalmi károk növekedésének megakadályozása érdekében, ha olyan oldalakon vagy fórumokon, mint a csődtérkép, információkat tesznek közzé, fontos, hogy azonnal megfelelő intézkedéseket hozzanak, például a bejegyzés törlésének kérését.

Hogyan törölhető a személyes információ a 2ch és 5ch fórumokon?

De mi a teendő, ha például a csőd hírét közzétették a 2ch vagy 5ch fórumokon?

A “2ch” Japán legnagyobb anonim fóruma. Azonban a site üzemeltetőjének vitája miatt a site kettévált, és létrejött a 2ch és a 5ch.

A 2ch.sc a 5ch.net tüköroldala (másolata), tehát alapvetően ugyanazok a bejegyzések találhatóak rajta. Azonban külön bejegyzések is lehetségesek, ezért ellenőrizni kell a bejegyzés ID-jét, hogy “.sc” vagy “.net”. Ha “.sc”, akkor a 2ch.sc-re történt a bejegyzés, ha “.net”, akkor a 5ch.net-re.

Annak ellenére, hogy kettévált, nem veszített hatásából. Gyorsan törölni kell a bejegyzést, és ha azonosítani szeretnénk a bejegyzőt, akkor továbbra is szükség van a feladó információinak közzétételére. Ez nem változott.

A törlési kérelem benyújtásakor nincs különösebb odafigyelni való, de a feladó információinak közzétételét kérve meg kell különböztetni, hogy melyik fórumra történt a bejegyzés, és ennek alapján kell dönteni, hogy melyikhez fordulunk. Ezeket a különbségeket és a hátteret részletesen ismertetjük az alábbi cikkben.

Kapcsolódó cikk: Mi a különbség a “2ch” és a “5ch” között? Ismertetjük a jelenlegi helyzetet is[ja]

Törlési kérelem

A 5ch esetében e-mailben kell kérni a törlést. Ha a kritériumok teljesülnek, az e-mailben történő kérés alapján elvileg törlik a tartalmat, de a gyakorlatban ritka, hogy az e-mailben történő törlési kérelem zökkenőmentesen lezajlik.

A 2ch esetében van egy “Törlési kérelem szál” nevű opció, amit a moderátoroknak történő törlési kérelemhez lehet használni, de ha ezt a módszert használjuk, a kérelem tartalma “nyilvánosságra kerül”.

Mivel a törlési kérelem szál nyilvános, a törlési kérelem ténye széles körben ismertté válik harmadik felek számára, ami paradox módon még több figyelmet vonzhat, és potenciálisan növelheti a károkat.

Ráadásul a törlési kérelmeket ritkán fogadják el. Különösen a csődbe jutott személyek információinak esetében kerülendő ez a módszer.

Ideiglenes intézkedés kérelmezése

Ha az e-mail vagy más eszközök használata ellenére sem törlik a kért tartalmat, akkor bírósághoz kell fordulni ideiglenes intézkedés kérelmezésével.

Az ideiglenes intézkedés kérelmezésének módjáról és eljárásáról weboldalunkon található másik cikkünkben olvashat.

Kapcsolódó cikk: A 2ch és 5ch, valamint a másoló és összefoglaló weboldalak törlése[ja]

Felhasználói adatok közzétételére irányuló per indítása

Továbbá, ha a bejegyzést író személy azonosítását szeretnénk kérni, akkor a felhasználói adatok közzétételére irányuló eljárást alkalmazzuk. Ez az eljárás a bejegyzést író személy azonosítására szolgál.

A felhasználói adatok közzétételére irányuló eljárás módszeréről és lépéseiről weboldalunkon található másik cikkünkben olvashat.

Kapcsolódó cikk: Mi a felhasználói adatok közzétételére irányuló eljárás? Hogyan kell csinálni és mire kell figyelni? – Egy ügyvéd magyarázza el[ja]

Ha a keresetet elfogadják, a bíróság ítéletet hoz, amelyben arra kötelezi az internetszolgáltatót, hogy a bejegyzés közzétételekor használt szerződő fél nevét, címét, e-mail címét stb. hozza nyilvánosságra.

Ha a felhasználói adatokat nyilvánosságra hozták és a felhasználót azonosították, választhat olyan intézkedéseket, mint “kötelezze a felhasználót, hogy ne tegyen közzé ilyen bejegyzéseket a jövőben”, “kérjen kártérítést” vagy “tegyen feljelentést”. Ezeket az intézkedéseket meg is lehet hajtani.

Összefoglaló: Konzultáljunk ügyvéddel a csődbe jutottak internetes információinak törléséről

Ha a csődbe jutott személyek adatai felkerülnek a 2ch vagy 5ch fórumokra, ez sérti a becsület és a magánélet védelmét, és ezért lehetőség van a bejegyzés törlésére.

A Monolith Ügyvédi Iroda egy olyan jogi szolgáltató, amely magas szintű szakértelemmel rendelkezik az IT, különösen az internet és a jog területén. Az elmúlt években a neten terjedő rossz hírek és rágalmazások komoly károkat okozhatnak, ha figyelmen kívül hagyják őket.

Irodánk megoldásokat kínál a rossz hírek és a netes zaklatás kezelésére, ezért ha jogi kérdése van, nyugodtan forduljon hozzánk.

Intézkedéseink bemutatása irodánk részéről

A Monolis Jogi Iroda egy olyan jogi iroda, amely magas szakmai szinten rendelkezik az IT, különösen az internet és a jog területén. Az elmúlt években, ha figyelmen kívül hagyjuk az interneten terjedő hírnevkárosító vagy rágalmazó információkat, súlyos károkat okozhat. Irodánk megoldásokat kínál a hírnevkárosítás és a lángolás elleni védekezésre. A részleteket az alábbi cikkben ismertetjük.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]