MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hétköznapokon 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

A versenyesportok díjazása és jogi kockázatai

General Corporate

A versenyesportok díjazása és jogi kockázatai

A szerencsejáték bűncselekményének jogi értelmezése

A Japán Büntető Törvénykönyv 185. cikke kimondja, hogy „aki szerencsejátékot folytat, 500 000 jenig terjedő pénzbírsággal vagy pénzbüntetéssel sújtható”, és a szerencsejáték cselekményét büntetendővé teszi.
Itt a „szerencsejáték” olyan tevékenységet jelent, ahol több fél a véletlen kimenetel alapján verseng a vagyontárgyak vagy vagyoni előnyök megszerzéséért vagy elvesztéséért.
A „véletlen kimenetel” olyan tényekre vonatkozik, amelyeket a felek nem tudnak biztosan előre látni, és amelyeket nem tudnak szabadon irányítani.
Ha ilyen véletlen kimenetel alapján a győztes megszerzi a vagyontárgyakat (tipikusan pénzt), a vesztes pedig elveszíti azokat, akkor ez szerencsejátéknak minősül, és büntetendővé válik.

Megjegyzendő, hogy ha a kimenetelben a képesség is szerepet játszik (például fogadások golfban), de a véletlen elem is jelen van, akkor az szerencsejátéknak minősül.
Azonban, ha a szerencsejáték során csak „egy pillanatnyi szórakozásra szolgáló tárgyakat” tettek fel, akkor a Japán Büntető Törvénykönyv 185. cikkének záradéka szerint a szerencsejáték bűncselekménye nem valósul meg.

Az e-sport versenyekben a szerencsejáték bűncselekményének lehetősége

Az e-sport különböző digitális játékok használatával zajló verseny, ahol a teljesítmény alapján dől el a győztes és a vesztes.
Bár a játékosok képességei jelentősen befolyásolják a játék kimenetelét, a győzelem és vereség néha véletlenszerű tényezőkön is múlhat.

Ezért, ha a játék kimenetele alapján anyagi javak megszerzéséért vagy elvesztéséért folyik a verseny, akkor az alapvetően a japán szerencsejáték bűncselekményének minősül.
Konkrét példaként említhető, ha a harci játékok versenyzői pénzt tesznek fel, és a győztes ezt megszerzi, vagy ha több játékos pénzt tesz fel egy autóverseny játékra, és a győztes megszerzi a tétet, akkor ezek a játékosok cselekedetei a japán szerencsejáték bűncselekményének minősülhetnek.

Jogeseti Elemzés

Az e-sport verseny megrendezése kapcsán a szervezők a következő kérdéssel fordultak hozzánk:
Amikor versenyt szerveznek, és a résztvevőktől részvételi díjat szednek, amelyet a helyszín bérleti díjára, az eszközök használati díjára, a személyzeti költségekre, valamint a kiemelkedő teljesítményt nyújtó versenyzők díjazására fordítanak, milyen jogi szempontokra kell figyelni?

A kérdésre adott válaszként elmondható, hogy amennyiben a részvételi díj a verseny szervezési költségeinek fedezésére szolgál, és az összeg ésszerű, jogi probléma nem merül fel.
Azonban fontos figyelembe venni, hogy ha a résztvevőktől beszedett részvételi díjat a kiemelkedő teljesítményt nyújtó versenyzők díjazására használják fel, akkor a résztvevők és a szervezők is büntetőjogi felelősségre vonhatók a Japán Büntető Törvénykönyv szerencsejátékra vonatkozó törvényei (185. cikkely és mások) alapján.

A versenyek részvételi díjának és nyereményének jogi értékelése

Részletesen megvizsgáljuk az e-sport versenyek részvételi díjának és nyereményének kapcsolatát. Amikor a verseny résztvevői részvételi díjat fizetnek, és kizárólag ebből a díjból származó forrásból a győztesek vagy kiemelkedő teljesítményt nyújtó résztvevők nyereményt kapnak, a következő jogi értékelés lehetséges.
A verseny résztvevői közül a győztesek vagy kiemelkedő teljesítményt nyújtók nyereményt szereznek, mint a véletlen kimenetelű verseny győztesei, míg a többi résztvevő elveszíti a befizetett részvételi díjat, így a verseny résztvevői között szerencsejáték zajlik.

Továbbá, például, ha a résztvevők egy meghatározott összegű részvételi díjat fizetnek a szervezőnek, és a versenyen elért teljesítményük alapján a befizetett díjat meghaladó összegű (például a részvételi díj kétszeresének megfelelő) nyereményt kapnak, akkor minden résztvevő a szervezővel szemben versenyez, hogy elér-e egy bizonyos szintet a versenyen, és a verseny kimenetele alapján anyagi javak megszerzéséért vagy elvesztéséért küzdenek, így a szervező és a résztvevők között szerencsejáték zajlik.

Ezzel szemben, ha a résztvevők által fizetett részvételi díj összege csak a verseny helyszínének és felszerelésének bérleti díjára, valamint a személyzeti költségekre, azaz a verseny szervezési költségeinek egy részére korlátozódik, és a résztvevők által fizetett díj nem tekinthető a kiemelkedő teljesítményt nyújtóknak adott nyeremény forrásának, akkor a résztvevők között vagy a résztvevők és a szervező között nem zajlik anyagi javak megszerzéséért vagy elvesztéséért folyó verseny, így az ilyen versenyek szervezése és a részvételi díj megfizetése nem minősül szerencsejátéknak a Japán büntető törvénykönyv (Büntető Törvénykönyv) szerint.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Vissza a tetejére