A YouTube-on népszerű reakcióvideók jogi problémái - Nem sértik a szerzői jogokat?

A YouTube-ra feltöltött videók között található egy műfaj, amit reakcióvideónak hívunk. A reakcióvideókban a YouTuber-ek reakciója a fő tartalom, amikor meghatározott képeket vagy videókat néznek meg. Ez az egyik legnépszerűbb műfaj a YouTube-on.

Az a helyzet azonban, hogy a reakcióvideókban a videófeltöltők gyakran használnak művészek képeit vagy videóit, mintha ez lenne a természetes. Ha művészek képeit vagy videóit használják, felmerülhetnek problémák a szerzői jogokkal kapcsolatban.

Ezért ebben a cikkben a YouTube-on reakcióvideókat feltöltőknek magyarázzuk el a reakcióvideók és a szerzői jogok kapcsolatát.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-thumbnail-risk[ja]

Mi a YouTube?

A YouTube a Google által üzemeltetett világ legnagyobb videómegosztó oldala.

A YouTube jellemzője, hogy eltérően a televíziótól, a nézők bármikor, bármilyen videót megtekinthetnek.

Mi a reakcióvideó?

A reakcióvideókban fontos elem, hogy a nézők milyen képeket vagy videókat néznek, és milyen reakciót mutatnak rájuk.

Ezért a reakcióvideókban nagyon gyakran használnak művészeti képeket vagy videókat, animációs jeleneteket stb.

A reakcióvideókban, mivel gyakoriak az ilyen esetek, főként a szerzői jogi törvényekkel való kapcsolat válik problémássá.

A szerzői jogról

A szerzői jogról szóló törvény a szerzői jog célját az 1. cikkben a következőképpen határozza meg:

(Cél)
1. cikk Ez a törvény a szerzői művek, valamint az előadások, hangfelvételek, sugárzások és kábeltelevíziós műsorszórások tekintetében meghatározza a szerző jogait és a hozzájuk kapcsolódó jogokat, figyelembe véve ezek kulturális termékek tisztességes használatát, a szerzők jogainak védelmét szolgálja, és ezzel hozzájárul a kultúra fejlődéséhez.

A szerzői jog célját egyszerűen fogalmazva, a törvény célja a szerzők jogainak védelme, hogy az emberek létrehozhassanak műveket, és hozzájárulhassanak a kultúra fejlődéséhez.

Mi számít szerzői műnek?

A szerzői jogi védelemhez a “szerzői mű” kritériumainak meg kell felelni.

A “szerzői mű” definícióját a szerzői jogról szóló törvény 2. cikkének 1. bekezdésében a következőképpen határozzák meg:

(Definíció)
2. cikk E törvény értelmében az alábbi kifejezések jelentése az alábbiak szerint értendő:
1. Szerzői mű: olyan alkotás, amely gondolatokat vagy érzelmeket kreatív módon fejez ki, és amely a irodalom, tudomány, művészet vagy zene területéhez tartozik.

A “szerzői mű” fogalma nem minden általunk létrehozott dolgot foglal magában, hanem csak azokat, amelyek ① gondolatokat vagy érzelmeket, ② kreatív módon fejeznek ki, és ③ a irodalom, tudomány, művészet vagy zene területéhez tartoznak.

A reakcióvideókban használt fényképek és videók szerzői műnek minősülnek-e?

A reakcióvideókban, ahogy azt korábban említettük, a bizonyos fényképek vagy videók láttán adott reakciók fontos elemek.

Ezért, ha valaki nagy reakciót vált ki egy jellegzetes kép vagy videó láttán, akkor ezek a képek vagy videók használatosak a reakcióvideókban, és ezért a reakcióvideókban használt fényképek és videók a legtöbb esetben szerzői műnek tekinthetők.

Különösen a reakcióvideókban gyakran használt zenei videók (MV) vagy animációs képek szerzői műnek minősülnek.

A reakcióvideók szerzői jogi megsértésnek minősülnek-e?

Ha a reakcióvideókban használt fényképek vagy videók szerzői jogi műveknek minősülnek, akkor azok jogosulatlan használata alapvetően szerzői jogi megsértést jelent.

Ugyanakkor vannak olyan esetek, amikor a használat nem minősül szerzői jogi megsértésnek. Az alábbiakban bemutatjuk ezeket az eseteket.

Idézés és értékelés esetén

A szerzői jogi törvény szerint, még akkor is, ha a művet a jogosult engedélye nélkül használják, vannak olyan esetek, amikor a használat nem minősül szerzői jogi megsértésnek.

Konkrétan a szerzői jogi törvény 30. cikkétől a 47. cikk 8. bekezdéséig terjedő rendelkezések szabályozzák ezeket az eseteket.

Ezeket a szerzői jog korlátozásainak nevezik, és a reakcióvideók esetében a nagy kérdés az, hogy lehet-e idézni és értékelni a műveket.

A szerzői jogi törvény a 32. cikk 1. bekezdésében az idézésről a következőképpen rendelkezik:

(Idézés)
32. cikk: A nyilvánosságra hozott műveket idézhetjük. Ebben az esetben az idézésnek összhangban kell állnia a tisztességes gyakorlattal, és a híradás, kritika, kutatás vagy más idézési célból történő használatnak méltányos határokon belül kell maradnia.

Az idézés elismeréséhez a következő négy feltételnek kell teljesülnie:

• Nyilvánosságra hozott műről van szó (nyilvánosságra hozatali követelmény)
• Idézésről van szó (idézési követelmény)
• Összhangban van a tisztességes gyakorlattal (tisztességes gyakorlati követelmény)
• Méltányos határokon belül történik (méltányos határ követelmény)

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

A nyilvánosságra hozatali követelményről

Az idézett műnek nyilvánosságra hozottnak kell lennie.

Konkrétan ez azt jelenti, hogy a jogosult vagy a jogosulttól licencet kapott személy hozza nyilvánosságra a művet.

A reakcióvideók esetében, ha egy előadó videoklipjét vagy egy anime képsorait használják, feltételezhető, hogy teljesül a nyilvánosságra hozatali követelmény.

Az idézési követelményről

Az idézési követelmény esetében fontos a világos megkülönböztetés és a fő- és mellékszereplő viszony (alárendeltség).

Először is, a világos megkülönböztetés azt jelenti, hogy az idézett részeket világosan meg kell különböztetni a többi résztől.

Másodszor, a fő- és mellékszereplő viszony (alárendeltség) azt jelenti, hogy az idézett résznek alárendeltnek, a többi résznek pedig főszereplőnek kell lennie. A reakcióvideók esetében, ha az idézett videoklip vagy anime képsorai kis méretben jelennek meg, és a reakció a főszereplő, akkor feltételezhető, hogy teljesül az alárendeltségi követelmény.

A tisztességes gyakorlati követelményről

A tisztességes gyakorlati követelmény azt jelenti, hogy az idézésnek összhangban kell állnia a tisztességes gyakorlattal.

A tisztességes gyakorlati követelményt esetenként kell megítélni, és nem lehet általánosítani, de a bírósági ítéletekben gyakran az a döntő, hogy a forrást megjelölték-e vagy sem.

Ezért a reakcióvideók esetében érdemes lehet a videó leírásában feltüntetni a használt fényképek vagy videók forrását.

A méltányos határ követelményéről

A méltányos határ követelményének teljesítése érdekében az idézésnek a céljához képest méltányos határokon belül kell maradnia.

Például, ha a reakcióvideó csak álcának szolgál, és a valódi cél a videóban használt fényképek vagy videók feltöltése, akkor valószínűleg nem teljesül a méltányos határ követelmény.

A reakcióvideók szerzői jogi megsértése nem jelent nagy problémát

Ahogy azt korábban is említettük, ha a reakcióvideókban mások szerzői jogi műveit használják engedély nélkül, az alapvetően szerzői jogi megsértést jelent, kivéve, ha az idézésre vagy hasonlóra vonatkozik.

Ugyanakkor a gyakorlatban a reakcióvideók gyakran reklámként működnek, és a szerzői jogok tulajdonosai gyakran nem tekintik a szerzői jogi megsértést problémának, és szemet hunynak felette.

Ezért a reakcióvideók között sok olyan van, amely szigorúan véve szerzői jogi megsértés, mégis feltöltésre kerül a YouTube-ra.

Ráadásul az Egyesült Államokban, ahol a Google, a YouTube üzemeltetője székhelye van, létezik a fair use (tisztességes használat) elve, amely szerint a reakcióvideókban használt fényképeket és videókat anyagként kezelhetik, bár ez csak egy részét jelenti a kultúrának.

Összefoglalás

A fentiekben a YouTube-on reakcióvideókat közzétevő személyek számára magyaráztuk el a reakcióvideók és a szerzői jogok közötti kapcsolatot.

Ha a reakcióvideókban mások által szerzői jogokkal védett fényképeket vagy videókat használnak engedély nélkül, kivéve, ha az idézésre vagy hasonló esetekre vonatkozik, szerzői jogi megsértésnek minősül, ezért a reakcióvideókat közzétevő személyeknek óvatosnak kell lenniük.

Azt gondolom, hogy a reakcióvideókat közzétevők között vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy ez nem jelent nagy problémát, de valójában csak azért nem vált nagy problémává, mert nem tekintik annak. Ezért javasoljuk, hogy a reakcióvideókat közzétevők konzultáljanak szakértői tudással rendelkező ügyvéddel.

Intézkedéseink bemutatása irodánk részéről

A Monolith Jogügyi Iroda egy olyan jogi szakértői iroda, amely rendelkezik magas szintű szakértelemmel az IT, különösen az internet és a jog területén. Az elmúlt években számos népszerű YouTuber és VTuber tanácsadói ügyét vállaltuk. A csatorna működtetése és a szerződésekkel kapcsolatos kérdések miatt egyre növekszik a jogi ellenőrzés szükségessége. Irodánkban szakértői tudással rendelkező ügyvédek dolgoznak az intézkedéseken.

A részleteket az alábbi cikkben találja. Kérjük, tekintse meg.

A Monolith Jogügyi Iroda által kezelt területek: YouTuber és VTuber jogi ügyek[ja]