A 'fair use' jelentése? Amerikai művészek csoportosan perelnek egy AI vállalatot szerzői jogok megsértése miatt
Az utóbbi években a generatív AI technológiák fejlődése figyelemre méltó. Ugyanakkor az AI által okozott szerzői jogi sérelmekkel kapcsolatos pereskedés egyre gyakoribbá válhat, ahogy az AI fejlesztése előrehalad. Az Egyesült Államokban már történt olyan eset, hogy egy művész beperelte az AI által generált képek miatt a szerzői jogi sérelmeket, és ez a per fontos precedenst teremthet az AI szerzői jogi kérdéseiben.
Vajon hasonló perek fordulhatnak elő Japánban is?
Ebben a cikkben bemutatjuk az Egyesült Államokban nemrégiben zajlott AI szerzői jogi sérelemmel kapcsolatos pert, és elemezzük a japán és amerikai szerzői jogi rendszerek közötti különbségeket.
Az AI szerzői jogi megsértésére vonatkozó peres eljárások az Egyesült Államokban
2023 januárjában a Stability AI, a Midjourney és a DeviantArt három vállalatot művészek pereltek be, mivel állításuk szerint a weboldalakról scrape-elt, azaz lekapart műveiket engedély nélkül másolták és gépi tanulásra használták fel, ezzel megsértve a művészek szerzői jogait.
Az év áprilisában a vállalatok arra kérték a San Franciscó-i szövetségi bíróságot, hogy utasítsa el a művészek keresetét. A vállalatok azt állítják, hogy a művek felhasználása a gépi tanuláshoz a fair use, azaz a tisztességes felhasználás elve alapján megengedett. A bíróságnak a közeljövőben kell döntenie arról, hogy elutasítja-e az AI által generált képek szerzői jogi megsértésére vonatkozó pert, miután mérlegelte mindkét fél álláspontját.
Mi a fair use?
A fair use (tisztességes használat) az Amerikai Egyesült Államok szerzői jogi törvényében egy olyan védekezési ok, amely a szerzői jog megsértésének állításával szemben hivatkozható. Az Amerikai szerzői jogi törvény 107. cikke szerint, ha a használat megfelel a négy megítélési kritériumnak, akkor a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül történő felhasználás is fair use-nak (tisztességes használatnak) minősülhet, és így nem számít a szerzői jog megsértésének.
A fair use megállapítása a következő négy megítélési kritérium alapján történik:
- A felhasználás célja és jellege
- A szerzői jog által védett mű természete
- A felhasznált rész mennyisége és jelentősége az egész műhöz képest
- A felhasználás hatása a szerzői jog által védett mű potenciális piacára vagy értékére
A fair use esetenkénti megítélés alapján történik.
Az AI és a szerzői jog kapcsolata Japánban
Az AI és a szerzői jogok kapcsolatának megközelítéséről a Kultúráért Felelős Minisztérium (Bunkachō) által megrendezett 2023-as (Reiwa 5) szerzői jogi szemináriumon elhangzott, hogy az “AI fejlesztési és tanulási szakasza” és a “generálási és felhasználási szakasz” között eltérő szerzői jogi törvényi cikkek vonatkoznak, ezért külön kell kezelni őket.
A fent említett amerikai peres esetben az “AI fejlesztési és tanulási szakaszával” kapcsolatos problémákról van szó. A japán szerzői jogi törvény (Japanese Copyright Law) 30. cikkének 4. bekezdése kifejezetten engedélyezi a szerzői művek gépi tanulás céljából történő felhasználását.
A szerzői jogi törvény 30. cikk (4) bekezdésében kifejezetten engedélyezett felhasználási módok
Másrészről, Japánban a szerzői jogi törvény kifejezetten lehetővé teszi a művek gépi tanulással történő felhasználását. Ez a (Japanese) Szerzői Jogi Törvény 30. cikk (4) bekezdésében van meghatározva, amely kimondja, hogy a felhasználók a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül használhatják a műveket gépi tanuláshoz.
Ez a rendelkezés az AI fejlesztésének elősegítésére jött létre. Az AI fejlesztése során szükség van nagy mennyiségű adatra, de minden adat esetében a szerzői jog tulajdonosának engedélyét megszerezni nehézkes lehet. E rendelkezés révén az AI fejlesztők engedély nélkül használhatják a műveket gépi tanuláshoz, így megkönnyítve az AI fejlesztését. A (Japanese) Szerzői Jogi Törvény 30. cikk (4) bekezdésében engedélyezett felhasználási módokról a következő cikkben olvashat bővebben.
Kapcsolódó cikk: A webes képek crawlingja szerzői jogi szempontból aggályos? A gépi tanulás jogi kérdéseinek magyarázata[ja]
Összefoglalás: Az AI és szerzői jogok kapcsán forduljon ügyvédhez
Az AI által elkövetett szerzői jogi jogsértésekkel kapcsolatos pereskedés jelentős hatással lehet az AI jövőbeli fejlődésére. Az AI fejlesztésének elősegítése mellett a szerzői jogok tulajdonosainak jogainak védelme érdekében sürgősen szükség van a nemzetközi szinten az AI szerzői jogi jogsértéseivel kapcsolatos jogszabályok kidolgozására.
Az AI és a szerzői jogok közötti jogi kérdések kezeléséhez nem csak jogi ismeretekre, hanem az AI és a gépi tanulás működésével kapcsolatos tudásra is szükség van. Javasoljuk, hogy tapasztalt és eredményes ügyvédekkel konzultáljon ebben a témában.
Intézkedéseink bemutatása a Monolit Ügyvédi Irodánál
A Monolit Ügyvédi Iroda az IT területén, különösen az internet és a jogi szakterületeken gazdag tapasztalattal rendelkezik.
Az AI üzletág számos jogi kockázattal jár, és elengedhetetlen az AI jogi kérdéseiben jártas ügyvédek támogatása. Irodánk AI-ban jártas ügyvédek és mérnökök csapatával nyújt magas szintű jogi támogatást az AI üzletágaknak, beleértve a ChatGPT-t is, szerződéskészítés, üzleti modellek jogi megfelelőségének vizsgálata, szellemi tulajdonjogok védelme, adatvédelmi megoldások terén. A részleteket az alábbi cikkben ismertetjük.
A Monolit Ügyvédi Iroda által kezelt területek: AI (többek között ChatGPT) jogi szolgáltatások[ja]
Category: IT
