Sejauh Mana Informasi di Internet Dapat Digunakan? Penjelasan tentang Hak Cipta di Internet

Apakah diperbolehkan untuk mengumpulkan informasi di internet, mencetaknya, membuat salinan dari hasil cetakan tersebut dan mendistribusikannya di dalam perusahaan? Selain itu, apakah diperbolehkan untuk memposting informasi tersebut di intranet perusahaan atau memproyeksikannya pada layar tanpa mencetaknya?

Di sini, kami akan menjelaskan tentang penggunaan informasi di internet dan hak cipta.

Informasi dan Karya Cipta di Internet

Informasi di internet juga, jika sesuai dengan yang ditentukan dalam Pasal 2 dari ‘Hukum Hak Cipta Jepang’ sebagai “ekspresi kreatif dari pikiran atau perasaan yang termasuk dalam bidang sastra, akademik, seni, atau musik”, maka akan dianggap sebagai karya cipta.

Oleh karena itu, jika Anda ingin menggunakan informasi ini dalam bentuk duplikasi atau sejenisnya, kecuali dalam kasus yang sesuai dengan pembatasan hak seperti duplikasi untuk penggunaan pribadi (Pasal 30 dari ‘Hukum Hak Cipta Jepang’) atau kutipan (Pasal 32 dari ‘Hukum Hak Cipta Jepang’), seperti duplikasi pribadi atau penggunaan di institusi pendidikan, Anda pada prinsipnya memerlukan izin dari pemegang hak cipta atau pemegang hak terkait.

Namun, bahkan untuk hal-hal seperti artikel berita, informasi yang hanya menyampaikan fakta, seperti berita singkat atau obituari, di mana ekspresi tidak berubah terlepas dari siapa yang menulisnya dan tidak diakui sebagai karya cipta (Pasal 10 Ayat 2 dari ‘Hukum Hak Cipta Jepang’), atau konstitusi, undang-undang, pengumuman, instruksi, dan pemberitahuan yang dikeluarkan oleh lembaga administrasi, serta putusan pengadilan, meskipun merupakan karya cipta, tidak menjadi subjek perlindungan (‘Hukum Hak Cipta Jepang’ Pasal 13), sehingga tidak ada masalah dalam hal hukum hak cipta dalam penggunaan informasi tersebut.

https://monolith.law/corporate/government-office-document-copyright[ja]

Mencetak Informasi dari Internet dan Lainnya

Jika informasi di internet diakui memiliki hak cipta, mencetak informasi tersebut, baik hanya satu lembar untuk dibagikan atau beberapa lembar, dapat dianggap sebagai “pembuatan ulang dalam bentuk fisik”, yang merupakan bentuk duplikasi.

Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 2: Dalam undang-undang ini, arti dari istilah-istilah yang tercantum dalam masing-masing item berikut ditentukan oleh ketentuan dalam masing-masing item tersebut.

15 Duplikasi: Mencakup tindakan pembuatan ulang dalam bentuk fisik melalui cetak, foto, fotokopi, rekaman, perekaman, dan metode lainnya, dan untuk hal-hal yang tercantum di bawah ini, masing-masing mencakup tindakan yang tercantum di bawah ini.
(Disingkat)

Meskipun tidak mencetak, jika informasi tersebut diposting di papan pengumuman intranet yang digunakan bersama oleh kantor pusat dan cabang perusahaan, karena banyak orang berpotensi melihatnya, ini tidak hanya dapat dianggap sebagai duplikasi, tetapi juga dapat dianggap sebagai “penyiaran publik” (Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 2 Ayat 1 Item 7-2).

Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 2: Dalam undang-undang ini, arti dari istilah-istilah yang tercantum dalam masing-masing item berikut ditentukan oleh ketentuan dalam masing-masing item tersebut.

7-2 Penyiaran Publik: Melakukan transmisi melalui komunikasi nirkabel atau kabel dengan tujuan untuk diterima langsung oleh publik.

Selain itu, tindakan memproyeksikan informasi dari internet ke layar menggunakan proyektor yang terhubung ke PC atau menampilkan di monitor layar besar untuk dilihat oleh banyak orang, dapat dianggap sebagai “penayangan” (Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 2 Ayat 1 Item 17) atau “transmisi publik” (Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 23 Ayat 2).

Dengan demikian, tindakan menggunakan informasi di internet dapat dianggap sebagai duplikasi, penyiaran publik, penayangan, atau transmisi publik menurut Undang-Undang Hak Cipta, sehingga kecuali jika tindakan tersebut sesuai dengan batasan hak yang ditentukan oleh Undang-Undang Hak Cipta, perlu mendapatkan izin dari pemegang hak.

Izin dari Pemegang Hak Cipta

Jika pemegang hak cipta secara eksplisit memberikan izin, maka tidak akan ada masalah pelanggaran hak cipta dan sejenisnya. Sebaliknya, jika pemegang hak cipta secara eksplisit melarang reproduksi atau transmisi publik di situs mereka, maka niat untuk melarang reproduksi atau transmisi publik jelas, dan kecuali jika ada pengecualian dalam peraturan pembatasan hak, pada dasarnya tidak diizinkan untuk mencetak atau memposting di intranet.

Masalahnya adalah, bahkan jika tidak ada izin eksplisit dari pemegang hak cipta, izin implisit dapat diakui. Dalam hal ini, tidak akan ada pelanggaran hak cipta dan sejenisnya, dan tergantung pada isi karya dan cara penggunaannya, izin implisit dari pemegang hak dapat diakui.

Misalnya, bagaimana jika pemegang hak cipta memposting informasi di situs yang dapat diakses secara gratis oleh siapa saja dan membiarkan semua orang yang mengakses situs tersebut melihatnya secara bebas? Dalam hal ini, tindakan reproduksi seperti mencetak informasi di situs untuk dilihat di kertas, atau menampilkan informasi di layar proyektor atau monitor besar, jika tidak ada pernyataan niat untuk melarang ini, dianggap ada izin implisit dari pemegang hak cipta.

Artikel berita dan makalah juga, jika pemegang hak cipta memposting informasi di situs yang dapat diakses secara gratis oleh siapa saja, mereka membiarkan semua orang yang mengakses situs tersebut melihatnya secara bebas. Oleh karena itu, tindakan reproduksi seperti mencetak informasi di situs untuk dilihat di kertas, bukan di layar, atau menampilkan informasi di layar, jika tidak ada pernyataan niat untuk melarang ini, dianggap ada izin implisit dari pemegang hak cipta.

Namun, bahkan jika Anda dapat mengakses dan melihat internet secara gratis, tindakan seperti mencetak dan menduplikasi artikel berita dan makalah dan menjualnya, mendistribusikannya sebagai bagian dari aktivitas bisnis sebagai materi, atau menampilkan video di internet di layar untuk dilihat dengan bayaran, dianggap di luar jangkauan prediksi pemegang hak dan tidak termasuk dalam ruang lingkup izin implisit.

Juga, tindakan seperti mencetak dan membuat banyak salinan informasi dari situs berbayar atau situs khusus anggota, mendistribusikannya melalui email di perusahaan, atau membuatnya tersedia untuk dilihat oleh banyak orang tidak ditentukan atau ditentukan, seringkali dilarang dalam kontrak penggunaan biasa. Bahkan jika tidak ada klausa larangan eksplisit, tidak dianggap ada izin implisit untuk penggunaan yang seharusnya berbayar menjadi gratis.

Tentu saja, jika informasi di internet diposting tanpa izin dari pemegang hak cipta, posting itu sendiri merupakan pelanggaran hak cipta dan hak terkait, jadi tidak mungkin ada izin implisit untuk menggunakan informasi tersebut, dan ini akan melanggar hak cipta dan sejenisnya.

Penggunaan Ulang Postingan dan Video/Gambar yang Diposting di Papan Pesan Online

Administrator situs web dan pihak ketiga yang ingin menggunakan ulang postingan papan pesan atau video/gambar yang telah diposting memerlukan izin dari pemegang hak.

Kenyataan bahwa Anda telah menulis di papan pesan online atau telah memposting gambar atau video tidak berarti Anda telah memberikan izin untuk penggunaan ulang postingan atau gambar/video yang telah Anda posting. Selain itu, Anda tidak dapat menganggap bahwa hak cipta telah dilepaskan hanya karena Anda telah melakukan posting.

Namun, jika ada ketentuan penggunaan ulang oleh operator dalam syarat dan ketentuan penggunaan papan pesan atau tempat lain di mana postingan atau gambar/video diposting, dan jika kekuatan mengikat dari ketentuan ini diakui, mungkin dianggap bahwa ada izin untuk penggunaan ulang tersebut.

Penggunaan Ulang dan Hak Cipta

Tidak ada masalah khusus tentang sifat karya cipta dari gambar/video yang diposting, jadi penggunaan ulang tanpa izin adalah pelanggaran hak cipta.

Di sisi lain, penilaian “kreativitas” dari postingan di papan pesan online bisa menjadi masalah. Di masa lalu, telah ada kasus di mana penggunaan postingan oleh administrator papan pesan dipertentangkan.

Administrator situs web dengan nama “Hotel Junkies”, yang memposting pertanyaan dan jawaban pembaca tentang hotel dan pariwisata untuk membantu pengguna hotel memilih hotel, dan penerbit menjadi terdakwa. Penggugat adalah 11 penulis situs web, yang menuntut penghentian penerbitan dan pembayaran ganti rugi, dll. terhadap tindakan terdakwa yang membuat buku dengan menduplikasi (mengutip) sebagian dari teks yang diposting di papan pesan, dan menerbitkan, menjual, dan mendistribusikannya.

Terdakwa, yaitu pihak administrator, berpendapat bahwa sebagian besar postingan di papan pesan online tidak mendapatkan kompensasi. Selain itu, mereka berpendapat bahwa hak cipta yang diantisipasi oleh Undang-Undang Hak Cipta adalah sistem di mana pencipta menyatakan kepada publik bahwa ini adalah ekspresi yang mereka ciptakan, dan menuntut hak mereka dan bertanggung jawab kepada banyak orang yang tidak ditentukan, dan tidak cocok untuk komentar anonim di internet di mana identitas mereka disembunyikan.

Di pengadilan banding yang menerima kemenangan penggugat di pengadilan pertama, pengadilan menyatakan,

Persyaratan kreativitas untuk mengakui sifat karya cipta tidak harus ditafsirkan secara ketat, melainkan harus ditafsirkan secara longgar, yaitu, cukup jika “individualitas pengekspresi” ditunjukkan dalam bentuk apa pun, dan dalam menentukan sifat karya cipta secara konkret, kecuali dalam kasus di mana jelas tidak ada kreativitas, seperti ucapan musim yang merupakan frasa yang umum, seharusnya diarahkan untuk mengakui sifat karya cipta.

Putusan Pengadilan Tinggi Tokyo, 29 Oktober 2002

Dan, termasuk bagian yang menolak sifat karya cipta di pengadilan pertama dengan alasan “teksnya relatif pendek dan tidak ada ruang untuk kreativitas dalam cara pengekspresian”, mereka mengakui sifat karya cipta lebih luas. Mengenai fakta bahwa itu dilakukan secara anonim, mereka menyatakan bahwa ini berlaku tidak hanya untuk postingan di internet, tetapi juga untuk ekspresi di bidang lain, dan tidak menghalangi pengakuan sifat karya cipta.

Untuk postingan di papan pesan dan gambar/video yang diposting di situs posting, jika ada ketentuan tentang penggunaan ulang postingan yang telah diposting di papan pesan sejak awal, dan jika ada niat untuk terikat oleh isi perjanjian dari kedua belah pihak, operator situs dan pengguna, dan jika hubungan kontrak tentang penggunaan ulang terbentuk antara operator situs dan pengguna, Anda dapat menggunakan postingan, video, dan gambar yang diposting sesuai dengan ketentuan penggunaan ulang.

Kesimpulan

Penggunaan informasi di internet harus dilakukan dengan hati-hati.

Tindakan menggunakan tulisan, gambar yang diposting, atau video tidak akan melanggar hak cipta dan sejenisnya jika karya tersebut tidak diakui. Namun, interpretasi ini cukup longgar dan secara luas diterima. Selain itu, postingan di papan pengumuman atau pengiriman gambar dan video sering dilakukan secara anonim, seperti menggunakan nama samaran. Namun, perlu diingat bahwa meskipun dilakukan secara anonim, bukan berarti karya tersebut tidak diakui.

Panduan Mengenai Tindakan yang Diambil oleh Kantor Kami

Kantor hukum Monolis adalah kantor hukum yang memiliki keahlian tinggi dalam IT, khususnya internet dan hukum. Dalam beberapa tahun terakhir, hak kekayaan intelektual yang berkaitan dengan hak cipta telah menarik perhatian, dan kebutuhan untuk pengecekan hukum semakin meningkat. Kantor kami menyediakan solusi yang berkaitan dengan hak kekayaan intelektual. Detailnya dijelaskan dalam artikel di bawah ini.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]