Mengembangkan Bisnis Sendiri dengan 'Informasi Rahasia' Setelah Penandatanganan NDA. Penjelasan tentang Risiko Hukumnya

Perjanjian kerahasiaan (NDA) yang sangat penting saat memulai transaksi baru dengan perusahaan lain. Dalam NDA, Anda diwajibkan untuk menggunakan informasi rahasia yang diungkapkan oleh pihak lain dalam lingkup tujuan yang ditentukan.

Namun, setelah penandatanganan NDA, mungkin Anda ingin menjalankan bisnis Anda berdasarkan informasi rahasia yang diungkapkan oleh pihak lain karena alasan tertentu. Penggunaan informasi rahasia seperti ini melanggar NDA, sehingga Anda perlu memahami risiko hukumnya.

Oleh karena itu, kami akan menjelaskan risiko hukum apa yang harus diperkirakan, serta isi dan tingkat risiko tersebut.

Pelarangan Penggunaan di Luar Tujuan dalam Perjanjian Kerahasiaan (NDA)

Dalam NDA, biasanya ada ketentuan yang melarang penggunaan informasi rahasia yang diungkapkan oleh pihak lain untuk tujuan di luar yang ditentukan, seperti contoh klausul berikut.

Pihak A dan B tidak boleh menggunakan informasi rahasia yang diungkapkan oleh pihak lain untuk tujuan selain pertimbangan kerjasama bisnis antara A dan B.

Bagi pihak yang mengungkapkan informasi, informasi tersebut penting bagi bisnis mereka. Oleh karena itu, mereka tentu tidak mengharapkan informasi yang diungkapkan digunakan untuk tujuan lain selain yang ditentukan dalam NDA. Jika informasi rahasia yang diungkapkan berkaitan dengan inti bisnis pihak yang mengungkapkan, ada risiko kerugian fatal jika informasi tersebut bocor ke perusahaan pesaing. Oleh karena itu, dalam NDA biasanya ada ketentuan yang melarang penggunaan informasi di luar tujuan seperti contoh klausul di atas.

Jika pihak yang menerima pengungkapan informasi menggunakan atau membocorkan informasi tersebut untuk tujuan lain selain yang ditentukan dalam NDA, mereka bertanggung jawab untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan kepada pihak yang mengungkapkan. Mengenai tanggung jawab ganti rugi, biasanya dalam NDA ada ketentuan seperti berikut.

Jika Pihak A dan B menyebabkan kerugian kepada pihak lain dengan mengungkapkan atau membocorkan informasi rahasia pihak lain tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari pihak lain, pihak yang dirugikan dapat menuntut ganti rugi kepada Pihak A dan B.

Selain itu, dalam beberapa NDA, ada juga ketentuan yang membatasi lingkup tanggung jawab ganti rugi. Misalnya, ada contoh di mana jumlah ganti rugi telah ditentukan sebelumnya dalam NDA, atau contoh di mana lingkup ganti rugi dibatasi pada kerugian yang biasanya terjadi, dan kerugian yang timbul dari keadaan khusus, kerugian tidak langsung, atau kehilangan keuntungan dikecualikan dari ganti rugi.

Untuk contoh klausul lain dalam perjanjian kerahasiaan, silakan lihat artikel berikut untuk penjelasan lebih rinci.

https://monolith.law/corporate/checkpoints-nondisclosure-agreement[ja]

Risiko Melakukan Bisnis dengan Menggunakan Informasi Rahasia

Seandainya, jika Anda menggunakan informasi rahasia pihak lain untuk tujuan selain tujuan pengungkapan yang ditentukan dalam NDA, apa risiko yang mungkin ada? Ada tiga risiko utama yang dapat dipertimbangkan di sini.

1. Penghentian layanan
2. Klaim ganti rugi
3. Biaya pengacara dan biaya lainnya untuk menangani poin 1 dan 2

Dari poin-poin tersebut, yang utama adalah poin 1 dan 2. Untuk poin 1 dan 2, ada dua tanggung jawab: tanggung jawab berdasarkan pelanggaran kontrak NDA itu sendiri dan tanggung jawab berdasarkan pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang.

Tanggung Jawab Berdasarkan Pelanggaran Kontrak NDA Itu Sendiri

Jika Anda menggunakan informasi pihak lain yang termasuk dalam informasi rahasia yang ditentukan dalam NDA untuk bisnis Anda sendiri, Anda akan melanggar klausul dalam NDA yang melarang penggunaan informasi rahasia untuk tujuan selain yang ditentukan. Oleh karena itu, secara teoritis, Anda akan bertanggung jawab atas ganti rugi karena pelanggaran kontrak. Selain itu, Anda juga mungkin diminta untuk menghentikan layanan yang menggunakan informasi rahasia tersebut oleh pihak lain.

Tanggung Jawab Berdasarkan Pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang

Jika Anda menggunakan informasi rahasia yang Anda terima dari pihak lain tanpa izin untuk tujuan selain yang ditentukan, tindakan tersebut mungkin dianggap sebagai tindakan persaingan tidak sehat berdasarkan Pasal 2 Ayat 7 dari Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang. Pasal 2 Ayat 7 dari undang-undang tersebut menyatakan bahwa “tindakan menggunakan atau mengungkapkan rahasia bisnis dengan tujuan mendapatkan keuntungan yang tidak adil, atau dengan tujuan merugikan pemilik rahasia bisnis” dianggap sebagai “persaingan tidak sehat”.

Pasal 3 dari Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang menyatakan bahwa “jika keuntungan bisnis Anda dirugikan atau berpotensi dirugikan oleh persaingan tidak sehat, Anda dapat meminta penghentian tindakan tersebut”. Selain itu, Pasal 4 dari undang-undang tersebut menyatakan bahwa jika Anda merugikan keuntungan bisnis orang lain dengan sengaja atau karena kelalaian melalui persaingan tidak sehat, Anda dapat meminta ganti rugi atas kerugian yang diakibatkan oleh tindakan tersebut.

Risiko Penggunaan Informasi Rahasia di Luar Tujuan

Tanggung Jawab Membuktikan Klaim dalam Tuntutan Sipil

Jika informasi rahasia digunakan di luar tujuan, secara teoritis, seperti yang telah disebutkan sebelumnya, ada risiko menerima tuntutan ganti rugi atau permintaan penghentian layanan. Namun, perlu diingat bahwa untuk klaim ini diterima oleh pengadilan, pihak yang mengklaim penggunaan informasi rahasia di luar tujuan harus membuktikan fakta yang sesuai dengan persyaratan klaim.

Dalam tuntutan sipil, meskipun penggunaan informasi rahasia di luar tujuan adalah benar, pengadilan tidak dapat menerima klaim kecuali pihak yang mengajukan klaim ganti rugi atau penghentian dapat memberikan bukti yang mendukungnya.

Risiko Pelanggaran Kontrak NDA Itself

Jika Anda mengajukan klaim ganti rugi dengan alasan penggunaan informasi rahasia di luar tujuan, pihak yang mengajukan klaim harus membuktikan jumlah kerugian. Jumlah kerugian dalam hal ini adalah kerugian yang dialami oleh pihak lain sebagai akibat dari penggunaan informasi rahasia di luar tujuan, yaitu, keuntungan yang seharusnya diperoleh pihak lain jika tidak ada penggunaan di luar tujuan.

Namun, dalam praktiknya, tidak mudah untuk mengklaim dan membuktikan bahwa “jika tidak ada penggunaan di luar tujuan, pihak lain seharusnya mendapatkan keuntungan lebih banyak sebesar ●● rupiah”. Oleh karena itu, bahkan jika penggunaan di luar tujuan diakui oleh pengadilan, ada kemungkinan besar bahwa ganti rugi tidak akan diberikan atau jumlahnya sangat kecil jika gagal membuktikan jumlah kerugian.

Lebih jauh lagi, bukti bahwa pihak yang menerima pengungkapan informasi rahasia telah menggunakan informasi tersebut di luar tujuan tidaklah mudah. Meskipun pihak lain telah memulai layanan yang mungkin menggunakan informasi tersebut setelah pengungkapan informasi rahasia berdasarkan NDA, biasanya sulit untuk menyimpulkan bahwa pihak yang menerima pengungkapan telah menggunakan informasi rahasia di luar tujuan hanya dengan itu. Hal ini karena tidak dapat mengecualikan kemungkinan menerima informasi serupa melalui rute lain selain pengungkapan informasi berdasarkan NDA.

Oleh karena itu, kemungkinan ganti rugi atau penghentian diakui karena pelanggaran kontrak oleh NDA tidak begitu tinggi, dan risiko hukum yang sebenarnya ditanggung karena penggunaan informasi rahasia di luar tujuan tidak begitu besar.

Risiko Pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil

Untuk mengajukan klaim ganti rugi atau permintaan penghentian dengan alasan pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil, pihak yang mengajukan klaim harus membuktikan bahwa informasi rahasia yang digunakan di luar tujuan adalah “rahasia bisnis” menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil.

“Rahasia Bisnis” didefinisikan sebagai informasi teknis atau bisnis yang berguna untuk aktivitas bisnis dan dikelola sebagai rahasia, dan tidak diketahui secara umum (Pasal 6 Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil). Jika definisi ini diuraikan, untuk dapat disebut sebagai rahasia bisnis menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil, perlu memenuhi persyaratan berikut:

• Kegunaan
• Manajemen Rahasia
• Ketidakumuman

Kegunaan berarti bahwa informasi tersebut secara objektif digunakan dalam aktivitas bisnis atau dapat membantu dalam penghematan biaya atau peningkatan efisiensi manajemen jika digunakan. Selain itu, ketidakumuman berarti tidak dapat diperoleh secara umum di luar pengendalian pemilik.

Yang sulit dibuktikan adalah manajemen rahasia. Untuk memenuhi persyaratan manajemen rahasia, perusahaan yang memiliki rahasia bisnis harus menunjukkan secara jelas kepada karyawan dan lainnya melalui tindakan manajemen rahasia bahwa mereka berniat untuk mengelola informasi tersebut sebagai rahasia, dan kemampuan karyawan dan lainnya untuk mengenali niat tersebut harus dipastikan.

Secara khusus, perlu untuk mengambil tindakan untuk membatasi siapa yang dapat mengakses informasi tersebut di perusahaan dan menunjukkan bahwa itu adalah rahasia dengan cara seperti menulis “rahasia” pada dokumen. Namun, dalam kenyataannya, banyak perusahaan yang mengungkapkan informasi yang tidak mengambil tindakan ini dengan cukup, sehingga sulit untuk membuktikan bahwa itu adalah “rahasia bisnis” menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil.

Dari hal di atas, dapat dikatakan bahwa risiko hukum yang ditanggung oleh perusahaan yang menggunakan informasi rahasia di luar tujuan karena pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil juga tidak begitu besar. Untuk kasus hukum di mana apakah itu adalah “rahasia bisnis” menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil telah diperdebatkan, kami menjelaskannya secara detail dalam artikel di bawah ini.

https://monolith.law/corporate/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act2[ja]

Ringkasan

Menggunakan informasi rahasia untuk tujuan di luar NDA (Perjanjian Kerahasiaan dalam Bahasa Indonesia) merupakan pelanggaran kontrak yang jelas, sehingga tidak berarti tidak ada risiko hukum. Namun, kenyataannya adalah bahwa risiko mendapatkan tuntutan ganti rugi berdasarkan pelanggaran kontrak atau tuntutan penghentian berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil Jepang tidak begitu tinggi karena kesulitan dalam pembuktian. Penting untuk menandatangani NDA saat mengungkapkan informasi rahasia, tetapi juga penting untuk mengetahui efek yang dihasilkan oleh hal tersebut. Kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan pengacara profesional dan mendapatkan nasihat mereka.

Panduan Membuat dan Meninjau Kontrak oleh Kantor Kami

Di Kantor Hukum Monolis, sebagai firma hukum yang memiliki keahlian dalam IT, Internet, dan Bisnis, kami menawarkan layanan seperti pembuatan dan peninjauan berbagai jenis kontrak, tidak terbatas pada perjanjian kerahasiaan, kepada perusahaan klien dan perusahaan yang menjadi konsultan kami.

Jika Anda tertarik, silakan lihat detailnya di bawah ini.

https://monolith.law/contractcreation[ja]