Dapatkah Mengajukan Permintaan Penghapusan untuk Video Animasi atau Manga yang Dipublikasikan Tanpa Izin dengan Menggunakan Diri Sendiri Sebagai Model?

Perasaan kehormatan, yaitu, kesadaran dan perasaan yang dimiliki seseorang tentang nilai dirinya, meskipun tidak dilindungi sebagai tindakan melanggar hukum dalam pencemaran nama baik, akan menjadi tindakan melanggar hukum jika dilanggar melebihi batas tertentu.

Contoh khas dari pelanggaran perasaan kehormatan adalah ketika seseorang mencaci maki orang lain di internet dengan menyebutkan nama asli mereka seperti “bodoh” atau “jelek”.

Namun, ada juga kasus di mana tindakan seperti membuat karakter fiktif berdasarkan orang-orang nyata dalam “animasi” atau “manga”, dan melakukan ekspresi yang merendahkan terhadap karakter tersebut, menjadi ilegal dalam hubungannya dengan orang yang dijadikan model.

Masalah pelanggaran hak oleh karya-karya semacam ini tidak hanya terbatas pada televisi, teater, atau publikasi buku, tetapi juga telah merambah ke dunia media internet seperti YouTube dalam beberapa tahun terakhir. Misalnya, ada kasus di mana video animasi yang berdasarkan “kejadian nyata” dipublikasikan di YouTube. Dalam kasus selebriti terkenal, YouTuber, atau pemilik perusahaan, ada risiko menjadi korban video yang dibuat tanpa izin dan dipublikasikan di YouTube. Apakah mungkin untuk mengklaim bahwa “publikasi tanpa izin adalah ilegal” dan meminta penghapusan video atau ganti rugi?

Artikel ini menjelaskan tentang pelanggaran hak kehormatan (pencemaran nama baik) dan pelanggaran perasaan kehormatan (penghinaan) oleh anime dan manga, berdasarkan preseden hukum yang sebenarnya.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Kasus Pengadilan tentang Pelanggaran Harga Diri melalui Anime

Ada kasus di mana seorang anggota Dewan Penasihat dan pemimpin partai politik, yang mengklaim dirinya sebagai model untuk anime DVD dan iklannya, mengklaim bahwa reputasinya telah difitnah dan perasaan harga dirinya telah dilanggar, dan menuntut ganti rugi.

Perkembangan Kasus

Plot anime ini adalah karya dewasa yang menggambarkan protagonis wanita melakukan hubungan seksual dengan tiga pria. Protagonis mengunjungi pria yang tidak dikenal dan mengatakan, “Saya datang untuk menyelesaikan hatimu,” “Saya akan menyelesaikan jiwamu sekarang,” lalu melakukan hubungan seksual. Setelah selesai, dia berkata kepada pria itu, “Jadilah jelas. Saya akan membuat Anda berdonasi,” dan ketika ditanya, “Apakah Anda tidak bisa menjadi nomor dua?” dia menjawab, “Saya tidak bisa menjadi nomor dua,” sambil menendang pria itu hingga berdarah.

Protagonis memiliki rambut pendek, dan wajah dan pakaian yang sangat mirip dengan penggugat. Nama belakangnya, “○○”, adalah nama penggugat dalam bentuk kun’yomi, dan nama depannya, “△”, adalah cara membaca nama penggugat. Penggugat menuntut pencemaran nama baik karena banyak atribut penggugat diberikan kepada protagonis, dan penonton dan pembaca iklan dapat dengan mudah mengidentifikasi protagonis dan penggugat.

Sebenarnya, bahkan dengan “menyelesaikan” dan “tidak bisa menjadi nomor dua,” mungkin untuk mengidentifikasi protagonis.

Sebagai tanggapan, perusahaan produksi dan penjualan, yang merupakan terdakwa, berpendapat, “Ini adalah DVD dewasa dengan konten anime yang absurd, dan tidak ada keraguan bahwa semua konten adalah fiksi karena tidak ada deskripsi fakta tentang orang yang ada dan karakter genre karya. Ini bukan sesuatu yang menunjukkan fakta dan tidak menurunkan evaluasi sosial penggugat.”

Keputusan Pengadilan

Pertama, pengadilan memutuskan bahwa:

• Penampilan protagonis, dll. mirip dengan penggugat
• Nama belakang dan nama depan protagonis dapat dibuat dari nama penggugat
• Konten dialog karakter dan judul, dll. mirip dengan aktivitas politik penggugat sejauh ini

dan penonton umum dan pembaca iklan dapat dengan mudah mengidentifikasi protagonis dan penggugat.

Kemudian, tentang konten DVD, “Ini adalah hal yang absurd, dan jelas bahwa konten tersebut adalah fiksi, dan sulit dipercaya bahwa penonton umum akan menganggapnya sebagai peristiwa nyata. Selain itu, tidak dapat diterima bahwa fakta yang ditunjukkan dalam kasus ini menunjukkan fakta dan menurunkan evaluasi sosial penggugat.” Jadi, penjualan DVD dan penayangan iklan tidak dapat dikatakan merusak reputasi penggugat.

Kejahatan pencemaran nama baik terjadi ketika:

• Menunjukkan fakta yang benar atau palsu dalam situasi di mana banyak orang akan tahu (secara terbuka)
• Merusak reputasi seseorang

Jadi, ini tidak berlaku dalam kasus ini.

Di sisi lain, tentang pelanggaran perasaan harga diri,

Karena protagonis, yang dapat dengan mudah diidentifikasi dengan penggugat, menerima perlakuan yang menghina, jelas bahwa penggugat merasa sakit dan menderita sakit mental karena penjualan dan penontonan ini. Oleh karena itu, penjualan DVD ini dianggap melanggar perasaan harga diri penggugat dan merupakan tindakan ilegal. Keputusan Pengadilan Distrik Tokyo, 6 September 2012 (Tahun 2012)

Kejahatan pelanggaran perasaan harga diri (penghinaan) terjadi ketika seseorang menghina orang lain (mengekspresikan perasaan penghinaan terhadap nilai pribadi) tanpa menunjukkan fakta.

Dalam kasus ini, meskipun tidak ada bukti yang cukup untuk mengakui fakta bahwa DVD telah didistribusikan secara luas, dan setelah mempertimbangkan berbagai keadaan, hanya ganti rugi sebesar 200.000 yen dan biaya pengacara sebesar 20.000 yen, total 220.000 yen yang diakui, tetapi ini menjadi contoh di mana tindakan tegas diambil terhadap karya anime minor yang hampir tidak laku.

Di manga dan anime, ada kasus di mana orang-orang nyata digambarkan sebagai model dengan alasan satir dan humor, tetapi jika itu melanggar perasaan harga diri, tentu saja, mereka dapat diminta bertanggung jawab.

Hubungan antara Pencemaran Nama Baik dan Pelanggaran Perasaan Harga Diri

Kasus ini dapat dikatakan telah melakukan analisis yang menarik tentang “anime fiktif yang menggunakan diri saya sebagai model” sebagai berikut.

• Pelanggaran hak kehormatan (pencemaran nama baik) dapat menjadi masalah jika menggambarkan peristiwa nyata (yang dapat dibaca) seperti “orang itu benar-benar melakukan ~”. Oleh karena itu, jika jelas bahwa ini adalah fiksi pada pandangan pertama, itu tidak akan menjadi masalah pelanggaran hak kehormatan (pencemaran nama baik).
• Namun, pelanggaran perasaan harga diri (penghinaan) dapat terjadi bahkan jika seseorang muncul tanpa izin dalam bentuk yang dapat menyebabkan penderitaan mental, bahkan jika “jelas bahwa ini adalah fiksi pada pandangan pertama”.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Contoh Kasus Pengadilan tentang Pelanggaran Hak Kehormatan dan Hak Cipta melalui Komik

Ada sebuah kasus di mana seorang pengusaha menuntut penerbit karena merasa hak kehormatan dan hak ciptanya dilanggar oleh karakter dalam komik yang diserialkan di “Majalah Shonen Mingguan”, yang penampilannya sangat mirip dengan dirinya.

Perkembangan Kasus

Pencipta komik ini mengalami masalah karena menggambar karakter pemimpin preman berdasarkan penampilan orang nyata yang ditampilkan di majalah tanpa mendapatkan persetujuan dari orang tersebut.

Plaintif adalah seorang pengusaha di bidang fashion Shibuya dan sering muncul di majalah sebagai pemimpin dalam fashion tersebut. Penampilan karakter dalam komik sangat mirip dengan foto plaintif, termasuk gaya rambut, warna rambut, bentuk jenggot, kontur wajah, dan pola kacamata hitam. Bahkan, pencipta komik mengakui bahwa dia menggunakan plaintif sebagai inspirasi, sehingga orang yang mengenal plaintif dapat dengan mudah mengidentifikasi karakter tersebut dengan plaintif.

Plaintif berpendapat, “Dalam komik ini, karakter tersebut digambarkan sebagai pengguna rutin obat-obatan seperti ganja dan melakukan tindakan pemerkosaan dan kekerasan kelompok, yang memberikan kesan bahwa plaintif adalah orang berbahaya yang melakukan kejahatan seperti obat-obatan dan kekerasan secara rutin, sehingga menurunkan penilaian sosial terhadapnya.”

Lebih lanjut, plaintif berpendapat bahwa gambaran dirinya yang dikalahkan dan terbaring di tanah merusak citra “kejantanan” dan “kekuatan” yang telah dia bangun sebagai pemimpin dalam genre fashion yang mengusung konsep tersebut, dan menyebabkan “rasa tidak nyaman yang sangat kuat, rasa hina, dan penderitaan mental lainnya, yang melanggar hak kehormatannya.”

Sebagai tanggapan, terdakwa berpendapat, “Apakah seseorang dapat diidentifikasi sebagai model dalam komik atau novel, dan apakah penilaian sosial terhadap orang tersebut menurun, harus dipertimbangkan secara terpisah. Dalam kasus ini, plaintif hanya merasa tidak nyaman dengan hal-hal yang tidak ada hubungannya dengan dirinya, dan tidak ada ruang untuk menganggap bahwa hak kehormatannya telah dilanggar,” dan memilih untuk berdebat.

Keputusan Pengadilan

Pertama-tama, pengadilan mengakui bahwa:

• Konten komik tidak realistis dan jelas merupakan cerita fiksi
• Bahkan pembaca umum akan mengenali bahwa ini adalah dunia fiksi yang diciptakan oleh penulis

Setelah mengakui hal tersebut, pengadilan tidak mengakui pencemaran nama baik terhadap gambaran karakter yang penampilannya dapat diidentifikasi dengan plaintif sebagai pemimpin preman yang melakukan tindakan kriminal seperti penyalahgunaan obat-obatan dan kekerasan. Pengadilan menyatakan, “Meskipun dapat dikatakan bahwa ini menunjukkan fakta, ini bukan menunjukkan fakta bahwa plaintif melakukan tindakan kriminal, dan tidak dapat dianggap menurunkan penilaian sosial.”

Di sisi lain, pengadilan mengakui pelanggaran hak kehormatan terhadap gambaran karakter yang tampaknya mirip dengan plaintif yang dikalahkan dan terbaring dalam keadaan menyedihkan. Pengadilan menyatakan bahwa gambaran tersebut menghina penampilan dan citra plaintif, dan melebihi batas yang dapat diterima oleh masyarakat, sehingga melanggar hak kehormatan plaintif.

Pengadilan menyatakan,

“Karena gambaran ini dianggap menghina penampilan dan citra plaintif, pelanggaran hak kehormatan terhadap plaintif tidak dapat ditolak hanya karena karakter dalam komik ini adalah fiksi.”

Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 28 Juli 2010 (Tahun 2010 Masehi)

Pengadilan juga mengakui pelanggaran hak cipta, dengan menyatakan bahwa gambaran dalam komik ini melanggar kepentingan pribadi plaintif (hak cipta), yaitu hak untuk tidak dipublikasikan secara sembarangan, dan melebihi batas yang dapat ditoleransi oleh masyarakat, sehingga merupakan tindakan ilegal. Pengadilan memerintahkan penerbit untuk membayar ganti rugi sebesar 500.000 yen dan biaya pengacara sebesar 50.000 yen, total 550.000 yen.

Kesimpulan

Dua contoh kasus hukum anime dan manga yang kami bahas dalam artikel ini, keduanya adalah karya dengan konten yang ‘absurd’, dan bukanlah representasi dari fakta, sehingga tidak termasuk dalam kategori pencemaran nama baik.

Namun, meskipun kontennya absurd, jika merasa harga diri terluka dan mengalami penderitaan mental, masih memungkinkan untuk mengajukan gugatan atas pelanggaran terhadap rasa hormat.

Hal yang sama juga berlaku untuk video anime di media internet seperti YouTube.

Sebagai contoh, dalam kasus manga yang kami bahas dalam artikel ini, meskipun penulis mengakui bahwa dia menggunakan dirinya sendiri sebagai motif, pengadilan mengakui adanya ‘pelanggaran terhadap rasa hormat terhadap individu yang dijadikan model’ berdasarkan ‘ekspresi yang merendahkan karakter’ yang memiliki ‘gaya rambut, warna rambut, bentuk jenggot, kontur, dan pola kacamata hitam’ yang mirip. Artinya, jika Anda menjadi korban penghinaan, seperti penggunaan karakter fiktif yang namanya diubah sedikit dari nama asli Anda di YouTube, pengadilan mungkin akan membuat keputusan yang sama.

Keputusan tentang jenis pelanggaran hak apa yang harus digugat sangat bergantung pada situasi individu dan sulit untuk ditentukan.

Untuk membuat keputusan seperti ini, sebaiknya konsultasikan dengan pengacara profesional dan segera atasi masalah tersebut.

Jika Anda ingin mengetahui isi artikel ini dalam bentuk video, silakan tonton video di saluran YouTube kami.