MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hari kerja 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Apakah Mempublikasikan Video Kuliner di YouTube Tidak Melanggar Hak Cipta?

Internet

Apakah Mempublikasikan Video Kuliner di YouTube Tidak Melanggar Hak Cipta?

Di YouTube, berbagai jenis video diposting setiap hari, dan di antara mereka, genre video kuliner sangat populer. Video kuliner adalah video di mana YouTuber dan lainnya pergi ke restoran dan memperkenalkan tempat tersebut dan makanannya. Ada berbagai jenis video kuliner, dan biasanya dalam video kuliner, penataan makanan diperkenalkan. Penataan makanan adalah elemen penting dalam konsep ‘masakan’, dan berhubungan dengan penampilan makanan. Dalam genre seperti ilustrasi dan musik, saya pikir bahkan orang yang tidak terlalu paham hukum dapat membayangkan bahwa hak cipta menjadi masalah, tetapi sebenarnya, penataan makanan juga dapat menjadi masalah hak cipta. Oleh karena itu, dalam artikel ini, saya akan menjelaskan tentang masalah hak cipta yang harus diperhatikan saat mempublikasikan video kuliner di YouTube, dengan fokus pada hak cipta penataan makanan.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/copyright-issues-related-to-cooking-recipes-when-publishing-cooking-videos-on-youtube[ja]

Hak Cipta Penyajian Makanan

Kami akan menjelaskan tentang hak cipta penyajian makanan.

Ketika Anda mengunggah video kuliner ke YouTube, mungkin Anda mempertimbangkan untuk merekam makanan yang disajikan di restoran dan mengunggahnya sebagai video ke YouTube. Di sini, yang menjadi pertanyaan adalah apakah hak cipta diakui pada penyajian makanan yang disajikan di restoran, dan apakah memperkenalkan makanan yang direkam secara sembarangan dalam video merupakan pelanggaran hak cipta terkait penyajian makanan oleh pembuat makanan. Oleh karena itu, pertama-tama, kami akan menjelaskan apakah hak cipta diakui pada penyajian makanan.

Kapan Hak Cipta Diakui?

Banyak orang mungkin telah mendengar tentang hak cipta, tetapi ‘hak cipta’ merujuk pada hak yang diberikan kepada pencipta atas karyanya.

Untuk hak cipta, tidak perlu melakukan prosedur seperti pendaftaran seperti hak paten, hak cipta secara hukum muncul secara alami pada saat penciptaan, tanpa memerlukan prosedur apa pun. Karena hak cipta tidak memerlukan prosedur khusus untuk diakui secara hukum, ini disebut sebagai prinsip non-formal. Dan, mengenai karya cipta, Pasal 2 Ayat 1 Nomor 1 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang (Japanese Copyright Law) menetapkan sebagai berikut:

(Definisi)
Pasal 2 Dalam undang-undang ini, arti istilah yang tercantum dalam masing-masing item berikut ditentukan oleh ketentuan dalam masing-masing item tersebut.
1 Karya cipta adalah ekspresi kreatif dari pikiran atau perasaan, dan termasuk dalam kategori sastra, ilmu pengetahuan, seni, atau musik.

Dari Pasal 2 Ayat 1 Nomor 1 Undang-Undang Hak Cipta Jepang ini, tidak semua karya cipta termasuk dalam karya cipta menurut Undang-Undang Hak Cipta, dan untuk diakui sebagai karya cipta, perlu untuk menjadi ekspresi kreatif dari pikiran atau perasaan, dan termasuk dalam kategori sastra, ilmu pengetahuan, seni, atau musik.

Apakah Hak Cipta Dapat Diberikan untuk Penyajian Makanan?

Apa perbedaan antara kasus di mana hak cipta diakui untuk penyajian makanan dan kasus di mana tidak?

Lalu, apakah hak cipta dapat diberikan untuk penyajian makanan? Mari kita pertimbangkan hal ini dengan menggunakan penyajian makanan Prancis sebagai contoh. Pertama, anggaplah pencipta makanan telah memikirkan penyajian makanan Prancis yang orisinal. Pada tahap ini, penyajian makanan Prancis hanya ada dalam pikiran pencipta makanan, dan kondisi seperti ini disebut sebagai ide (idea). Jika penyajian makanan Prancis hanya berhenti pada tahap ide, maka hal tersebut tidak dapat dianggap sebagai “ekspresi kreatif dari pikiran atau perasaan” seperti yang dinyatakan dalam Pasal 2 Ayat 1 Nomor 1 dari Hukum Hak Cipta Jepang, sehingga tidak dapat diakui sebagai karya cipta.

Lalu, bagaimana jika makanan tersebut benar-benar disajikan? Bahkan jika makanan tersebut benar-benar disajikan, jika penyajian makanannya adalah sesuatu yang umumnya sering dipikirkan, maka hal tersebut tidak dapat dianggap sebagai “ekspresi kreatif dari pikiran atau perasaan” pencipta makanan, sehingga hak cipta tidak dapat diakui.

Namun, bagaimana jika makanan yang disajikan sesuai dengan penyajian makanan Prancis yang telah dipikirkan oleh pencipta makanan, dan penyajian makanan tersebut sangat orisinal, sehingga bukan hanya sekedar makanan, tetapi dapat dianggap sebagai karya seni?
Dalam kasus seperti ini, penyajian makanan tersebut dapat dianggap sebagai “ekspresi kreatif dari pikiran atau perasaan” pencipta makanan, dan jika hal tersebut sesuai dengan Pasal 2 Ayat 1 Nomor 1 dari Hukum Hak Cipta Jepang, maka secara teoritis ada kemungkinan hak cipta dapat diakui. Namun, dalam kenyataannya, menentukan penyajian makanan apa yang dapat diakui hak ciptanya sangat sulit, dan jangkauan yang dapat diakui dalam kenyataannya sangat sempit.

Dari penjelasan di atas, dapat disimpulkan bahwa secara prinsip, penyajian makanan tidak dapat dianggap sebagai karya cipta menurut Hukum Hak Cipta, tetapi secara teoritis ada kemungkinan hak cipta dapat diakui jika hal tersebut sesuai dengan Pasal 2 Ayat 1 Nomor 1 dari Hukum Hak Cipta Jepang.

Hal yang Perlu Diperhatikan Saat Mengunggah Video Makanan yang Disediakan di Restoran ke YouTube

Kami akan menjelaskan contoh kasus di mana hak cipta tidak diakui atau diakui pada penyajian makanan.

Kasus di mana hak cipta tidak diakui pada penyajian makanan

Pertama, dalam kasus di mana hak cipta tidak diakui pada penyajian makanan, dianggap tidak melanggar hukum hak cipta jika Anda mengambil foto atau video makanan yang disajikan di restoran dan mengunggahnya ke YouTube.

Kemudian, meskipun hak cipta tidak diakui pada penyajian makanan, apakah Anda dapat menggunakan foto atau video makanan yang disajikan di restoran yang diambil oleh orang lain dan mengunggahnya ke YouTube? Ternyata, jawabannya adalah tidak.

Anda mungkin bertanya-tanya mengapa, meskipun hak cipta tidak diakui pada penyajian makanan. Alasannya adalah bahwa meskipun hak cipta tidak diakui pada penyajian makanan itu sendiri, orang yang mengambil foto penyajian makanan tersebut dapat memiliki hak cipta atas foto tersebut. Oleh karena itu, jika Anda melakukan penggandaan tanpa izin foto penyajian makanan, Anda dapat melanggar hak cipta orang yang mengambil foto tersebut, yang berarti Anda dapat melanggar hukum hak cipta.

Oleh karena itu, saat mengunggah video kuliner ke YouTube, jika Anda menggunakan foto atau video makanan yang disajikan di restoran yang diambil oleh orang lain, Anda perlu berhati-hati untuk tidak melanggar hak cipta, seperti mendapatkan izin dari pemegang hak cipta.

Selain itu, bahkan jika Anda sendiri mengambil foto atau video makanan yang disajikan di restoran dan mengunggahnya ke YouTube, untuk menghindari masalah yang tidak perlu dengan restoran tersebut, disarankan untuk memberi tahu pembuat makanan tentang tujuan pembuatan foto atau video dan mengunggahnya ke YouTube, dan mendapatkan izin mereka.

Kasus di mana hak cipta diakui pada penyajian makanan

Selanjutnya, mari kita pertimbangkan kasus di mana hak cipta diakui pada penyajian makanan. Dalam kasus ini, karena hak cipta diakui pada penyajian makanan, Anda tidak dapat mengambil foto atau video makanan yang disajikan di restoran dan mengunggahnya ke YouTube tanpa izin.

Di sini, mungkin ada orang yang berpikir bahwa karena mereka telah membayar untuk makanan dan telah memperoleh hak kepemilikan atas makanan tersebut, dan karena mereka telah mengambil foto makanan yang disajikan di restoran, mereka tidak melanggar hukum hak cipta jika mereka memperkenalkan foto atau video tersebut di YouTube. Namun, sebenarnya, menurut hukum, meskipun Anda telah memperoleh hak kepemilikan atas makanan, itu tidak berarti Anda dapat menggunakan hak cipta atas penyajian makanan dengan bebas.

Pasal 206 Undang-Undang Sipil (Japanese Civil Code) menentukan isi hak kepemilikan sebagai berikut:

Pasal 206 Undang-Undang Sipil (Isi Hak Kepemilikan)
Pemilik memiliki hak untuk menggunakan, mendapatkan keuntungan, dan membuang barang miliknya dengan bebas dalam batas-batas yang ditentukan oleh hukum.

Dan, Pasal 85 Undang-Undang Sipil (Japanese Civil Code) menentukan bahwa “dalam undang-undang ini, ‘barang’ berarti barang yang berwujud.” Oleh karena itu, meskipun Anda telah memperoleh hak kepemilikan, Anda tidak dapat menggunakan, mendapatkan keuntungan, atau membuang hak cipta, yang merupakan barang tak berwujud, dengan bebas.

Dengan alasan di atas, dalam kasus di mana hak cipta diakui pada penyajian makanan, bahkan jika fotografer telah memperoleh hak kepemilikan atas makanan, tindakan mengambil foto makanan dan memperkenalkan foto atau video tersebut dalam video kuliner di YouTube pada prinsipnya melanggar hukum hak cipta, jadi Anda perlu berhati-hati.

Kesimpulan

Di atas, kami telah menjelaskan tentang masalah hak cipta yang perlu diperhatikan saat mempublikasikan video kuliner di YouTube. Video kuliner adalah kategori yang populer di antara kategori video YouTube, jadi saya pikir ada kasus di mana Anda mengambil foto atau video makanan yang disajikan di restoran, termasuk penyajiannya, dan mengunggah foto atau video yang diambil ke YouTube. Pada saat itu, jika Anda memiliki pengetahuan yang benar tentang hak cipta penyajian makanan, Anda dapat menghindari masalah antara pihak-pihak yang terlibat, dan juga dapat menghindari situasi di mana Anda melanggar hak cipta orang lain. Seperti yang kami perkenalkan dalam artikel ini, jangkauan di mana hak cipta diakui untuk penyajian makanan tidak selalu luas, dan juga sulit untuk menentukan apakah hak cipta diakui atau tidak, jadi jika Anda merasa tidak yakin tentang apakah hak cipta diakui untuk penyajian makanan, kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan seorang pengacara yang merupakan ahli di bidang ini.

Jika Anda ingin mengetahui isi artikel ini dalam bentuk video, silakan lihat video di saluran YouTube kami.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Kembali ke atas