Aksi Pencemaran Nama Baik di Internet dan Pelanggaran Privasi

Pelanggaran Privasi

Bukan hanya dalam kasus yang dapat menimbulkan tanggung jawab pidana seperti pencemaran nama baik atau penghinaan, tetapi juga jika konten postingan melanggar privasi subjek, penulisan di internet dapat menjadi masalah dan penulis dapat bertanggung jawab secara hukum.

Dalam hukum pidana Jepang, tidak ada ketentuan yang menghukum pelanggaran privasi. Namun, meskipun tidak ada tanggung jawab pidana, tanggung jawab sipil dapat timbul.

Meskipun Konten yang Diposting Benar, Tanggung Jawab Hukum Dapat Muncul dalam Kasus Pelanggaran Privasi

Mungkin banyak pelaku yang bingung setelah menjadi pusat perhatian, meskipun mereka hanya menulis kebenaran. Namun, dalam kasus pelanggaran privasi, tanggung jawab hukum dapat muncul meskipun konten yang diposting adalah kebenaran.

Bahkan, jika itu adalah kebenaran, kerusakan yang dialami oleh korban yang informasinya dipublikasikan bisa menjadi lebih besar, dan jumlah klaim ganti rugi mungkin menjadi sangat tinggi. Pada saat ini, berbeda dengan pencemaran nama baik, penurunan evaluasi sosial tidak relevan. Hanya relevan apakah korban merasa tidak nyaman atau cemas.

Kami telah menjelaskan tentang “Kasus ‘Setelah Pesta’ dan Hak Privasi” dan “Kasus ‘Ikan yang Berenang di Batu’ dan Hak Privasi” dalam artikel lain, tetapi di sini, kami akan menjelaskan tentang “Ruang Lingkup Pelanggaran Privasi di Internet”.

Empat Persyaratan untuk Mengakui dan Melanggar Privasi

Dalam putusan kasus “Setelah Pesta” (28 September 1964), Pengadilan Distrik Tokyo mengakui hak privasi sebagai “perlindungan hukum atau hak untuk tidak sembarangan dipublikasikan kehidupan pribadi”, dan menetapkan empat persyaratan untuk melanggar privasi, yaitu:

1. Merupakan fakta dalam kehidupan pribadi atau hal yang dapat diterima sebagai fakta tersebut
2. Dalam posisi individu yang bersangkutan, berdasarkan sensitivitas orang biasa, dianggap sebagai hal yang tidak ingin dipublikasikan
3. Hal yang belum diketahui oleh masyarakat umum
4. Individu yang bersangkutan merasa tidak nyaman dan cemas akibat publikasi

Demikianlah yang telah ditetapkan.

Contoh Kasus Pelanggaran Privasi yang Diakui

Pelanggaran privasi telah menjadi topik dalam berbagai kasus pengadilan sejak sebelum penyebaran internet, dan preseden telah terakumulasi, menjelaskan ruang lingkup pelanggaran privasi.

Contoh Pelanggaran yang Diakui dalam Kasus “Setelah Pesta”

Bersamaan dengan penilaian di atas, Pengadilan Distrik Tokyo mengakui bahwa privasi telah dilanggar dengan “penjelasan tentang berbagai kejadian dalam kehidupan pribadi” yang membuat “penggugat merasa sangat tidak nyaman atau malu, merasa jijik”.

Contoh Pelanggaran yang Diakui dalam Kasus “Ikan Berenang di Batu”

Pada tanggal 15 Februari 2001 (Tahun Heisei 13), Pengadilan Tinggi Tokyo menyatakan bahwa “fakta tentang penyakit atau cacat seseorang adalah jenis informasi tentang individu yang paling tidak ingin diketahui orang lain. Khususnya, fakta tentang cacat yang berhubungan dengan penampilan luar, jika cacat tersebut adalah jenis yang jarang seperti dalam kasus ini, jika dipublikasikan bersama dengan atribut lain dari individu tersebut, itu sendiri akan menjadi objek keingintahuan orang lain” dan menganggap ini sebagai pelanggaran privasi, dan menyatakan bahwa “kurangnya pertimbangan terhadap orang yang menderita tumor di wajah”. Pengadilan Agung menolak banding tanpa membuka sidang lisan.

Contoh Pelanggaran yang Diakui dalam Kasus Nonfiksi “Pembalikan”

Pada tanggal 8 Februari 1994, Pengadilan Agung menyatakan bahwa “pada saat karya ini diterbitkan, terdakwa memiliki kepentingan yang layak dilindungi oleh hukum agar fakta tentang catatan kriminalnya tidak dipublikasikan. Dalam karya ini, tidak ada alasan untuk menganggap bahwa penggugat mempublikasikan fakta tersebut dengan menggunakan nama asli terdakwa. Jika penggugat menggunakan nama asli terdakwa dalam karya ini, hasilnya pasti akan mempublikasikan fakta tentang catatan kriminalnya” dan mengakui tanggung jawab penggugat untuk membayar ganti rugi, dan menolak banding.

Apakah informasi tentang riwayat penangkapan atau catatan kriminal merupakan pelanggaran privasi atau tidak adalah masalah yang sering menjadi isu di internet.

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Contoh Pelanggaran yang Diakui dalam Kasus Kuliah Jiang Zemin di Universitas Waseda

Pada tanggal 12 September 2003, Pengadilan Agung menyatakan bahwa Universitas Waseda, atas permintaan dari Kepolisian Metropolitan, telah menyerahkan daftar nama siswa yang menghadiri kuliah oleh Presiden Republik Rakyat Tiongkok Jiang Zemin, dan menyatakan bahwa “nomor mahasiswa, nama, alamat, dan nomor telepon adalah informasi sederhana yang digunakan oleh Universitas Waseda untuk identifikasi individu, dan dalam hal ini, kebutuhan untuk kerahasiaan tidak selalu tinggi”, tetapi “meskipun demikian, hal yang alami bagi seseorang untuk tidak ingin informasi pribadi ini dibuka sembarangan kepada orang lain yang tidak diinginkan, dan harapan ini harus dilindungi, sehingga informasi pribadi ini harus dianggap sebagai informasi yang berkaitan dengan privasi penggugat dan menjadi subjek perlindungan hukum”.

Pelanggaran Internet dan Privasi

Contoh yang telah disebutkan sebelumnya adalah kasus yang telah dibahas sejak sebelum penyebaran internet. Namun, setelah penyebaran internet, berbagai kasus pelanggaran privasi telah terungkap dan menjadi preseden hukum.

Kasus di mana gambar dan nama diposting

Sehubungan dengan kasus di mana gambar dan nama diposting di situs internet, dalam persidangan permintaan pengungkapan informasi pengirim kepada penyedia layanan internet, Pengadilan Distrik Tokyo pada tanggal 27 Februari 2009 (Tahun 2009) menyatakan, “Jika nama dan wajah seseorang diketahui, individu tersebut dapat dengan mudah diidentifikasi. Informasi yang menunjukkan keduanya dapat dikatakan sebagai informasi identifikasi pribadi yang penting. Selain itu, nama adalah bagian dari hak pribadi, dan wajah tidak seharusnya difoto atau dipublikasikan sebagai gambar tanpa alasan yang sah.” Pengadilan juga menyatakan, “Informasi semacam ini termasuk dalam privasi seseorang, dan kebebasan individu untuk memutuskan apakah akan mempublikasikannya atau tidak, dan jika mempublikasikannya, kepada siapa dan bagaimana cara mempublikasikannya, harus dihormati. Keuntungan dari informasi semacam ini tidak dipublikasikan kepada pihak ketiga yang tidak diinginkan oleh individu tanpa alasan yang sah, dapat dikatakan sebagai subjek perlindungan hukum.”

Kasus di mana profesi, alamat dan nomor telepon klinik ditulis

Seorang dokter mata, setelah berdebat di papan pengumuman Nifty, menuntut tanggung jawab ganti rugi dan mengajukan gugatan karena profesi, alamat dan nomor telepon kliniknya diposting oleh lawan debatnya, meskipun dia menyadari dan meramalkan bahwa respons agresif terhadap penggugat (termasuk panggilan telepon yang mengganggu yang sebenarnya diterima oleh penggugat setelahnya) dapat terjadi. Meskipun alamat dan nomor telepon klinik dokter mata tersebut diiklankan dalam buku telepon berdasarkan profesi dan wilayah, sulit untuk mengatakan bahwa ini adalah masalah pribadi. Namun, Pengadilan Distrik Kobe pada tanggal 23 Juni 1999 (Tahun 1999) menyatakan, “Bagi mereka yang mempublikasikan informasi pribadi untuk tujuan tertentu, bukanlah hal yang tidak masuk akal untuk menginginkan agar informasi pribadi tersebut tidak diketahui hingga batas yang tidak berhubungan dengan tujuan publikasi tersebut, dan ini juga harus dianggap sebagai keuntungan yang harus dilindungi. Kontrol atas informasi tentang diri sendiri ini harus dipahami sebagai atribut dasar hak privasi.” Pengadilan mengakui tuntutan ganti rugi penggugat.

Kasus di mana nama dan alamat pasangan ditulis

Dalam kasus di mana penggugat menuntut ganti rugi karena posting yang berisi nama dan alamat pasangan penggugat serta nama dan alamat kerabat penggugat dan lokasi kantor pusat dan cabang perusahaan yang dikelola oleh kerabat tersebut telah diposting di papan pengumuman yang dikelola oleh terdakwa, Pengadilan Distrik Tokyo menyatakan,

“Terdakwa telah menulis informasi tentang penggugat di papan pengumuman di internet yang dapat diakses oleh siapa saja dengan mudah. Dengan demikian, terdakwa telah menempatkan informasi yang penggugat tidak ingin dibuka secara sembarangan kepada orang lain dalam situasi di mana banyak orang tidak dikenal dapat melihatnya. Di sisi lain, sulit untuk mengakui kebutuhan untuk mempublikasikan informasi tentang penggugat di papan pengumuman ini.”

Pengadilan Distrik Tokyo, 21 Januari 2009 (Tahun 2009)

Pengadilan mengakui tuntutan ganti rugi penggugat.

Dengan demikian, meskipun informasi tersebut dipublikasikan dalam bentuk pendaftaran perusahaan, bukan berarti Anda harus menerima tanpa batas bahwa informasi tersebut dipaparkan kepada banyak orang di papan pengumuman internet dan sejenisnya. Informasi kebangkrutan juga sama.

Informasi Pengelola Blog Anonim dan Pelanggaran Privasi

Ada banyak contoh di mana penulisan di papan pengumuman dan sejenisnya dianggap sebagai pelanggaran privasi, tetapi ada juga masalah lain yang unik untuk internet.

Misalnya, apakah bisa dianggap sebagai pelanggaran privasi jika informasi akun seperti blog, Twitter, dan Instagram yang dikelola secara anonim dipublikasikan?

Seorang wanita mengelola blog tentang catatan perjuangannya melawan kanker payudara dini secara anonim. Namun, dalam kehidupan nyata, dia menyembunyikan fakta bahwa dia menderita penyakit ini dari orang lain selain keluarga dan teman dekat. Namun, karena postingan terdakwa, namanya dan lainnya diidentifikasi, dan fakta bahwa dia menderita kanker payudara dini diketahui oleh publik, dan dia mengajukan gugatan untuk meminta kompensasi atas pelanggaran privasi dan kerugian lainnya.

Penggugat telah menulis di blognya bahwa dia telah dipekerjakan sebagai guru musik di Sekolah Dasar A di Tokyo, dan bahwa ada band brass di sekolah tersebut, dan dia mengajar band tersebut.

Juga, penggugat telah memposting foto dirinya dengan wajahnya tertutup dan foto purikura hanya dengan matanya terlihat di blog ini, dan dia telah memposting foto grup band brass sekolah ini dengan wajah mereka tertutup.

Di sisi lain, di kolom “Pemberitahuan” dalam “Berita Sekolah” di situs web sekolah ini, ada tulisan “Guru XX akan mengajar musik”, dan nama penggugat dinyatakan secara eksplisit, dan juga, foto band brass sekolah ini diposting di situs web tersebut, dan di antaranya ada foto penggugat.

Sebagai hasil dari hal ini dan lainnya, nama, usia, dan nama sekolah dasar tempat penggugat bekerja diidentifikasi, dan fakta bahwa penggugat mengelola blog tentang perjuangan melawan penyakit ini diungkapkan oleh terdakwa.

Pengadilan menyatakan bahwa fakta bahwa penggugat menderita kanker payudara dini adalah fakta yang tidak diketahui oleh publik, dan bahwa lokasi sekolah dasar tempat dia bekerja hanya ditentukan secara kasar, dan meskipun foto penggugat diposting, wajahnya telah diolah atau dia berada di belakang, dan tidak dapat dikatakan bahwa subjek foto dapat diidentifikasi sebagai penggugat, dan

Blog ini adalah catatan perjuangan melawan penyakit ini, dan dapat diterima bahwa informasi seperti fakta bahwa penggugat menderita penyakit ini dan jalannya pengobatan telah diposting, dan tidak ada bukti yang cukup untuk membantah penerimaan ini. Penyakit ini adalah penyakit yang sebagian besar dialami oleh wanita, dan fakta bahwa mereka menderita penyakit ini dan jalannya pengobatan dan hasilnya adalah masalah dalam kehidupan pribadi, dan juga dianggap sebagai fakta yang tidak ingin dipublikasikan berdasarkan sensitivitas orang biasa.

Pengadilan Distrik Tokyo, putusan 13 Juni 2014 (2014)

Dan, “Postingan terdakwa ini adalah tindakan yang ceroboh dan jahat, dan melanggar hak privasi penggugat,” dan pengadilan mengakui jumlah kerugian yang wajar untuk kompensasi dan lainnya, dan memerintahkan terdakwa untuk membayarnya.

Meskipun ini bukan putusan yang menilai tindakan mempublikasikan informasi akun seperti blog dan Twitter dan Instagram yang dikelola secara anonim itu sendiri, ini bisa dibilang putusan yang menarik mengenai privasi di internet, terutama di era modern.