【Dilaksanakan pada April 2026 (Reiwa 6)】Apakah Inti Pengubahan Undang-Undang Cap Dagangan & Undang-Undang Reka Bentuk? Menjelaskan Perubahan yang Perlu Diketahui

Pada tahun Reiwa 5 (2023), beberapa bahagian daripada Undang-Undang Cap Dagangan Jepun dan Undang-Undang Reka Bentuk Jepun telah dipinda dan akan dikuatkuasakan pada bulan April Reiwa 6 (2024). Akibat daripada pindaan pada tahun Reiwa 5 ini, strategi pengendalian cap dagangan dan reka bentuk juga mungkin berubah, oleh itu, penting untuk memahami tujuan pindaan dan perincian perubahan yang dilakukan.

Artikel ini akan menjelaskan kandungan peraturan yang telah dipinda dan titik-titik penting yang perlu diberi perhatian dalam praktik. Kami akan memperkenalkan poin utama pindaan dalam Undang-Undang Cap Dagangan Jepun dan Undang-Undang Reka Bentuk Jepun, jadi sila gunakan sebagai rujukan.

Ringkasan Perubahan pada Undang-Undang Cap Dagangan dan Reka Bentuk Jepun yang Dilaksanakan pada April Tahun Reiwa 6 (2024)

Pindaan pada Undang-Undang Cap Dagangan dan Undang-Undang Reka Bentuk Jepun pada tahun Reiwa 5 (2023) bertujuan utama untuk menyediakan sistem perundangan yang selaras dengan digitalisasi dan pengglobalan yang berlaku baru-baru ini.

Perubahan utama dalam Undang-Undang Cap Dagangan Jepun adalah dua perkara berikut:

• Pengenalan sistem persetujuan
• Kelonggaran syarat pendaftaran cap dagangan yang mengandungi nama orang lain

Selain itu, perubahan utama dalam Undang-Undang Reka Bentuk Jepun termasuk pelonggaran syarat bagi pengecualian kehilangan kebaruan.

Pindaan ini telah diumumkan pada 14 Jun tahun Reiwa 5 (2023) dan dilaksanakan pada 1 April tahun Reiwa 6 (2024). Walau bagaimanapun, perubahan pada peruntukan Undang-Undang Reka Bentuk Jepun telah dilaksanakan mulai 1 Januari tahun Reiwa 6 (2024).

Perubahan 1: Pengenalan Sistem Persetujuan (Undang-Undang Cap Dagang Jepun)

Sistem Persetujuan adalah satu mekanisme di mana, dengan persetujuan daripada pemilik cap dagang yang telah didaftarkan terlebih dahulu, pendaftaran cap dagang serupa yang diajukan kemudian boleh diterima. Sistem Persetujuan untuk cap dagang, yang telah dipertimbangkan sejak dahulu, kini telah diperkenalkan melalui pindaan terkini ini. Mari kita terangkan dengan lebih terperinci mengapa pindaan seperti ini telah dilaksanakan.

Kandungan Peraturan Sebelumnya

Dalam Akta Cap Dagangan Jepun, terdapat peraturan yang menyatakan bahawa dalam situasi berikut, pendaftaran cap dagangan tidak boleh dilakukan:

(Cap Dagangan yang Tidak Boleh Didaftrakan)
Perkara 4: Tidak kira apa yang dinyatakan dalam peraturan sebelumnya, cap dagangan yang tertera di bawah ini tidak boleh didaftarkan:

11. Cap dagangan yang serupa atau identik dengan cap dagangan yang telah didaftarkan oleh orang lain sebelum tarikh permohonan pendaftaran cap dagangan tersebut, dan digunakan untuk barang atau perkhidmatan yang ditetapkan (termasuk kes di mana ia digunakan secara analogi dengan peruntukan Perkara 6, Ayat (1) (termasuk kes di mana ia digunakan secara analogi dengan peruntukan Perkara 68, Ayat (1)). Istilah yang sama digunakan di sini.) atau barang atau perkhidmatan yang serupa dengan yang ditetapkan.

Akta Cap Dagangan Jepun | e-Gov Pencarian Peraturan[ja]

Hak cap dagangan, dalam satu perkataan, adalah hak eksklusif untuk menggunakan tanda (cap dagangan) bagi produk atau perkhidmatan. Dalam menjalankan perniagaan, penting untuk mempunyai ‘tanda’ yang membezakan produk atau perkhidmatan syarikat dari pesaing untuk memastikan pelanggan memilih produk atau perkhidmatan syarikat tersebut. ‘Tanda’ ini adalah ‘cap dagangan’, dan hak untuk menggunakan tanda (cap dagangan) secara eksklusif adalah hak cap dagangan.

Perkara 4, Ayat (1), Butir 11 Akta Cap Dagangan Jepun adalah peraturan yang menolak pendaftaran cap dagangan yang bertentangan dengan cap dagangan yang telah didaftarkan sebelumnya, yang boleh dikatakan sebagai peraturan yang wajar.

Tujuan peraturan ini adalah:

1. Perlindungan pemegang hak cap dagangan yang telah didaftarkan lebih awal
2. Pencegahan kekeliruan asal usul produk atau perkhidmatan

demikianlah yang dikatakan.

Latar Belakang Pindaan

Latar belakang pindaan ini adalah disebabkan oleh masalah-masalah berikut dalam peraturan sebelumnya:

1. Kos besar yang diperlukan untuk menangani penolakan pendaftaran tanda dagang
2. Kerugian dalam kontrak global

Dalam sistem sebelumnya, terdapat masalah di mana beban yang besar harus ditanggung apabila tanda dagang yang diajukan ditolak pendaftarannya atas alasan keberadaan tanda dagang yang telah didaftarkan sebelumnya dan serupa.

Jika tidak mungkin untuk memperbaiki isi tanda dagang yang ditolak pendaftarannya sehingga tidak bertentangan lagi, maka langkah-langkah seperti mengajukan pendapat bertentangan atau mengambil tindakan hukum untuk membatalkan hak atas tanda dagang yang telah didaftarkan sebelumnya menjadi perlu. Untuk mencoba mendapatkan persetujuan pendaftaran sekali lagi, biaya waktu dan uang menjadi beban yang besar.

Di samping itu, di negara-negara Barat, sistem yang membenarkan pendaftaran bersama tanda dagang yang bertentangan dengan tanda dagang yang telah didaftarkan sebelumnya, dengan syarat mendapat persetujuan dari pemilik hak tanda dagang yang telah didaftarkan, telah diperkenalkan sejak dahulu.

Karena sistem persetujuan tidak diakui dalam undang-undang Jepun, tidak mungkin untuk membuat kontrak persetujuan bersama bagi dua tanda dagang yang ada, sehingga menimbulkan masalah dalam kontrak global.

Oleh itu, dengan mempertimbangkan keperluan perusahaan dan harmonisasi sistem internasional, sistem persetujuan akhirnya diperkenalkan ke Jepun juga.

Kandungan Pindaan

Berdasarkan latar belakang yang telah dinyatakan, peruntukan berikut telah diperkenalkan.

Akta Cap Dagangan Pasal 4
4　Walaupun merupakan cap dagangan yang termasuk dalam Pasal 1, Perkara 11, jika pemohon pendaftaran cap dagangan tersebut telah mendapat persetujuan dari orang lain yang terlibat dalam Perkara yang sama untuk menerima pendaftaran cap dagangan, dan jika tidak ada risiko kekeliruan dengan barang atau perkhidmatan yang menggunakan cap dagangan tersebut dan barang atau perkhidmatan yang berkaitan dengan pemegang hak cap dagangan, pemegang hak eksklusif atau pemegang hak penggunaan biasa yang terlibat dalam Perkara yang sama, maka peruntukan Perkara tersebut tidak akan diterapkan.

Akta Cap Dagangan｜Carian Perundangan e-Gov[ja]

Dari peruntukan ini, kita dapat memahami bahawa walaupun cap dagangan yang termasuk dalam Pasal 4, Perkara 1, Butir 11, pendaftaran cap dagangan kini boleh diterima dengan memenuhi dua syarat berikut:

1. Mendapat persetujuan dari pemegang hak cap dagangan yang telah didaftarkan terlebih dahulu
2. Tidak ada risiko kekeliruan asal usul dengan cap dagangan yang telah didaftarkan terlebih dahulu

Selain itu, untuk memastikan tujuan Pasal 4, Perkara 1, Butir 11 terjaga, sistem berikut telah disusun:

• Pemegang hak cap dagangan yang berdampingan boleh meminta pemegang hak cap dagangan yang lain untuk menambahkan pernyataan pencegahan kekeliruan (Akta Cap Dagangan Pasal 24, Butir 4(1))
• Jika salah satu pemegang hak cap dagangan menggunakan cap dagangan dengan tujuan persaingan tidak adil sehingga menyebabkan kekeliruan asal usul, sesiapa pun boleh meminta pembatalan pendaftaran cap dagangan (Akta Cap Dagangan Pasal 52, Butir 2)

Walaupun sistem persetujuan telah diperkenalkan, perlu diingat bahawa perlindungan hak cap dagangan yang telah didaftarkan terlebih dahulu dan pencegahan kekeliruan asal usul tetap menjadi prioritas utama.

Kaiterjemahan Akta Anti-Persaingan Tidak Adil

Bersamaan dengan pindaan kepada Akta Cap Dagangan, sebahagian daripada Akta Anti-Persaingan Tidak Adil juga telah dipinda.

Masalah timbul apabila dua cap dagangan yang kini boleh wujud bersama-sama melalui sistem konsen, di mana salah satu daripadanya memperoleh ketenaran atau kepopuleran seperti yang ditetapkan dalam klausa 1 dan 2, Perenggan 1, Artikel 2 Akta Anti-Persaingan Tidak Adil.

Pemegang hak cap dagangan yang telah memperoleh ketenaran tersebut boleh membuat tuntutan penghentian terhadap pemegang hak cap dagangan yang lain berdasarkan Akta Anti-Persaingan Tidak Adil. Namun, jika tuntutan penghentian ini diterima, ia boleh menghalang penggunaan sistem konsen dengan lancar.

Oleh itu, telah ditetapkan dalam klausa 3, Perenggan 1, Artikel 19 Akta Anti-Persaingan Tidak Adil bahawa kedua-dua pemegang hak cap dagangan yang wujud bersama-sama melalui sistem konsen tidak boleh membuat tuntutan penghentian terhadap satu sama lain berdasarkan klausa 1 dan 2, Perenggan 1, Artikel 2 Akta tersebut.

Untuk maklumat lanjut mengenai pindaan lain dalam Akta Anti-Persaingan Tidak Adil, sila rujuk artikel berkaitan di bawah.

Artikel berkaitan: 【Dilaksanakan pada April 2024】Poin Utama Akta Anti-Persaingan Tidak Adil yang Dipinda: Perubahan yang Perlu Anda Ketahui

Perubahan Kedua: Pelonggaran Syarat Pendaftaran Tanda Dagang yang Mengandungi Nama Orang Lain (Undang-Undang Tanda Dagang Jepun)

Dalam pindaan tahun Reiwa 5 (2023), syarat pendaftaran tanda dagang yang mengandungi nama orang lain telah dilonggarkan.

Kami akan menjelaskan latar belakang dan peruntukan pindaan tersebut.

Kandungan Peruntukan Sebelumnya

Di bawah Undang-Undang Tanda Dagang Jepun sebelumnya, Pasal 4, Perenggan 1, Butir 8 melarang pendaftaran tanda dagang yang mengandungi nama orang lain.

(Tanda Dagang yang Tidak Dapat Didaftarkan)
Pasal 4: Tidak obstante kepada peruntukan artikel sebelumnya, tanda dagang berikut tidak dapat didaftarkan:

8. Tanda dagang yang mengandungi potret orang lain, nama orang lain, nama atau nama terkenal, nama panggung, atau nama pena, atau singkatan terkenal dari nama-nama tersebut (kecuali dengan persetujuan orang tersebut).

Undang-Undang Tanda Dagang Jepun | e-Gov Pencarian Peraturan[ja]

Tujuan peruntukan ini adalah untuk melindungi kepentingan peribadi individu. Maksudnya, untuk menghindari penggunaan nama atau nama jenama tanpa persetujuan dari individu tersebut.

Latar Belakang Pindaan

Walaupun ada kepentingan dalam melindungi kepentingan peribadi, sebelumnya telah menjadi masalah bahawa tidak mungkin untuk mendaftarkan nama pendiri atau pereka sebagai tanda dagang.

Walaupun pendaftaran tanda dagang mungkin dengan persetujuan orang tersebut, mendapatkan persetujuan dari semua individu dengan nama yang sama tidak praktikal. Jika tanda dagang yang mengandungi nama tidak diakui, ini akan menyebabkan kurangnya perlindungan untuk jenama yang berasal dari nama tersebut.

Untuk mengatasi masalah ini, negara-negara Barat telah mengatasi tanda dagang yang mengandungi nama orang lain dengan menetapkan syarat mengenai tingkat kepopuleran. Pindaan Pasal 4, Perenggan 1, Butir 8 Undang-Undang Tanda Dagang Jepun juga diminta untuk harmonisasi sistem internasional.

Isi Pindaan

Pasal 4, Perenggan 1, Butir 8 Undang-Undang Tanda Dagang Jepun telah dipinda seperti berikut dalam pindaan tahun Reiwa 5 (2023):

Pasal 4, Perenggan 1
8. Tanda dagang yang mengandungi potret orang lain, nama orang lain (terbatas pada nama yang secara luas dikenali di kalangan pengguna dalam bidang barang atau jasa yang menggunakan tanda dagang tersebut), nama atau nama terkenal, nama panggung, atau nama pena, atau singkatan terkenal dari nama-nama tersebut (kecuali dengan persetujuan orang tersebut) atau tanda dagang yang mengandungi nama orang lain yang tidak memenuhi syarat yang ditetapkan dalam peraturan pemerintah.

Undang-Undang Tanda Dagang Jepun | e-Gov Pencarian Peraturan[ja]

Dengan pindaan ini, nama orang lain yang tidak dikenali luas dalam bidang barang atau jasa yang menggunakan tanda dagang tersebut dapat didaftarkan.

Selain itu, juga ditetapkan bahwa tanda dagang yang mengandungi nama orang lain yang tidak memenuhi syarat yang ditetapkan dalam peraturan pemerintah tidak dapat didaftarkan. Perlu untuk memberi perhatian kepada isi peraturan pemerintah yang akan ditetapkan di masa depan.

Lebih lanjut, Subkomite Sistem Tanda Dagang menyatakan bahawa walaupun nama orang lain tidak memiliki tingkat kepopuleran tertentu, permohonan yang menyalahgunakan dan melanggar kepentingan peribadi individu akan ditolak.

Dengan termasuk peraturan pemerintah, sistem yang dirancang untuk melindungi kepentingan peribadi ini diharapkan dapat mempertahankan tujuan asli dari peruntukan ini.

Perubahan 3: Pelonggaran Syarat bagi Peraturan Penkecualian Kehilangan Kebaruan Reka Bentuk (Undang-Undang Reka Bentuk Jepun)

‘Hak cipta reka bentuk’ merupakan salah satu hak kekayaan intelektual yang boleh digunakan untuk melawan produk tiruan dan produk serupa. Untuk hak cipta reka bentuk diberikan, kebaruan adalah syarat yang diperlukan. Sekiranya reka bentuk itu diterbitkan dalam penerbitan atau laman web sebelum permohonan pendaftaran reka bentuk dibuat, kebaruan tersebut akan hilang dan pendaftaran reka bentuk tidak akan diterima. Namun, jika memenuhi syarat tertentu, kebaruan reka bentuk tersebut dianggap tidak hilang. Dalam pindaan kali ini, syarat bagi peraturan pengecualian kehilangan kebaruan telah dilonggarkan.

Mari kita lihat secara terperinci mengenai latar belakang dan kandungan pindaan tersebut.

Kandungan Peraturan Sebelumnya

Hak untuk menerima pendaftaran reka bentuk dianggap tidak hilang kebaruan walaupun kebaruan tersebut hilang akibat tindakan oleh orang yang memiliki hak tersebut, jika memenuhi kandungan peraturan berikut.

(Pengecualian Kehilangan Kebaruan Reka Bentuk)
Perkara keempat
2 Reka bentuk yang kebaruannya hilang akibat tindakan oleh orang yang berhak menerima pendaftaran reka bentuk, yang sesuai dengan Perkara ketiga, Fasal pertama, Subfasal satu atau dua (kecuali yang telah diterbitkan dalam pemberitahuan mengenai paten, model utiliti, reka bentuk, atau tanda dagangan dan oleh itu sesuai dengan Subfasal satu atau dua yang sama), dianggap tidak hilang kebaruannya jika dalam masa satu tahun dari tarikh sesuai tersebut, orang tersebut membuat permohonan pendaftaran reka bentuk yang berkaitan dengan reka bentuk tersebut, dan ketentuan Fasal ini serta Fasal kedua Perkara yang sama diterapkan seperti dalam Fasal sebelumnya.

3 Orang yang ingin menerima aplikasi ketentuan Fasal sebelumnya harus mengemukakan dokumen tertulis yang menyatakan hal tersebut kepada Komisioner Jeneral Pejabat Paten bersama-sama dengan permohonan pendaftaran reka bentuk, dan juga harus mengemukakan dokumen yang membuktikan bahawa reka bentuk yang sesuai dengan Subfasal satu atau dua Perkara ketiga, Fasal pertama adalah reka bentuk yang boleh menerima aplikasi ketentuan Fasal sebelumnya (selanjutnya dalam Perkara ini dan Perkara enam puluh, Fasal tujuh disebut sebagai “sertifikat”) kepada Komisioner Jeneral Pejabat Paten dalam masa tiga puluh hari dari tarikh permohonan pendaftaran reka bentuk.

Undang-Undang Reka Bentuk Jepun | e-Gov Pencarian Peraturan[ja]

Peraturan ini diasumsikan untuk situasi di mana seseorang mendedahkan reka bentuk mereka sendiri melalui pameran, penerbitan, atau pengumuman di laman web sebelum membuat permohonan pendaftaran reka bentuk.

Tujuannya adalah untuk tidak membatasi tindakan yang dapat difahami sebagai aktiviti dalam lingkup yang sama sebagai ekspresi pencipta reka bentuk.

Latar Belakang Pindaan

Di bawah peruntukan sebelumnya, beban besar bagi pemohon dalam mengemukakan ‘Sijil Pengecualian Permohonan’ yang ditetapkan di bawah Seksyen 4(3) Akta Reka Bentuk Industri Jepun telah dinyatakan.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, penggunaan SNS dan laman web e-dagang untuk PR dan penjualan telah meningkat, menjadikan cara pendedahan reka bentuk lebih pelbagai dan kompleks. Selain itu, terdapat banyak kes di mana reka bentuk didedahkan lebih awal melalui pembiayaan beramai-ramai sebelum produk dihasilkan, yang merupakan sebahagian daripada proses pembangunan.

Dalam situasi seperti ini, mencipta sijil yang merangkumi semua aktiviti pendedahan dalam tempoh 30 hari merupakan beban yang besar bagi pemohon.

Oleh itu, dalam pindaan tahun Reiwa 5 (2023), keperluan Seksyen 4(3) telah direlaksasikan.

Kandungan Pindaan

Perkara 4(3) Akta Reka Bentuk (Japanese Design Act) telah dipinda pada tahun Reiwa 5 (2023) seperti berikut.

Perkara 4
3　Orang yang ingin menerima aplikasi peruntukan ayat sebelumnya harus mengemukakan dokumen bertulis yang menyatakan hal tersebut kepada Pengarah Jeneral Pejabat Paten bersama-sama dengan permohonan pendaftaran reka bentuk, dan dalam masa tiga puluh hari dari tarikh permohonan pendaftaran reka bentuk, harus juga mengemukakan dokumen bertulis yang membuktikan bahawa reka bentuk yang telah memenuhi syarat-syarat yang ditetapkan dalam Perkara 3(1)(i) atau (ii) adalah reka bentuk yang boleh menerima aplikasi peruntukan ayat sebelumnya (selanjutnya dalam artikel ini dan Perkara 60(7) disebut sebagai “sertifikat”). Walau bagaimanapun, jika terdapat lebih dari satu tindakan oleh pemilik hak untuk menerima pendaftaran reka bentuk yang sama atau serupa yang telah menyebabkan reka bentuk tersebut memenuhi syarat-syarat yang ditetapkan dalam Perkara 3(1)(i) atau (ii), maka pengemukaan sertifikat hanya perlu dilakukan untuk satu tindakan yang dilakukan pada tarikh terawal.

Akta Reka Bentuk | e-Gov Pencarian Peraturan[ja]

Sebelum pindaan, pembuatan sertifikat pengecualian yang merangkumi semua reka bentuk yang diterbitkan adalah diperlukan. Dengan pindaan ini, dengan mengemukakan sertifikat untuk reka bentuk yang diterbitkan pertama, pemohon kini boleh menerima aplikasi peruntukan pengecualian kehilangan kebaruan.

Beberapa beban pemohon telah dikurangkan dan pada masa yang sama, dengan penerbitan reka bentuk yang diterbitkan pertama dalam sertifikat, pertimbangan juga telah diberikan kepada kemungkinan ramalan oleh pihak ketiga.

Kesan Pengubahsuaian kepada Amalan Perniagaan dan Langkah-langkah yang Perlu Diambil

Pada tahun Reiwa 5 (2023), adalah penting untuk memahami sepenuhnya kandungan pengubahsuaian dalam Undang-Undang Cap Dagangan Jepun dan Undang-Undang Reka Bentuk Jepun. Terutamanya, terdapat beberapa peraturan dan kriteria pemeriksaan yang berkaitan dengan pengubahsuaian ini yang belum dibangunkan. Kita harus memantau dengan teliti pembentukan peraturan-peraturan ini di masa hadapan.

Selain itu, pengubahsuaian ini secara umumnya menjadikan penggunaan cap dagangan dan reka bentuk lebih luas dan mudah. Pengubahsuaian dalam Undang-Undang Cap Dagangan Jepun, khususnya, meningkatkan kemungkinan untuk menerima pendaftaran cap dagangan yang sebelum ini tidak dapat didaftarkan. Oleh itu, dijangkakan para pengusaha akan mengembangkan strategi jenama mereka dengan lebih luas lagi di masa hadapan.

Apabila situasi yang sesuai dengan kandungan peraturan yang diubah suai ini timbul, marilah kita mendalami pemahaman kita mengenai kandungan pengubahsuaian tersebut agar kita dapat menggunakannya dengan berkesan.

Kesimpulan: Berunding dengan Pakar untuk Menangani Pindaan Undang-Undang Cap Dagangan dan Reka Bentuk

Pindaan Undang-Undang Cap Dagangan dan Undang-Undang Reka Bentuk pada tahun Reiwa 5 (2023) telah dilaksanakan dengan tujuan utama untuk menyusun sistem perundangan yang sesuai dengan digitalisasi dan pengglobalan yang berlaku pada masa kini.

Dalam Undang-Undang Cap Dagangan, peluang untuk mendaftarkan cap dagangan yang sebelum ini tidak dapat didaftarkan telah ditingkatkan, manakala dalam Undang-Undang Reka Bentuk, proses untuk membuat permohonan reka bentuk telah dipermudahkan. Untuk memanfaatkan peraturan yang telah diubah melalui pindaan ini secara efektif dan untuk memajukan pengembangan bisnis yang lebih luas, pemahaman yang tepat mengenai kandungan pindaan adalah sangat penting.

Registrasi cap dagangan dan reka bentuk mempunyai pengaruh besar terhadap strategi bisnis syarikat, oleh itu, tindakan yang cepat dan pasti diperlukan. Jika anda menghadapi kesulitan mengenai kandungan pindaan, kami menyarankan anda untuk mendapatkan nasihat daripada pakar.

Panduan Langkah-langkah oleh Firma Kami

Firma Guaman Monolith adalah sebuah firma guaman yang memiliki kepakaran tinggi dalam IT, khususnya hukum internet dan hukum secara umum. Dalam tahun-tahun terkini, hak kekayaan intelek seperti undang-undang jenama dagang dan undang-undang reka bentuk telah mendapat perhatian yang meningkat. Firma kami menyediakan penyelesaian berkaitan dengan hak kekayaan intelek. Sila rujuk artikel di bawah untuk maklumat lanjut.

Bidang yang ditangani oleh Firma Guaman Monolith: Perundangan IT & Kekayaan Intelek untuk pelbagai syarikat[ja]