Apakah Strategi Menghadapi Fitnah dan Penghinaan di X (Bekas Twitter)? Penjelasan Mengenai Permintaan Penghapusan

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dengan penyebaran SNS, sesiapa sahaja boleh dengan mudah menyebarkan maklumat, tetapi di sisi lain, jumlah kiriman yang mengandungi fitnah dan pencemaran nama baik juga meningkat. Khususnya, X (sebelumnya dikenali sebagai Twitter) adalah platform SNS yang sangat terdedah kepada risiko menjadi sasaran fitnah dan pencemaran nama baik.

Artikel ini akan memperkenalkan langkah-langkah konkret untuk menangani fitnah dan pencemaran nama baik di X. Selain itu, kami juga akan menjelaskan prosedur terperinci yang perlu diambil untuk permintaan penghapusan apabila anda menjadi mangsa fitnah dan pencemaran nama baik.

Sebab Berlakunya Fitnah dan Penghinaan yang Banyak di X (Bekas Twitter)

X (bekas Twitter) telah menyaksikan peningkatan jumlah pengguna sejak permulaan perkhidmatannya pada 21 Mac 2006, dengan pengumuman bahawa terdapat 45 juta pengguna di Jepun sahaja pada Oktober 2017. Walaupun ia merupakan SNS yang terkenal digunakan oleh ramai orang di seluruh dunia, masalah fitnah dan penghinaan juga sering berlaku.

Bilangan pos yang banyak adalah sebanding dengan jumlah pengguna yang banyak, yang menyebabkan peningkatan pos fitnah dan penghinaan. Namun, terdapat pelbagai faktor lain yang menyumbang kepada banyaknya fitnah dan penghinaan, yang akan kami terangkan dengan lebih terperinci.

Anonimiti yang Tinggi dan Rendahnya Halangan untuk Berkongsi Pendapat yang Agresif

X (bekas Twitter) membolehkan penggunaan nama akaun yang ditentukan oleh pengguna sendiri tanpa perlu mendaftar dengan nama sebenar. Ini menjadikan SNS ini mempunyai tahap anonimiti yang tinggi. Pengguna boleh berkongsi pendapat tanpa perlu mendedahkan nama sebenar atau tempat tinggal, kecuali jika mereka sendiri memilih untuk melakukannya. Ini menjadikan halangan untuk berkongsi pendapat yang agresif sangat rendah.

Memiliki Fungsi yang Meningkatkan Kekuatan Penyebaran

X (bekas Twitter) dilengkapi dengan fungsi retweet (repost), yang membolehkan pengguna untuk dengan mudah berkongsi semula pendapat sendiri atau orang lain. Hanya dengan satu ketukan atau klik, informasi dapat disebarkan dengan mudah, menjadikan kekuatan penyebarannya sangat tinggi. Jika influencer yang mempunyai banyak pengikut menyebarkan pos, kekuatan penyebaran akan menjadi lebih tinggi lagi, dan informasi dapat tersebar dengan cepat ke seluruh dunia.

Banyak Pengguna yang Memiliki Masalah Literasi Informasi

Di SNS termasuk X (bekas Twitter), terdapat pengguna yang disebut ‘zombi impresi’ yang terobsesi dengan mendapatkan jumlah tontonan yang tinggi. Pengguna yang mengutamakan jumlah tontonan cenderung mengejar untuk menjadi viral daripada memberi perhatian kepada kandungan pos. Untuk menjadi viral, mereka tidak memilih cara dan seringkali membuat banyak pos fitnah dan penghinaan, sengaja mencetuskan kontroversi. Terutamanya di X, yang mempunyai tahap anonimiti yang tinggi dan jumlah pengguna yang banyak, terdapat banyak pengguna ‘zombi impresi’ yang mempunyai masalah literasi informasi.

Langkah Hukum yang Boleh Diambil Terhadap Fitnah di X (Bekas Twitter)

X (bekas Twitter) merupakan sebuah platform rangkaian sosial (SNS) yang mempunyai bilangan pengguna yang sangat besar, dan secara tidak langsung, jumlah kiriman fitnah dan cercaan juga tinggi. Oleh itu, tidak menghairankan jika sesiapa saja boleh menjadi sasaran fitnah dan cercaan. Walaupun anda tidak menggunakan X secara rutin, masih terdapat risiko menjadi mangsa fitnah dan cercaan di X tanpa pengetahuan anda. Apabila anda menjadi mangsa fitnah, adalah penting untuk tidak mengabaikan atau hanya meratapi keadaan, tetapi mengambil langkah yang sesuai. Artikel ini akan menerangkan langkah-langkah hukum yang boleh diambil jika anda menjadi mangsa fitnah di X.

Jenayah Pemfitnahan dan Penghinaan

Jika seseorang melakukan fitnah atau penghinaan di X (bekas Twitter), mereka mungkin akan menghadapi hukuman jenayah seperti jenayah pemfitnahan (Pasal 230 Undang-Undang Jenayah Jepun) atau penghinaan (Pasal 231 Undang-Undang Jenayah Jepun) bergantung pada kandungan yang diposting. Jenayah pemfitnahan didefinisikan seperti berikut:

Orang yang secara terbuka menyatakan fakta dan memfitnah kehormatan seseorang, tanpa mengira kebenaran fakta tersebut, boleh dihukum penjara tidak lebih dari tiga tahun atau denda tidak lebih dari lima ratus ribu yen.

Rujukan: Perkembangan Peraturan Jenayah Pemfitnahan dan Penghinaan | Kementerian Kehakiman Jepun[ja]

Apabila diterapkan pada posting di X, syarat-syarat untuk jenayah pemfitnahan adalah seperti berikut:

• Perbuatan itu dilakukan secara terbuka
• Menyatakan fakta
• Memfitnah kehormatan seseorang

Posting yang boleh dilihat oleh ramai orang dan yang memfitnah kehormatan seseorang sehingga menurunkan penilaian sosial mereka, boleh menyebabkan jenayah pemfitnahan. Sama ada fakta yang dinyatakan itu benar atau tidak, tidak mempengaruhi pembentukan jenayah pemfitnahan.

Seterusnya, jenayah penghinaan didefinisikan seperti berikut:

Orang yang secara terbuka menghina seseorang tanpa menyatakan fakta, boleh dihukum tahanan atau denda.

Rujukan: Perkembangan Peraturan Jenayah Pemfitnahan dan Penghinaan | Kementerian Kehakiman Jepun[ja]

Apabila diterapkan pada posting di X, syarat-syarat untuk jenayah penghinaan adalah seperti berikut:

• Perbuatan itu dilakukan secara terbuka
• Kandungan yang menghina

“Perbuatan itu dilakukan secara terbuka” adalah syarat yang sama dengan jenayah pemfitnahan, tetapi yang membezakan adalah jenayah penghinaan tidak memerlukan penyataan fakta. Menghina seseorang secara terbuka di X melalui balasan atau retweet dengan kata-kata seperti “bodoh”, “buruk”, atau “menjijikkan” boleh menjadi jenayah penghinaan. Namun, jika mesej dihantar secara peribadi melalui pesanan langsung, ia tidak memenuhi syarat “perbuatan itu dilakukan secara terbuka”, oleh itu jenayah pemfitnahan atau penghinaan tidak terbentuk.

Tuntutan Ganti Rugi (Termasuk Pampasan)

Jika anda menjadi sasaran fitnah atau penghinaan di SNS seperti X (bekas Twitter), anda boleh menuntut ganti rugi termasuk pampasan daripada pihak yang melakukan fitnah tersebut. Sekiranya anda mengalami kerugian akibat tindakan seperti penyebaran konten yang merosakkan reputasi atau penyebaran maklumat peribadi dan foto wajah tanpa kebenaran, anda boleh menuntut ganti rugi sipil dan pampasan selain daripada hukuman jenayah. Jumlah ganti rugi ditentukan berdasarkan kandungan dan kekerapan siaran, dan boleh berbeza dari beberapa puluh ribu yen hingga lebih dari satu juta yen, bergantung pada kes tersebut.

Tuntutan ganti rugi adalah pertikaian sipil dan merupakan isu yang berbeza daripada hukuman jenayah untuk kesalahan memfitnah atau menghina. Oleh itu, walaupun mahkamah telah memutuskan bahawa tindakan tersebut tidak melanggar kesalahan memfitnah atau menghina di bawah Kod Jenayah, masih ada kemungkinan tuntutan ganti rugi sipil akan diterima.

Peraturan Tindakan Syarikat X (Bekas Twitter) Terhadap Kiriman Fitnah dan Penghinaan

Syarikat X (Bekas Twitter) tidak mengabaikan kiriman yang mengandungi fitnah dan penghinaan. Syarikat X telah menetapkan peraturan tersendiri untuk menangani isu fitnah dan penghinaan ini.

Mengenai Kiriman yang Dilarang di X (Bekas Twitter)

Pertama sekali, terdapat beberapa jenis kandungan yang dilarang oleh Syarikat X (Bekas Twitter). Antara kandungan yang boleh membawa kepada fitnah dan penghinaan adalah seperti berikut:

Ucapan keganasan: Ancaman keganasan atau serangan, menghasut, memuji, atau mengungkapkan keinginan untuk melakukan tindakan tersebut adalah dilarang. Tindakan serangan/mengganggu: Berkongsi kandungan serangan atau terlibat dalam mengganggu individu tertentu, serta menghasut orang lain untuk melakukan hal yang sama, adalah dilarang. Tindakan kebencian: Serangan terhadap orang lain berdasarkan ras, etnik, tempat asal, status sosial, orientasi seksual, jantina, identiti gender, kepercayaan agama, umur, kecacatan, atau penyakit serius adalah dilarang.

Sumber: Peraturan X | Pusat Bantuan X

Seperti yang dapat dilihat dari peraturan ini, kiriman yang menyerang atau mengganggu orang lain adalah dilarang di X. Dengan melarang kandungan serangan, Syarikat X berusaha untuk mengelakkan fitnah dan penghinaan.

Mengenai Tindakan Penggantungan Akaun di X (Bekas Twitter)

Jika seseorang melanggar peraturan di X (Bekas Twitter), bukan berarti mereka akan terus menerima hukuman pidana, tetapi akaun mereka mungkin akan digantung (dibekukan). Contoh umum tindakan penggantungan akaun termasuk ‘akaun yang menyamar’ dan ‘akaun yang dibuat dengan tujuan menyerang individu’.

Akaun yang menyamar adalah akaun yang membuat kiriman dengan menyamar sebagai orang terkenal. Bergantung pada isi kiriman, ini boleh merosakkan reputasi orang terkenal yang menjadi sasaran penyamaran tersebut.

Selain itu, ‘akaun yang dibuat dengan tujuan menyerang individu’ boleh menyebabkan kiriman serangan menjadi fitnah dan penghinaan. Akaun-akaun ini mungkin akan digantung berdasarkan laporan pengguna atau keputusan Syarikat X.

Tindakan dan Permintaan Penghapusan terhadap Fitnah di X (Bekas Twitter)

Di X (Bekas Twitter), walaupun terdapat peraturan tersendiri untuk menangani kiriman yang bersifat fitnah, namun tindakan tersebut bergantung sepenuhnya pada pertimbangan pihak X. Sekalipun kita melaporkan kepada syarikat X, tidak ada jaminan bahawa mereka akan mengambil tindakan seperti menghentikan akaun, dan respons mereka mungkin tidak segera. Oleh itu, penting untuk kita sendiri mengambil langkah yang sesuai. Di sini, kami akan menjelaskan bagaimana anda boleh bertindak sendiri terhadap fitnah dan cara untuk meminta penghapusan kiriman.

Permintaan Penghapusan Sendiri kepada Syarikat X (Bekas Twitter)

Jika anda menjadi sasaran fitnah, anda boleh meminta syarikat X (Bekas Twitter) untuk menghapuskan kiriman tersebut. Dengan membuat laporan pelanggaran dengan segera kepada syarikat X, anda mungkin dapat mempercepat tindakan mereka seperti penghapusan kiriman atau penghentian akaun.

Langkah-langkah untuk meminta penghapusan kepada syarikat X adalah seperti berikut:

1. Navigasi ke kiriman yang ingin dilaporkan
2. Klik atau ketuk ikon menu (…) yang terletak di bahagian atas
3. Pilih [Laporkan Kiriman]

Selain melaporkan langsung dari skrin kiriman yang menjadi sasaran, anda juga boleh membuat laporan melalui formulir kontak di ‘Pusat Bantuan’.

Permintaan Penghapusan Melalui Pengacara

Walaupun anda boleh membuat permintaan penghapusan sendiri kepada syarikat X (Bekas Twitter), tidak ada jaminan bahawa permintaan anda akan dilayan. Anda juga tidak akan mendapat jawapan mengenai bila tindakan akan diambil. Realitinya, mengatasi fitnah hanya dengan laporan individu kepada syarikat X adalah sukar.

Anda mungkin boleh mencuba menghubungi penulis kiriman secara langsung melalui pesan langsung untuk meminta penghapusan, tetapi ini juga boleh meningkatkan risiko keadaan menjadi lebih buruk. Oleh itu, kami menyarankan anda untuk meminta bantuan pengacara, yang akan menguruskan proses penghapusan melalui prosedur hukum yang akan dijelaskan kemudian.

Tindakan Apabila Permintaan Penghapusan Fitnah di X (Bekas Twitter) Tidak Diterima

Walaupun anda telah melaporkan secara peribadi atau melalui peguam untuk meminta penghapusan fitnah di X (Bekas Twitter), terdapat situasi di mana permintaan tersebut tidak akan diterima. Artikel ini akan menjelaskan tindakan yang boleh diambil jika permintaan penghapusan di X tidak diterima.

Mengambil Tindakan Legal Melalui Peguam

Jika permintaan penghapusan kepada syarikat X (Bekas Twitter) tidak diterima, anda boleh mengajukan permohonan injunksi sementara untuk penghapusan postingan kepada mahkamah. Dalam prosedur mahkamah, anda perlu menyatakan hak yang dilanggar berdasarkan undang-undang, yang mungkin sukar dilakukan sendiri. Oleh itu, disarankan untuk meminta bantuan peguam, tidak hanya untuk mengumpulkan bukti yang efektif dalam prosedur peradilan tetapi juga untuk mengambil tindakan hukum.

Dengan mengambil bantuan peguam, anda tidak hanya dapat meminta penghapusan postingan melalui prosedur hukum, tetapi juga mengidentifikasi pengguna yang melakukan fitnah dan menuntut ganti rugi, atau bahkan membuat laporan jenayah kepada polis atas dasar jenayah pencemaran nama baik atau penghinaan.

Berunding dengan Polis

Karena prosedur hukum di mahkamah memerlukan waktu dan usaha, berunding dengan polis terlebih dahulu juga merupakan pilihan yang baik. Jika isi postingan mengandungi ancaman yang membuat anda merasa terancam, atau jika isi postingan tersebut mungkin melanggar undang-undang pencemaran nama baik atau penghinaan, berunding dengan polis dapat mengakibatkan mereka bertindak atas dasar jenayah.

Khususnya, jika postingan tersebut mengandungi ancaman terhadap nyawa, mendapatkan tindakan cepat dari polis sangat penting untuk keselamatan diri anda. Walaupun kadang-kadang kunjungan ke polis hanya berakhir dengan ‘berunding’, anda juga memiliki pilihan untuk mengajukan laporan kepolisian, membuat tuduhan atau pengaduan. Tergantung pada kasusnya, disarankan untuk berunding dengan peguam tentang tindakan apa yang mungkin diambil terhadap polis.

Permohonan Pendedahan Maklumat Penghantar dalam Kes Fitnah di X (Bekas Twitter)

Jika anda menjadi sasaran fitnah di internet, seperti di X (bekas Twitter), anda berhak meminta pendedahan maklumat untuk mengenal pasti siapa yang membuat posting tersebut. Hak ini didefinisikan di bawah Artikel 5 Undang-Undang Pembatasan Tanggungjawab Penyedia (Japanese Provider Liability Limitation Law), dan merupakan hak mangsa. Tanpa mengetahui siapa yang membuat posting fitnah, mungkin sukar untuk mengambil tindakan undang-undang. Oleh itu, mengenal pasti penghantar adalah elemen penting dalam menangani fitnah. Di sini, kami akan menjelaskan tentang permohonan pendedahan maklumat penghantar dan perkara yang perlu diperhatikan semasa membuat permohonan tersebut.

Apa Itu Permohonan Pendedahan Maklumat Penghantar

Jika anda menjadi mangsa fitnah atau penghinaan di SNS termasuk X (bekas Twitter) atau forum internet, terdapat kes di mana anda boleh menuntut ganti rugi. Namun, jika penulisan atau kiriman dilakukan secara anonim, anda tidak dapat mengetahui siapa dan dari mana penghantar tersebut, sehingga sukar untuk menuntut ganti rugi.

Oleh itu, prosedur untuk mengenal pasti siapa yang membuat kiriman tersebut dikenali sebagai ‘Permohonan Pendedahan Maklumat Penghantar’. Walaupun kiriman di internet dilakukan secara anonim, maklumat seperti alamat IP masih disimpan oleh penyedia perkhidmatan internet, dan dengan menggunakan petunjuk tersebut, ada kemungkinan untuk mengesan penghantar. Jika penghantar dapat dikenal pasti, akan menjadi lebih mudah untuk mengambil tindakan undang-undang seperti menuntut ganti rugi atau membuat laporan jenayah.

Perhatian Terhadap Tempoh Permintaan Pendedahan dan Tempoh Penyimpanan Log

Permintaan pendedahan maklumat pengirim mungkin membolehkan kita mengenal pasti pengirim, tetapi perlu diingat bahawa proses permintaan pendedahan memerlukan masa. Tempoh penyimpanan log berbeza-beza mengikut penyedia perkhidmatan internet, dan ada yang hanya menyimpan log selama kira-kira tiga bulan. Oleh itu, walaupun permintaan pendedahan dibuat, pengenalpastian pengirim mungkin tidak dapat dilakukan sekiranya tempoh penyimpanan log telah berlalu.

Ini menjadikan tindakan segera sebelum tempoh penyimpanan log berakhir sangat penting. Sila berunding dengan peguam anda secepat mungkin untuk membuat permintaan pendedahan maklumat pengirim. Anda mungkin perlu mengajukan permohonan kepada mahkamah untuk perintah penyimpanan log sementara atau perintah sementara larangan penghapusan maklumat pengirim.

Kes di mana Permintaan Pendedahan Pengirim Tidak Diterima

Di bawah Artikel 5 Undang-Undang Pembatasan Tanggungjawab Penyedia (Japanese Provider Liability Limitation Law), terdapat peraturan yang membolehkan mangsa fitnah meminta pendedahan maklumat pengirim, namun permintaan pendedahan tidak selalu diterima. Untuk menerima pendedahan maklumat pengirim, semua syarat berikut mesti dipenuhi:

• Peredaran maklumat melalui komunikasi elektronik tertentu
• Permintaan dari individu yang mengaku haknya telah dilanggar
• Pelanggaran hak tersebut jelas
• Ada alasan yang sah untuk meminta pendedahan maklumat
• Pihak lawan adalah penyedia layanan yang berkaitan dengan pendedahan
• Maklumat yang diminta untuk didedahkan adalah berkaitan dengan pengirim

Dalam kes permintaan pendedahan pengirim untuk fitnah di X (bekas Twitter), poin penting dari syarat-syarat tersebut adalah “pelanggaran hak tersebut jelas” dan “ada alasan yang sah untuk meminta pendedahan maklumat”.

Untuk “pelanggaran hak tersebut jelas”, permintaan pendedahan mungkin tidak diterima jika postingan tersebut bukanlah fitnah yang jelas dengan menyebut nama, tetapi hanya insinuasi. Selain itu, walaupun postingan tersebut secara jelas menurunkan status sosial seseorang dengan menyebut nama, jika ada kepentingan umum atau manfaat publik dan tidak bertentangan dengan fakta, maka tindakan tersebut tidak dianggap ilegal dan permintaan pendedahan tidak akan diterima.

Seterusnya, untuk “ada alasan yang sah untuk meminta pendedahan maklumat”, alasan seperti “hanya ingin tahu siapa yang menulisnya” tidak cukup untuk dianggap sebagai alasan yang sah. Secara spesifik, jika ada alasan yang rasional dan sah seperti “untuk menuntut ganti rugi”, “untuk meminta penghapusan postingan”, “untuk meminta tindakan pemulihan nama baik”, atau “untuk membuat laporan jenayah”, maka permintaan pendedahan lebih cenderung untuk diterima.

Untuk prosedur permintaan pendedahan pengirim di X dan lain-lain, sila rujuk artikel berikut.

Kes Penghinaan dan Fitnah di X (Bekas Twitter) yang Diakui

Kami akan memperkenalkan beberapa kes di mana tuntutan ganti rugi dan tanggungjawab jenayah akibat penghinaan dan fitnah di X (bekas Twitter) telah diakui.

Contoh Kes Tuntutan Ganti Rugi Akibat Fitnah yang Diterima

Ada kes di mana tuntutan ganti rugi akibat fitnah yang berterusan oleh pengguna tidak dikenali di X (bekas Twitter) telah diterima, setelah identiti pihak lawan dikenalpasti dan tuntutan ganti rugi diajukan, berdasarkan keputusan Mahkamah Daerah Saitama pada 17 Julai tahun pertama Reiwa (2019).

Ini adalah kes di mana individu yang sama telah mengulangi posting fitnah dengan mengubah akaunnya dari tahun 2017 hingga 2019.

Wanita yang menjadi mangsa fitnah tersebut telah membuat laporan pelanggaran kepada syarikat Twitter tetapi tidak mendapat respons, dan kemudian mengidentifikasi pengirim melalui permintaan pendedahan maklumat pengirim dan memulakan tindakan undang-undang.

Hasil perbicaraan, ia telah diakui sebagai fitnah dan perintah pembayaran sejumlah 2 juta yen untuk ganti rugi moral, termasuk kos peguam, dengan jumlah keseluruhan 2,638,000 yen. Selain itu, perintah juga diberikan untuk pembayaran 10,000 yen sehari sehingga surat permohonan maaf diberikan.

Ini merupakan contoh keputusan jarang di mana pembayaran ganti rugi moral sebanyak 2 juta yen diperintahkan walaupun tiada tindak balas dari syarikat Twitter setelah dilaporkan.

Kes Penghakiman Ganti Rugi Akibat Retweet

Di X (sebelumnya Twitter), terdapat kes di mana tuntutan ganti rugi telah diterima walaupun hanya melakukan retweet terhadap kiriman orang lain (Keputusan Mahkamah Tinggi Osaka pada 23 Jun Reiwa 2 (2020)[ja]). Seorang bekas gubernur telah menuntut ganti rugi daripada seorang wartawan atas retweet yang dianggap memfitnah, dan tuntutan ini diterima di kedua-dua peringkat perbicaraan. Ini merupakan kes yang menunjukkan bahawa retweet kiriman orang lain juga boleh dianggap memfitnah jika ia mengandungi kandungan yang menurunkan penilaian sosial seseorang.

Selain itu, terdapat juga kes di mana tuntutan ganti rugi diajukan berkenaan dengan kiriman dari akaun Twitter yang dikunci. Dalam kes ini, isu utama yang diperdebatkan adalah sama ada kiriman dari akaun yang dikunci kehilangan sifat keumumannya. Walaupun akaun tersebut dikunci, kerana ia masih boleh dilihat oleh beberapa pengguna yang telah disetujui dan pengguna lain juga boleh melihat atau retweet kiriman tersebut sebaik sahaja mendapat persetujuan, mahkamah telah menolak hujah bahawa kiriman tersebut kehilangan sifat keumumannya dan menerima tuntutan ganti rugi.

Dengan demikian, terdapat keputusan penghakiman yang menganggap retweet sebagai ucapan peribadi dan tidak menganggap akaun Twitter yang dikunci sebagai kehilangan sifat keumumannya.

Artikel berkaitan: Adakah Fitnah Melalui Akaun Twitter yang Dikunci? Menganalisis Dua Kes Penghakiman[ja]

Kes Penghinaan Melalui Fitnah yang Diakui Sebagai Jenayah

Pada bulan Mei 2020 (Reiwa 2), terjadi sebuah insiden di mana pegulat wanita, Hana Kimura, telah mengambil nyawanya sendiri akibat tekanan dari fitnah dan penghinaan di media sosial seperti Twitter (pada masa itu). Sikapnya dalam sebuah program televisi yang disiarkan pada bulan Mac telah menimbulkan kemarahan di kalangan penonton, dan dia menerima banyak komentar penghinaan yang kejam di media sosialnya seperti “Mati lah kau,” dan “Geli.”

Kematian Hana Kimura akibat fitnah dari penonton program tersebut telah menjadi berita utama. Beberapa individu yang mengirimkan komentar penghinaan telah didakwa dengan tuduhan penghinaan berdasarkan aduan yang dibuat oleh ibu Hana Kimura dan keluarganya. Seorang lelaki yang membuat postingan dengan kandungan yang sangat jahat telah didakwa secara ringkas oleh Kejaksaan Tokyo dan dijatuhi hukuman denda ringan (hukuman keuangan yang ditetapkan oleh undang-undang pidana yang lebih ringan daripada denda).

Kes ini merupakan contoh di mana ia telah ditangani sebagai kes jenayah dan pihak berkuasa penyiasat telah mengambil tindakan terhadap pengirim dengan mengenakan hukuman jenayah, memberikan dampak signifikan terhadap masalah fitnah dan penghinaan di internet. Lebih lanjut, kejadian ini telah menjadi katalis yang menyebabkan hukuman statutori untuk jenayah penghinaan ditingkatkan dari “penahanan atau denda ringan” menjadi “penjara tidak lebih dari satu tahun atau denda tidak lebih dari 300,000 yen atau penahanan atau denda ringan” pada 13 Jun 2022 (Reiwa 4), menjadikan hukumannya lebih berat.

Kesimpulan: Segera Rujuk kepada Peguam untuk Permintaan Penghapusan Fitnah di X (Bekas Twitter)

Fitnah di platform seperti X (Bekas Twitter) boleh berlaku kepada sesiapa sahaja, dan bukanlah sesuatu yang tidak berkaitan dengan orang yang tidak aktif menggunakan media sosial. Sekiranya anda menjadi mangsa fitnah, adalah penting untuk bertindak dengan segera.

Ada pelbagai langkah yang boleh diambil, dari permintaan penghapusan siaran, permintaan pendedahan maklumat pengirim, hingga tuntutan ganti rugi. Namun, menangani isu ini sendiri boleh menjadi sangat sukar dan memberatkan, oleh itu kami menyarankan anda untuk berunding dengan peguam.

Khususnya dalam permintaan pendedahan maklumat pengirim, terdapat masalah berkaitan tempoh penyimpanan log, jadi adalah penting untuk bertindak cepat sebelum bukti hilang. Segera berunding dengan peguam untuk memajukan tindakan penghapusan siaran fitnah dan langkah-langkah legal adalah sangat penting dalam menyelesaikan masalah fitnah.

Panduan Langkah-langkah oleh Firma Kami

Firma Guaman Monolith merupakan firma guaman yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya undang-undang internet dan hukum. Dalam beberapa tahun terakhir, informasi yang berkaitan dengan kerugian reputasi dan fitnah yang tersebar di internet telah menjadi ‘Tato Digital’ yang menyebabkan kerugian serius. Firma kami menyediakan solusi untuk mengatasi ‘Tato Digital’. Sila rujuk artikel di bawah untuk maklumat terperinci.

Bidang layanan Firma Guaman Monolith: Digital Tattoo[ja]