Pertimbangan Undang-Undang Mengenai Tindakan Disiplin dalam Organisasi e-Sukan

Pengenalan

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dengan perkembangan pesat industri e-sukan, kepentingan langkah-langkah sekatan untuk mengekalkan keadilan dan integriti pertandingan semakin meningkat.
Tindakan yang sesuai terhadap pelanggaran peraturan dan penipuan oleh pemain adalah elemen penting untuk kebolehpercayaan dan perkembangan berterusan e-sukan.
Dalam artikel ini, kami akan menghuraikan rangka kerja undang-undang dan perkara-perkara praktikal yang perlu diberi perhatian apabila organisasi e-sukan mengambil langkah-langkah sekatan.

Jaminan Proses yang Adil

Dalam pelaksanaan langkah-langkah sanksi, prinsip utama adalah penerapan yang tepat sesuai dengan peraturan yang telah dinyatakan sebelumnya.
Ini berdasarkan prinsip hukum yang dikenal sebagai “Prinsip Kejelasan” dan “Jaminan Proses yang Adil”.
Melalui prosedur yang memastikan ketelusan, kita dapat mencegah sanksi yang mengejutkan dan pelaksanaan yang sewenang-wenangnya.

Jaminan proses yang substantif, yang sangat penting, adalah jaminan peluang untuk “Pemberitahuan dan Pendengaran”.
Adalah penting untuk memberitahu subjek sanksi tentang asas dan kandungan langkah-langkah tersebut terlebih dahulu, memberikan tempoh persiapan yang mencukupi, dan menyediakan peluang untuk penjelasan secara bertulis atau lisan.
Secara khusus, perlu untuk menunjukkan dengan jelas kandungan tindakan, peraturan yang menjadi asas, dan butiran spesifik tindakan yang dianggap melanggar, serta menyediakan peluang untuk penjelasan.

Dalam proses ini, peluang untuk mengemukakan bukti dan bantahan dari pihak yang terlibat juga mesti dijamin dengan tepat.
Organisasi tidak dibenarkan untuk mengenakan sanksi secara sepihak tanpa mendengar pendapat pihak yang terlibat, dan mereka mempunyai kewajiban untuk mempertimbangkan bukti dan argumen yang dikemukakan dengan jujur.

Amalan Prinsip Proporsional dan Prinsip Kesaksamaan

Tahap hukuman mesti sepadan dengan keseriusan pelanggaran, dan ini dikenali sebagai “Prinsip Proporsional”.
Contohnya, mengenakan hukuman berat yang mempengaruhi kerjaya atlet seperti pemecatan atau penggantungan kelayakan tanpa had masa untuk pelanggaran peraturan prosedur yang mudah, berkemungkinan besar melanggar Prinsip Proporsional.

Selain itu, “Prinsip Kesaksamaan” menuntut penerapan hukuman yang adil kepada semua pihak yang terlibat.
Adalah penting untuk meneliti dan menyimpan rekod preseden hukuman dengan teliti agar tidak berlaku layanan tidak adil berbanding dengan kes-kes serupa yang lalu.
Terutamanya, apabila melaksanakan hukuman yang lebih berat atau lebih ringan, adalah perlu untuk menjelaskan sebab-sebabnya dengan jelas.

Pelaksanaan Tindakan Disiplin oleh Organisasi e-Sukan

Dalam aktiviti organisasi e-sukan, tindakan disiplin mungkin diperlukan untuk mengekalkan disiplin organisasi apabila berlaku tingkah laku bermasalah oleh pemain yang bernaung atau pelanggaran peraturan oleh peserta kejohanan.
Contoh kes tertentu termasuklah memperoleh kelebihan tidak sah melalui akses dari pelayan luar negara yang dilarang, atau pelanggaran peraturan pengesahan identiti melalui penyertaan wakil.
Terhadap pelanggaran ini, tindakan seperti amaran keras, penggantungan penyertaan, perampasan hadiah wang, dan penarikan kelayakan penyertaan masa depan diambil bergantung kepada tahap keseriusan kes tersebut.

Kandungan dan syarat pelaksanaan tindakan disiplin pada dasarnya diserahkan kepada budi bicara organisasi berkenaan, tetapi terdapat had tertentu terhadap budi bicara tersebut.
Jika tindakan tersebut bertentangan dengan prinsip undang-undang penting yang dikongsi bersama, risiko tindakan tersebut menjadi tidak sah sebagai penyalahgunaan budi bicara meningkat.
Khususnya, mengenai prosedur dan kesesuaian kandungan tindakan, perlu sentiasa menyedari kemungkinan ia menjadi subjek semakan undang-undang selepas tindakan diambil.

Keadaan Semasa dan Cabaran Sistem Pemulihan

Dalam bidang sukan, Yayasan Awam Jepun untuk Penyelesaian Pertikaian Sukan memainkan peranan penting sebagai institusi pakar dalam penyelesaian pertikaian.
Dalam keputusan arbitrasi yang lalu, kriteria keputusan telah ditetapkan di mana tindakan disiplin dibatalkan dalam situasi seperti berikut (kes arbitrasi JSM-AP-2003-001 dan lain-lain).

1. Apabila keputusan organisasi melanggar peraturan yang telah ditetapkan oleh mereka
2. Apabila tidak melanggar peraturan tetapi kekurangan rasionaliti yang ketara
3. Apabila terdapat kecacatan dalam prosedur keputusan
4. Apabila peraturan itu sendiri melanggar perintah undang-undang Jepun atau kekurangan rasionaliti yang ketara

Apabila terdapat ketidakpuasan terhadap tindakan disiplin, adalah ideal untuk memperkemaskan prosedur rayuan dalaman organisasi dan membolehkan semakan semula dari sudut pandang yang adil dan neutral.
Namun, jika prosedur tersebut tidak disediakan atau keadilan tidak dapat dijamin, individu yang terlibat terpaksa mempertimbangkan untuk membuat rayuan kepada mahkamah atau institusi luar.

Pada masa ini, organisasi e-sukan domestik tidak berdaftar dengan Jawatankuasa Olimpik Jepun (JOC) dan lain-lain, oleh itu tidak memenuhi syarat “organisasi sukan” dalam Artikel 3, Perkara 1 Peraturan Arbitrasi Sukan Jepun, dan tidak dapat menggunakan sistem arbitrasi ini.
Namun, kriteria keputusan di atas boleh menjadi panduan undang-undang yang cukup berguna dalam menilai kesesuaian tindakan disiplin dalam bidang e-sukan.

Prospek Masa Depan

Cara pelaksanaan tindakan disiplin dalam dunia e-sukan dijangka akan terus berkembang seiring dengan kemajuan sukan ini.
Terutamanya, terdapat keperluan untuk menangani isu penipuan yang unik kepada pertandingan dalam talian dan mewujudkan standard yang seragam dalam kejohanan antarabangsa.
Pembentukan sistem disiplin yang telus dan penyediaan langkah pemulihan yang sesuai adalah elemen penting untuk perkembangan sihat e-sukan.

Cadangan Praktikal

Untuk meningkatkan keberkesanan langkah-langkah sekatan, organisasi e-sukan disarankan untuk mengambil tindakan praktikal seperti berikut:
Pertama, adalah perlu untuk menyusun peraturan dalaman yang memperincikan kriteria dan prosedur untuk membuat keputusan mengenai hukuman.
Selain itu, adalah penting untuk membuat dan menyimpan rekod pada setiap peringkat dari pertimbangan hingga pelaksanaan hukuman.
Selanjutnya, dengan membina sistem kerjasama dengan jabatan undang-undang dan pakar undang-undang luar, serta melakukan semakan dan kemas kini peraturan secara berkala, pengurusan sistem sekatan yang lebih sesuai dapat dicapai.
Dengan memperkukuhkan sistem seperti ini, ketepatan hukuman dapat ditingkatkan, dan risiko pertikaian selepas itu dapat dikurangkan.