Hubungan Antara Penerbitan Foto dan Sebagainya Tanpa Persetujuan dan Hak Cipta

Apabila gambar anda diterbitkan tanpa persetujuan anda, anda mungkin boleh mengambil tindakan undang-undang atas pelanggaran hak cipta.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Jadi, bagaimana pula jika gambar yang anda ambil diterbitkan tanpa persetujuan anda? Dalam kes ini, anda mungkin boleh mengambil tindakan undang-undang atas pelanggaran hak cipta. Undang-undang hak cipta memberikan banyak hak kepada pencipta sebaik sahaja karya tersebut dihasilkan. Hak-hak ini boleh dikategorikan kepada tiga, iaitu ‘Hak Cipta’, ‘Hak Kepribadian Pencipta’, dan ‘Hak Bersebelahan Hak Cipta’. ‘Hak Cipta’ adalah hak untuk memonopoli penggunaan karya dan memberikan kebenaran kepada orang lain atau menuntut bayaran penggunaan. Undang-undang hak cipta terdiri daripada banyak hak, dan kerana itu, ia dikenali sebagai bundel hak. Setiap hak dalam undang-undang hak cipta dikenali sebagai hak sub. Hak sub yang menjadi masalah dalam penerbitan di internet adalah ‘Hak Penggandaan’ dan ‘Hak Penghantaran Awam, dll’.

Undang-Undang Hak Cipta (Hak Penggandaan)

Perkara 21

Pencipta mempunyai hak eksklusif untuk menggandakan karya mereka.

(Hak Penghantaran Awam, dll)

Perkara 23 Pencipta mempunyai hak eksklusif untuk melakukan penghantaran awam (termasuk kemungkinan penghantaran dalam kes penghantaran awam automatik) karya mereka.

2 Pencipta mempunyai hak eksklusif untuk mentransmisikan karya mereka kepada orang ramai menggunakan peranti penerima.

Perkara 21 ‘Hak Penggandaan’ adalah hak untuk menyalin (menggandakan) karya, yang merupakan hak paling penting dan asas dalam hak cipta, dan pencipta mempunyai hak eksklusif atas hak ini. Dengan kata lain, hanya pencipta yang mempunyai hak ini. Perkara 23 ‘Hak Penghantaran Awam, dll’ adalah hak untuk menghantar atau membuatnya boleh dihantar kepada orang ramai melalui internet, siaran televisyen, karaoke komunikasi, dll, dan pencipta juga mempunyai hak eksklusif atas hak ini.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Kes Memohon Penzahiran Maklumat Penghantar Kerana Melanggar Hak Cipta

Ada kes di mana plaintif telah memohon penzahiran maklumat penghantar kepada penyedia perkhidmatan kerana hak cipta (hak penggandaan dan hak penghantaran awam) telah dilanggar apabila seseorang yang tidak dikenali telah memposting gambar yang diambil oleh plaintif di papan pengumuman internet.

Plaintif telah menggunakan aplikasi untuk mengambil gambar diri sendiri (mengambil gambar diri sendiri menggunakan smartphone atau seumpamanya) dan kemudian memposting gambar tersebut di halaman profil Twitter. Penghantar dalam kes ini telah menggandakan gambar plaintif tanpa kebenaran dan mempostingnya dalam artikel seperti “Masih hodoh walaupun guna SNOW” dan “Aplikasi wajib untuk orang hodoh”, dan mempostingnya di papan pengumuman “Host Love”.

Mahkamah mengakui bahawa plaintif adalah pencipta gambar tersebut kerana ia adalah gambar diri sendiri, dan gambar yang dipaparkan dalam artikel ini adalah salinan gambar ciptaan plaintif. Oleh itu, penghantaran artikel ini oleh penghantar adalah pelanggaran hak penggandaan dan hak penghantaran awam plaintif terhadap gambar tersebut. Mahkamah juga mengakui bahawa plaintif mempunyai alasan yang sah untuk menerima penzahiran maklumat penghantar untuk melaksanakan hak tuntutan ganti rugi dan lain-lain, dan mengakui tuntutan tersebut.

Defendan telah berhujah bahawa “Artikel ini hanya meletakkan pautan ke skrin akaun Twitter plaintif, dan bukan penghantar artikel ini yang menggandakan atau menghantar gambar wajah yang dipaparkan di skrin tersebut”, tetapi mahkamah,

Paparan skrin akaun Twitter plaintif yang termasuk gambar dalam artikel ini bukan pautan, tetapi gambar yang dilekatkan ke artikel ini, dan hanya bentuk di mana gambar tersebut diperbesar dan dipaparkan bersama dengan teks postingan dengan nombor postingan tersebut apabila pengunjung mengklik tampilan ikon.

Keputusan Mahkamah Daerah Tokyo, 9 Jun 2017

dan menolak hujah defendan.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Kes tuntutan hak cipta kerana penggunaan gambar berbayar tanpa kebenaran di Web

Terjadi kes di mana syarikat yang menjual gambar berbayar telah menuntut ganti rugi kerana gambar berbayar milik mereka digunakan tanpa kebenaran di laman web firma undang-undang dan ekonomi. Mahkamah pertama-tama mengakui bahawa syarikat plaintif telah melanggar hak cipta (hak penggandaan, hak penghantaran awam) kerana beberapa gambar telah dipaparkan di laman web, dan juga mengakui bahawa hak eksklusif untuk menggunakan gambar tersebut telah dilanggar.

Apabila gambar berbayar digunakan tanpa kebenaran dan ganti rugi dituntut, pengguna seringkali menolak dengan alasan bahawa mereka “mendapatkannya dari laman web lain”, dan biasanya perlu dibuktikan bahawa pelaku telah sengaja atau lalai melanggar hak cipta, yang meningkatkan beban pembuktian bagi mangsa. Namun, mahkamah menganggap bahawa pekerja E yang menggunakan gambar tanpa kebenaran telah mendirikan syarikat pembuatan web dan menjadikan pembuatan laman web sebagai pekerjaannya,

Mengingat latar belakang dan kedudukan E, adalah wajar untuk menganggap bahawa E, walaupun sepenuhnya menyedari bahawa tindakan penerbitan ini mungkin menimbulkan pelanggaran hak cipta dan sebagainya, sengaja menggandakan setiap gambar ini, membuatnya dapat dikirim, dan tidak menunjukkan nama penulis pada masa itu, dan adalah wajar untuk menganggap bahawa setidaknya ada niat yang tidak disengaja untuk melanggar hak cipta dan sebagainya untuk setiap gambar ini.

Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 15 April 2015

Ini menjadi preseden penting yang membolehkan anda menang tanpa perlu membuktikan sama ada pelaku memiliki niat atau kelalaian, asalkan anda dapat membuktikan fakta penggunaan tanpa kebenaran.

Selain itu, pelanggaran hak penunjukan nama di bawah “Hak Kepribadian Penulis” juga diakui. Seperti yang disebutkan di awal, “Hak Kepribadian Penulis” adalah sebahagian dari Undang-Undang Hak Cipta, dan merupakan nama umum untuk hak yang melindungi penulis, yang merupakan pencipta karya, dari cedera mental.

Undang-Undang Hak Cipta Jepun (Hak untuk Menunjukkan Nama)

Perkara 19

Penulis mempunyai hak untuk menunjukkan nama sebenar atau nama samaran sebagai nama penulis pada karya asli atau pada penyediaan atau penunjukan karya kepada umum, atau untuk tidak menunjukkan nama penulis. Hal yang sama berlaku untuk penunjukan nama penulis karya asli dalam penyediaan atau penunjukan karya sekunder kepada umum.

2 Orang yang menggunakan karya dapat menunjukkan nama penulis mengikut apa yang telah ditunjukkan oleh penulis untuk karya tersebut, kecuali ada pernyataan niat khusus dari penulis.

Walaupun diizinkan untuk tidak menunjukkan nama jika bayaran dibuat, tidak ada bukti yang cukup untuk mengakui bahawa “penulis telah menyetujui untuk tidak menunjukkan namanya bahkan dalam hal penggunaan ilegal karya tersebut”. Dengan cara ini, tanggung jawab pengguna diakui terhadap firma undang-undang dan ekonomi yang dituduh, dan mereka diarahkan untuk membayar ganti rugi dan sebagainya sejumlah kira-kira 300,000 yen kepada plaintif.

Kes Penggunaan Gambar Sampel Tanpa Kebenaran Sebagai Gambar Sampul Facebook

Ada kes di mana penggugat yang merupakan jurugambar, mendakwa bahawa syarikat defendan atau wakilnya telah menyiarkan gambar yang diambil oleh penggugat di laman web syarikat defendan tanpa kebenaran, melanggar hak cipta penggugat terhadap gambar tersebut.

Penggugat yang merupakan jurugambar telah menyerahkan data gambar sampel (dengan perkataan ‘sampel’ ditulis di bahagian bawah kanan setiap gambar) yang diambil di tempat pameran foto kepada syarikat defendan. Namun, kerana tidak dapat mencapai persetujuan mengenai harga, kontrak jual beli gambar tidak dapat ditubuhkan. Oleh itu, penggugat menghantar e-mel meminta penghapusan data, tetapi syarikat defendan telah memaparkan dua gambar penggugat di laman web syarikat dan sebagai gambar sampul Facebook setelah melakukan pengubahsuaian seperti menghapuskan tanda ‘sampel’. Selain itu, nama penggugat yang merupakan jurugambar tidak ditunjukkan sama sekali.

Mahkamah memutuskan bahawa dua gambar dalam kes ini mempunyai kreativiti kerana personaliti jurugambar terbentuk dalam komposisi, pencahayaan dan kerja kamera lainnya, dan mengakui gambar tersebut sebagai karya cipta yang mempunyai hak cipta oleh penggugat. Kemudian, walaupun defendan telah diminta oleh penggugat untuk memusnahkan data, mereka telah menyiarkan gambar di laman web syarikat dan Facebook, dan telah menerbitkan gambar yang belum diterbitkan tanpa menunjukkan nama pengarang, melanggar hak cipta, hak penghantaran awam, dan juga melanggar hak personaliti pengarang (hak penerbitan dan hak penunjukan nama) dengan sengaja atau kelalaian. Oleh itu, mahkamah memerintahkan pembayaran sejumlah 50,000 yen untuk hak cipta dan hak penghantaran awam terhadap dua gambar, 100,000 yen sebagai ganti rugi untuk kesakitan mental akibat pelanggaran hak personaliti pengarang (hak penerbitan dan hak penunjukan nama), dan 100,000 yen sebagai yuran peguam, jumlahnya 250,000 yen.

Ini bukan salinan dari laman web pengarang atau Twitter, tetapi gambar yang belum diterbitkan, jadi hak penerbitan juga telah dilanggar.

Undang-Undang Hak Cipta Jepun (Hak Penerbitan)

Perkara 18: Pengarang mempunyai hak untuk menawarkan atau menunjukkan karya cipta yang belum diterbitkan (termasuk karya cipta yang diterbitkan tanpa persetujuan pengarang. Sama dalam perkara ini.) kepada orang ramai. Ini juga berlaku untuk karya cipta sekunder yang berdasarkan karya cipta asal.

Kes Pencemaran Nama Baik Melalui Penyebaran Gambar Tanpa Kebenaran di Twitter

Ada satu kes di mana model gambar ikatan tali, yang merupakan penggugat, telah menuntut pelanggaran hak cipta, pelanggaran privasi, dan pelanggaran hak potret kerana tertuduh telah menyebarluaskan gambar yang diposting oleh pengarang bersama di Twitter tanpa kebenaran dan terus membuat tweet yang mencemarkan nama penggugat.

Gambar tersebut adalah gambar yang diambil secara automatik dengan kamera yang dipasang tetap, menunjukkan situasi di mana seorang wanita diikat dengan tali dan digantung pada tiang di hadapan lelaki A yang duduk dengan cambuk di tangan dalam bilik berhampiran rumah. Pemilihan subjek, kombinasi, penempatan, komposisi, penentuan sudut kamera, hubungan antara subjek dan cahaya, cara memberikan bayangan, penekanan sebahagian, dan ekspresi keseluruhan latar belakang dan sebagainya menunjukkan personaliti pengambil gambar dan lain-lain, dan kreativiti diakui, dan dianggap sebagai karya cipta. Selain itu, mahkamah mengakui bahawa A, yang merupakan pengarang bersama, telah memindahkan hak cipta kepada penggugat dan kemudian memposting gambar di Twitter sendiri dengan kebenaran penggugat, dan tindakan tertuduh yang mengunggah gambar yang A telah diposting di Twitter sendiri tanpa kebenaran penggugat adalah pelanggaran hak penggugat untuk menduplikasi dan menghantar kepada umum.

Tertuduh berhujah bahawa dia hanya menyebarluaskan gambar yang dipublikasikan di Twitter, jadi ini bukan pelanggaran hak cipta, tetapi fakta bahawa gambar ini dipublikasikan di Twitter, dan fakta bahawa penyebaran hanya di Twitter, tidak menafikan pelanggaran hak cipta.

Selain itu, gambar ini adalah “sesuatu yang tidak ingin dipublikasikan berdasarkan kandungannya, berdasarkan sensitiviti orang biasa, dan mempublikasikan gambar seperti ini tanpa kebenaran individu dapat melanggar hak privasi,” dan “fakta bahawa subjek gambar ini adalah penggugat belum diketahui oleh masyarakat, dan identifikasi bahawa subjek wanita adalah penggugat menjadi mungkin untuk pertama kalinya oleh tindakan tertuduh ini, dan fakta ini telah dipublikasikan,”

Tertuduh, dengan mengunggah gambar ini di Twitter sendiri, memungkinkan identifikasi bahawa subjek wanita dalam gambar ini adalah penggugat, dan pada saat itu, “Seorang profesional tali tidak akan pernah menggantung model amatir, fakta yang diketahui oleh siapa pun yang memiliki selera tali,” “Lagi satu kebohongan telah terbongkar!” Mengingat fakta bahwa dia telah men-tweet, dapat dikatakan bahwa dia telah melakukan tindakan ini untuk mengekspos gambar yang penggugat tidak ingin dipublikasikan, dan dia memiliki niat untuk melanggar hak privasi dan kepentingan personal seperti yang disebutkan di atas.

Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 27 September 2018

Dan juga, “Sama ada disebut hak potret atau tidak, seseorang mempunyai kepentingan personal untuk tidak mempublikasikan gambar yang menunjukkan penampilan dan sikap dirinya sendiri,” dan mengakui pelanggaran hak privasi dan sebagainya, dan ada yang mengatakan bahawa bayaran untuk menggunakan gambar dengan tema yang sama di Internet adalah 121,500 yen untuk tempoh penayangan lebih dari 6 bulan tetapi kurang dari 1 tahun, jadi jumlah wang yang sepatutnya diterima oleh penggugat dari tertuduh untuk melaksanakan hak cipta adalah 121,500 yen, jumlah wang yang diperlukan untuk menghibur penggugat atas penderitaan mental yang disebabkan oleh pelanggaran hak privasi dan sebagainya adalah 300,000 yen, dan kos peguam adalah 50,000 yen, dan memerintahkan tertuduh untuk membayar jumlah total 471,500 yen.

https://monolith.law/reputation/crime-on-twitter[ja]

Rumusan

Jika gambar yang anda ambil diterbitkan tanpa persetujuan anda, anda mungkin boleh mengambil tindakan undang-undang atas dasar pelanggaran hak cipta (hak penggandaan dan hak penyiaran umum). Tentu saja, jika subjek gambar adalah anda sendiri, anda mungkin juga boleh membuat tuntutan untuk pelanggaran hak potret, fitnah jika artikel yang memfitnah diterbitkan semula, pencemaran nama baik, pelanggaran perasaan kehormatan, dan pelanggaran privasi. Sila rujuk kepada peguam berpengalaman di firma guaman kami, yang mengkhusus dalam undang-undang Jepun.