Definisi 'Penguntit Internet'? Penjelasan Mengenai Kriteria Untuk Mendapatkan Bantuan Polis

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, terdapat peningkatan kes di mana individu menerima gangguan atau kontak yang berterusan dari bekas pasangan atau orang asing yang tidak dikenali, yang didorong oleh perasaan cinta. Tindakan penguntit seperti ini, jika dibiarkan, boleh membawa kepada kerugian yang tidak dapat dipulihkan, oleh itu tindakan awal perlu diambil.

Menurut Situasi Respons terhadap Kes Penguntit oleh Agensi Polis Jepun[ja], jumlah “kes konsultasi yang berkaitan dengan penguntit” pada tahun 2021 (Tahun Reiwa 3) adalah sebanyak 19,728 kes. Walaupun terdapat penurunan, ia masih pada tahap yang tinggi.

Selain itu, jumlah “kes tangkapan kerana melanggar Undang-Undang Pengawalan Penguntit Jepun” pada tahun 2021 adalah sebanyak 937 kes, yang menunjukkan penurunan berbanding tahun sebelumnya, tetapi masih pada tahap yang tinggi.

Dengan ini, tindakan penguntit telah diakui secara meluas sebagai masalah sosial, dan tidak kurang jumlahnya mereka yang menjadi mangsa.

Khususnya, dengan penyebaran SNS, tindakan penguntit melalui kaedah yang berbeza dari sebelumnya (penguntit internet) telah menjadi lebih ketara, dan seiring dengan itu, Undang-Undang Pengawalan Penguntit Jepun juga telah dipinda dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

Oleh itu, dalam artikel ini, kami akan menjelaskan ringkasan Undang-Undang Pengawalan Penguntit Jepun dan bagaimana untuk menghadapi kejadian “penguntit internet” yang semakin meningkat.

Definisi Penguntit Internet

Penguntit internet merujuk kepada tindakan menguntit individu tertentu yang menimbulkan perasaan cinta dengan menyalahgunakan internet seperti SNS dan e-mel. Ini merupakan salah satu jenis jenayah siber.

Tindakan yang dianggap sebagai penguntit internet termasuklah menghantar mesej secara berterusan kepada individu tertentu melalui e-mel dan sebagainya, selain daripada:

• Menentukan dan mendedahkan maklumat peribadi seperti alamat dan gambar muka
• Menghantar tulisan fitnah dan hinaan di papan pengumuman internet

dan pelbagai jenis tindakan lain, yang dikawal oleh ‘Undang-Undang Pengawalan Penguntit Jepun’.

Apa itu Undang-Undang Pengawasan Penguntit (Japanese Stalker Control Law)?

Undang-Undang Pengawasan Penguntit (Japanese Stalker Control Law) atau “Undang-Undang tentang Pengawasan dan lain-lain terhadap Tindakan Penguntit” telah ditubuhkan pada tahun 2000 (tahun Heisei 12) sebagai reaksi terhadap “Kes Pembunuhan Penguntit Okegawa” yang berlaku pada tahun 1999 (tahun Heisei 11).

Kes Pembunuhan Penguntit Okegawa
Seorang mahasiswi (berusia 21 tahun pada masa itu) yang telah menjadi mangsa penguntitan oleh bekas kekasihnya (berusia 27 tahun pada masa itu) dan lain-lain, telah dibunuh dengan pisau di siang hari oleh kumpulan penguntit yang termasuk abang kepada bekas kekasihnya.

Keluarga mangsa telah membuat aduan berkali-kali kepada Balai Polis Ageo tentang tindakan penguntitan oleh kumpulan pelaku selama lebih dari 4 bulan sebelum pembunuhan berlaku, dan telah membuat laporan jenayah terhadap pelaku, tetapi Balai Polis Ageo tidak mengambil tindakan yang mencukupi. Keluarga mangsa menyalahkan polis, mengatakan “Anak perempuan kami telah dibunuh oleh pelaku dan polis”.

Sebelum Undang-Undang Pengawasan Penguntit ditubuhkan, tindakan penguntitan itu sendiri tidak dikawal, dan pelaku hanya ditangkap apabila tindakan seperti ugutan, serangan fizikal, atau pencerobohan rumah dilakukan.

Oleh itu, walaupun seseorang telah merasa bahaya dan berunding dengan polis mengenai penguntitan, polis tidak dapat bertindak secara efektif terhadapnya.

Apa itu “Penguntitan dan lain-lain”?

Dalam Undang-Undang Pengawasan Penguntit, tindakan berikut terhadap individu tertentu dengan tujuan “memuaskan perasaan cinta atau perasaan baik lainnya, atau rasa dendam kerana perasaan tersebut tidak dipenuhi” dilarang sebagai “Penguntitan dan lain-lain”:

1. Penguntitan, menunggu, memaksa diri masuk, merayau dan lain-lain
2. Memberitahu bahawa anda sedang diawasi
3. Meminta pertemuan atau hubungan
4. Perlakuan kasar dan lain-lain
5. Panggilan telefon tanpa suara, panggilan telefon berulang setelah penolakan, penghantaran faks, e-mel, penghantaran SNS dan lain-lain
6. Penghantaran benda kotor dan lain-lain
7. Memberitahu perkara yang mencemarkan nama baik
8. Memberitahu perkara yang merosakkan rasa malu seksual

Penguntitan adalah tindakan yang harus ditangani dengan ketat sejak awal kerana ia mempunyai potensi untuk berkembang menjadi jenayah yang serius.

Walau bagaimanapun, akan menjadi masalah jika anda dituduh sebagai penguntit hanya kerana anda berulang kali meminta “saya mahu anda membayar balik wang yang saya pinjamkan” atau “saya mahu anda melaksanakan perkara yang telah disepakati”. Oleh itu, dalam Undang-Undang Pengawasan Penguntit, hanya dalam kes di mana tindakan tersebut dilakukan dengan tujuan “memuaskan perasaan cinta atau perasaan baik lainnya, atau rasa dendam kerana perasaan tersebut tidak dipenuhi” terhadap individu tertentu, ia dianggap sebagai “Penguntitan dan lain-lain”.

Apa itu “Pemerolehan Maklumat Lokasi Tanpa Kebenaran dan lain-lain”?

Dalam Undang-Undang Pengawasan Penguntit, tindakan berikut terhadap individu tertentu dengan tujuan “memuaskan perasaan cinta atau perasaan baik lainnya, atau rasa dendam kerana perasaan tersebut tidak dipenuhi” dilarang sebagai “Pemerolehan Maklumat Lokasi Tanpa Kebenaran dan lain-lain”:

“Pemerolehan Maklumat Lokasi Tanpa Kebenaran dan lain-lain” telah ditambahkan oleh pindaan undang-undang pada tahun 2021 (tahun Reiwa 3).

1. Mendapatkan maklumat lokasi menggunakan peranti GPS dan lain-lain tanpa kebenaran
2. Memasang peranti GPS dan lain-lain tanpa kebenaran

Contohnya, tindakan seperti mendapatkan maklumat lokasi dengan menggunakan aplikasi maklumat lokasi yang dipasang tanpa kebenaran pada telefon pintar mangsa, atau memasang peranti GPS pada kereta mangsa, dianggap sebagai “Pemerolehan Maklumat Lokasi Tanpa Kebenaran dan lain-lain”.

Apa itu “Tindakan Penguntit”?

Dalam Undang-Undang Pengawasan Penguntit, tindakan “Penguntitan dan lain-lain” atau “Pemerolehan Maklumat Lokasi Tanpa Kebenaran dan lain-lain” yang diulangi-ulangi didefinisikan sebagai “Tindakan Penguntit”, dan hukuman ditetapkan untuk tindakan tersebut.

Perlu diingat bahawa, dalam kes “Penguntitan dan lain-lain”, tindakan seperti menunggu, perlakuan kasar, penghantaran e-mel berulang setelah penolakan (tindakan 1 hingga 4 dan 5 (hanya penghantaran e-mel dan SNS) yang disebutkan di atas) dianggap sebagai “Tindakan Penguntit” hanya jika dilakukan dengan cara yang membuat seseorang merasa cemas bahawa “keselamatan fizikal, ketenangan rumah atau nama baiknya terancam, atau kebebasan bertindaknya terganggu secara ketara”.

Pindaan Undang-Undang Pengawalan Penguntit

Undang-Undang Pengawalan Penguntit yang dibentuk sebagai reaksi terhadap “Kes Pembunuhan Penguntit Okegawa” telah dipinda seiring dengan perkembangan internet, terutamanya dengan munculnya tindakan yang dikenali sebagai “penguntit internet”.

Pindaan Undang-Undang Pengawalan Penguntit Julai 2013

Ketika Undang-Undang Pengawalan Penguntit diperkenalkan pada tahun 2000, “penguntitan dan sebagainya” tidak dianggap termasuk penghantaran e-mel.

Namun, “Kes Pembunuhan Penguntit Zushi” pada tahun 2012 menjadi titik tolak untuk memasukkan penghantaran e-mel dalam “penguntitan dan sebagainya”.

Kes Pembunuhan Penguntit Zushi
Pada 6 November 2012, seorang wanita (berusia 33 tahun pada masa itu) yang bekerja sebagai pereka bebas dibunuh di sebuah apartmen di Zushi, Prefektur Kanagawa, dan bekas kekasihnya (berusia 40 tahun pada masa itu) juga membunuh diri dengan cara gantung diri.

Dua orang ini telah berhubungan sejak sekitar tahun 2004, tetapi mereka berpisah pada bulan April 2006, dan wanita yang menjadi mangsa telah berpindah ke Zushi pada musim panas 2008 setelah berkahwin dengan lelaki lain. Walaupun wanita itu telah menyembunyikan nama dan alamat barunya dari lelaki yang menjadi pelaku, dia mula menerima e-mel yang mengganggu dari lelaki itu setelah dia mengetahui tentang perkahwinan wanita itu pada bulan April 2010, kerana wanita itu sering memposting tentang kehidupan perkahwinannya di Facebook. E-mel tersebut semakin meningkat, dan pada bulan April 2011, wanita itu menerima antara 80 hingga 100 e-mel sehari yang mengancam untuk membunuhnya, yang menyebabkan dia berunding dengan polis. Pada bulan Jun tahun yang sama, lelaki yang menjadi pelaku ditangkap atas tuduhan ugutan, dan pada bulan September, dia dijatuhkan hukuman penjara selama setahun dengan penangguhan hukuman selama tiga tahun. Walaupun begitu, antara akhir Mac dan awal April 2012, wanita itu menerima sebanyak 1089 e-mel yang mengganggu. Wanita itu telah berunding dengan polis, tetapi polis memutuskan untuk tidak mengambil tindakan kerana mereka tidak menganggap tindakan tersebut sebagai tindakan haram. Lelaki yang menjadi pelaku telah menggunakan detektif dan sebagainya untuk menentukan alamat wanita itu, yang membawa kepada kejadian pada bulan November.

Pindaan Undang-Undang Pengawalan Penguntit Disember 2016

Dengan perkembangan SNS seperti LINE dan Twitter, lebih ramai orang menggunakan SNS daripada e-mel untuk berhubung dengan rakan dan kenalan.

Namun, tindakan penguntitan melalui SNS dianggap sebagai tindakan yang berbeza daripada “penghantaran e-mel” yang ditambahkan dalam pindaan Julai 2013, dan oleh itu tidak termasuk dalam skop Undang-Undang Pengawalan Penguntit.

Namun, “Kes Percubaan Pembunuhan Penguntit Koganei” pada tahun 2016 menjadi titik tolak untuk memasukkan penghantaran berterusan mesej melalui SNS seperti Twitter dan LINE, dan penulisan yang berterusan dan mengganggu ke blog peribadi dalam “penguntitan dan sebagainya”.

Kes Percubaan Pembunuhan Penguntit Koganei
Ini adalah kes percubaan pembunuhan yang berlaku pada 21 Mei 2016 di Koganei, Tokyo.

Seorang lelaki (berusia 28 tahun pada masa itu) yang mengaku sebagai peminat telah cuba membunuh seorang pelajar universiti perempuan (berusia 20 tahun pada masa itu) yang melakukan aktiviti hiburan dengan pisau di sebuah rumah hiburan di Koganei setelah berulang kali melakukan tindakan penguntitan di Twitter dan SNS lain. Lelaki itu adalah seorang pekerja di Kyoto, dan dia telah mencuba untuk berhubung dengan pelajar universiti perempuan melalui Twitter, tetapi dia tidak mendapat balasan, dan dia telah meminta wanita itu dan orang-orang yang berkaitan dengannya untuk mengembalikan hadiah yang dia hantar secara sepihak. Namun, dia telah menjadi marah apabila dia menerima jam tangan yang dia hantar sebagai hadiah kembali dari polis, dan dia telah merancang pembunuhan, dan penulisan dia menjadi semakin ekstrem selepas dia menerima jam tangan itu kembali.

Pindaan Undang-Undang Pengawalan Penguntit Mei 2021

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, terdapat banyak kes di mana penguntit, seperti bekas kekasih, telah memasang peranti GPS pada kereta mangsa tanpa kebenaran untuk mendapatkan lokasi mereka. Sebagai respons terhadap ini, dalam pindaan Mei 2021, “Pengambilan Maklumat Lokasi Tanpa Kebenaran dan Sebagainya” telah ditambahkan sebagai jenis tindakan yang diatur dalam undang-undang.

Selain itu, tindakan seperti penghantaran berterusan surat dan dokumen lain walaupun ditolak, dan mengawasi atau merayau di sekitar tempat di mana mangsa berada, selain dari tempat-tempat seperti sekolah, tempat kerja, dan tempat tinggal di mana mangsa biasanya berada, telah ditambahkan sebagai tindakan yang termasuk dalam “penguntitan dan sebagainya”.

Amaran dan Perintah Larangan Undang-Undang Pengawalan Penguntit (Japanese Stalker Control Law)

Jika “tindakan penguntitan” dilakukan, berdasarkan laporan mangsa dan sebagainya, polis akan melakukan siasatan dan penangkapan.

Sebaliknya, untuk “penguntitan dan sebagainya” dan “pemerolehan maklumat lokasi tanpa kebenaran” yang tidak sampai ke tahap penguntitan, bukan bermakna mereka akan ditangkap dengan serta-merta.

Namun, atas permintaan mangsa, polis boleh memberi “amaran” kepada pelaku agar tidak mengulangi tindakan seperti ini. Selain itu, jika mangsa meminta perintah larangan dan sebagainya, setelah melalui prosedur tertentu, mereka boleh melaksanakan “perintah larangan dan sebagainya”. Jika melanggar “perintah larangan dan sebagainya”, mereka akan ditangkap. Oleh itu, “perintah larangan dan sebagainya” adalah tindakan yang diletakkan sebelum tahap penangkapan dan sebagainya.

Hukuman bagi Perbuatan Penguntit

Jika melakukan perbuatan penguntit atau melanggar perintah larangan dan sebagainya dengan melakukan perbuatan penguntit, hukuman akan dikenakan berdasarkan Undang-Undang Pengawalan Penguntit Jepun.

Perkara 18: Orang yang melakukan perbuatan penguntit akan dihukum penjara tidak melebihi satu tahun atau denda tidak melebihi satu juta yen.

Perkara 19: Orang yang melanggar perintah larangan dan sebagainya (hanya yang berkaitan dengan perkara 1, perenggan 1, perkara 5. Seterusnya sama.) dengan melakukan perbuatan penguntit akan dihukum penjara tidak melebihi dua tahun atau denda tidak melebihi dua juta yen.

2 Selain daripada yang ditentukan dalam perenggan sebelumnya, orang yang melakukan perbuatan penguntit dengan melanggar perintah larangan dan sebagainya dengan mengikuti atau mendapatkan maklumat lokasi tanpa kebenaran juga akan dihukum sama seperti perenggan tersebut.

Selain itu, peruntukan yang menjadikan jenayah ini sebagai jenayah yang boleh dilaporkan telah dihapuskan dalam pindaan pada tahun 2016 (Gregorian), dan sekarang ia boleh didakwa walaupun tanpa aduan daripada mangsa dan sebagainya.

Kriteria Polis Bertindak Terhadap Pengganggu Internet

Jika anda menjadi mangsa pengganggu internet, adalah penting untuk berunding dengan polis tanpa ragu-ragu.

Namun, untuk polis dapat bertindak secara efektif terhadap tindakan pengganggu, terdapat beberapa perkara yang perlu diperhatikan. Di sini, kami akan memperkenalkan dua perkara berikut:

Bukti yang mencukupi

Pertama, anda perlu menyediakan bukti objektif untuk menunjukkan kepada polis bahawa anda benar-benar menjadi mangsa pengganggu internet.

Contohnya, screenshot mesej yang dihantar oleh pelaku melalui e-mel atau media sosial, data gambar atau video yang telah diposkan.

Khususnya, dalam hal pengganggu internet melalui mesej, adalah penting untuk mempunyai bukti yang menunjukkan bahawa mangsa telah menolak mesej tersebut, tetapi masih dihantar berulang kali.

Keadaan darurat

Selain itu, dalam hal pengganggu internet melalui media sosial, hanya apabila “dilakukan dengan cara yang membuat seseorang merasa takut akan keselamatan fizikal, ketenangan rumah atau reputasi, atau kebebasan bergerak yang terganggu secara ketara”, ia akan dianggap sebagai “tindakan pengganggu”.

Oleh itu, adalah penting untuk menjelaskan bahawa tindakan pengganggu internet yang sebenarnya sedang berlaku adalah situasi darurat yang perlu ditangani oleh polis segera, dan dilakukan dengan cara yang membuat mangsa merasa cemas.

Secara khusus, jika mesej yang memaksa untuk berhubungan terus dihantar melalui media sosial walaupun telah ditolak, atau jika ada postingan yang seolah-olah memantau mangsa, adalah penting untuk menjelaskan secara konkrit bahawa ini telah menyebabkan kesan negatif pada kehidupan sebenar, seperti menjadi sukar untuk keluar, dan merasa bahaya yang dapat mengancam keselamatan diri.

Kes Bila Anda Perlu Berunding dengan Peguam Mengenai Tindakan Stalker Internet

Jika anda menjadi mangsa stalker internet, mungkin sukar untuk menyelesaikan masalah ini sendirian. Selain itu, jika mangsa membiarkan gangguan ini, tindakan stalker internet mungkin akan meningkat.

Oleh itu, pertama sekali, cuba berunding dengan polis. Jika tindakan tersebut melampaui batas yang normal, penting untuk menyerahkan laporan kejadian dan menunjukkan niat untuk mendapatkan hukuman.

Jika Polis Tidak Menyokong

Walaupun anda berunding dengan polis, mungkin ada kes di mana mereka menganggap tiada unsur jenayah, atau mereka tidak dapat melaksanakan Undang-Undang Pengawalan Stalker (Japanese Stalker Control Law).

Selain itu, terdapat juga pelaku yang mengabaikan “peringatan” atau “perintah larangan” dari polis dan terus melakukan tindakan stalker.

Jika anda tidak mendapat sokongan yang memuaskan walaupun telah berunding dengan polis, berunding dengan peguam yang berpengalaman dalam masalah internet dan mempertimbangkan cara penyelesaian yang konkrit adalah efektif.

Jika Mengambil Tindakan Undang-Undang

Jika pelaku stalker internet membuat posting fitnah di SNS, biasanya anda akan meminta untuk menghapuskan posting tersebut. Dalam kes ini, anda boleh mempertimbangkan untuk meminta penghapusan posting melalui peguam kepada pengendali perniagaan SNS.

Selain itu, anda mungkin juga meminta ganti rugi dari pelaku stalker internet selain hukuman. Kerana ada kemungkinan untuk berunding secara konkrit atau berkembang menjadi tuntutan, adalah baik untuk berunding dengan peguam.

Terutamanya di SNS, kerana anda boleh menghantar mesej secara anonim, untuk membuat tuntutan ganti rugi, anda perlu mengenal pasti secara konkrit seperti nama pelaku.

Dalam artikel berikut, kami menjelaskan secara terperinci tentang prosedur pendedahan maklumat pengirim, jadi sila rujuk.

Artikel Berkaitan: Apa itu Permintaan Pendedahan Maklumat Pengirim? Cara dan Perkara yang Perlu Diperhatikan Dijelaskan oleh Peguam[ja]

Jika Berdamai dengan Stalker

Jika menjadi kes mahkamah, pelaku mungkin akan mencadangkan penyelesaian. Untuk mangsa melakukan rundingan penyelesaian ini sendiri akan menjadi beban yang besar. Oleh itu, lebih baik untuk menyerahkannya kepada peguam.

Rumusan: Jika Anda menjadi mangsa penguntit dalam talian, sila berunding dengan peguam

Jika anda menjadi mangsa penguntit dalam talian melalui SNS dan sebagainya, anda perlu segera bertindak seperti berunding dengan polis. Jika anda membiarkan situasi walaupun anda menjadi mangsa, kemungkinan tindakan penguntit akan semakin meningkat.

Walau bagaimanapun, walaupun anda berunding dengan polis, jika keadaan dan kehendak mangsa tidak jelas, mungkin polis tidak dapat bertindak sepenuhnya.

Untuk menjelaskan bahawa anda adalah mangsa penguntit,

• Apa yang harus disimpan sebagai bukti
• Bagaimana cara menjelaskan kepada polis
• Bagaimana cara untuk mengelakkan menjadi mangsa lagi di masa depan

Jika anda ingin mendapatkan nasihat yang konkrit, sila berunding dengan peguam yang pakar dalam bidang ini.

Panduan Mengenai Langkah-langkah yang Diambil oleh Firma Kami

Firma undang-undang Monolis adalah sebuah firma undang-undang yang memiliki kepakaran tinggi dalam bidang IT, khususnya internet dan undang-undang. Jika gangguan penguntit menjadi semakin serius, terdapat risiko penyebaran maklumat peribadi dan fitnah tanpa alasan di internet.

Keadaan ini semakin menjadi masalah besar sebagai ‘Tatu Digital’. Di firma kami, kami menyediakan penyelesaian untuk mengambil tindakan terhadap ‘Tatu Digital’.

Butiran lanjut dinyatakan dalam artikel di bawah.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]