इन्टरनेटमा कम्पनीले बदनामी र अपमान सहनुपर्दा कसरी प्रतिक्रिया दिने? विश्वास नष्ट गर्ने अपराध के हो?

जब कुनै कम्पनीले इन्टरनेटमा मानहानि वा बदनामीको क्षति भोग्छ, तब निम्न चार प्रकारका अपराधहरू जापानमा स्थापित हुन सक्छन्।

• क्रेडिट विनाश अपराध
• धोखाधडी व्यवसाय अवरोध अपराध
• बल प्रयोग व्यवसाय अवरोध अपराध
• मानहानि अपराध

यीमा, 1987 (शोवा 62) सालमा थपिएको इलेक्ट्रोनिक कम्प्युटर क्षति आदि व्यवसाय अवरोध अपराधलाई समेत गरी, हामी इन्टरनेट अपराधहरूको विश्लेषण गर्नेछौं।

जापानमा कम्पनीले मानहानि प्राप्त गर्दा कसरी प्रतिक्रिया दिने?

सुरुमा, कम्पनीले मानहानि गर्ने पोस्ट वा लेखहरू हटाउनु पर्ने आवश्यकता उत्पन्न हुन्छ। यसका लागि, साइटका प्रबन्धकसँग सम्पर्क गरी लेख हटाउन अनुरोध गर्न सकिन्छ वा Twitter वा Facebook जस्ता माध्यममा सिधै पोस्ट गर्नेसँग सम्पर्क गरेर पोस्ट हटाउन अनुरोध गर्न सकिन्छ। यसैगरी, कम्पनीले अपराधीलाई चिनेर मानहानिबाट घटेको बिक्री रकमको क्षतिपूर्ति माग गर्ने वा अपराधीलाई पक्राउ गर्ने उद्देश्यले फौजदारी मुद्दा दायर गर्न सक्छ। र, पुनः हुन नदिनका लागि अपराधीलाई कम्पनीको प्रतिष्ठा नघटाउने गरी लेख्न नदिने प्रतिज्ञा गराउनु अत्यन्तै प्रभावकारी उपाय हो। तर, साइट प्रबन्धकसँग सम्पर्क गरे पनि लेख हटाउन नमिलेमा अदालतमा अस्थायी व्यवस्थापन प्रक्रिया सञ्चालन गर्दा अदालतले प्रबन्धकलाई लेख हटाउन आदेश दिन सक्छ।

मानहानि प्राप्त भएको अवस्थामा अस्थायी व्यवस्थापनको बारेमा तलको लेखमा विस्तृत रूपमा वर्णन गरिएको छ।

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

जापानमा कम्पनीले मानहानि क्षतिको सामना गर्दा उत्पन्न हुने अपराधहरू

जापानी विश्वास नष्ट गर्ने अपराध

जापानी विश्वास नष्ट गर्ने अपराध आर्थिक र सम्पत्तिको विश्वासलाई संरक्षण गर्ने कानून हो, जसमा ‘विश्वास’ भन्नाले व्यक्ति वा संस्थाको वित्तीय स्थिति र भुक्तानी क्षमताको विश्वासलाई मात्र होइन, व्यापक रूपमा आर्थिक पक्षमा सामाजिक मूल्यांकनलाई जनाउँछ।

जापानी विश्वास नष्ट गर्ने अपराध र झूठा व्यापारिक बाधा गर्ने अपराध जापानी फौजदारी संहिताको धारा 233 मा उल्लेख गरिएको छ।

झूठो अफवाह फैलाएर वा झूठो उपाय प्रयोग गरेर कसैको विश्वासलाई नष्ट गर्ने वा उनको व्यापारलाई बाधा पुर्‍याउने व्यक्तिलाई 3 वर्षसम्मको कैद वा 500,000 येनसम्मको जरिवाना गरिन्छ।

फौजदारी संहिता धारा 233

यस फौजदारी संहिताको धारा 233 अनुसार ‘झूठो अफवाह फैलाउने’ र ‘कसैको विश्वासलाई नष्ट गर्ने’ व्यक्ति विश्वास नष्ट गर्ने अपराधमा पर्दछन्।

‘झूठो अफवाह’ के हो?

‘अफवाह’ भन्नाले अफवाह नै हो, त्यसैले झूठो अफवाह वा सूचना फैलाउँदा यो ‘झूठो अफवाह’ बन्छ र मानहानि हुन्छ। विश्वास नष्ट गर्ने अपराधमा, सामग्री ‘झूठो’ हुनुपर्छ, त्यसैले यदि सामग्री सत्य हो भने, विश्वास नष्ट गर्ने अपराधमा पर्दैन।

‘फैलाउने’ के हो?

‘फैलाउने’ भन्नाले अनिश्चित धेरै मानिसहरूमा सार्वजनिक रूपमा फैलाउने कुरा हो। इन्टरनेटमा पोस्ट गर्दा, अनिश्चित धेरै मानिसहरूले देख्न सक्छन्, त्यसैले यो ‘फैलाउने’मा पर्दछ। नेटमा अभिव्यक्ति सामान्यतया ‘सार्वजनिक’ मानिन्छ। यदि कुनै व्यक्तिलाई मात्र भनिएको छ भने पनि, त्यो व्यक्तिले अनिश्चित धेरै मानिसहरूमा ‘संचार’ गर्न सक्ने सम्भावना छ भने, अनिश्चित धेरैलाई देखाउने कुरासँग तुलना गर्न सकिन्छ र मानहानि हुन सक्छ।

‘व्यक्ति’ को अर्थ के हो?

जापानी विश्वास नष्ट गर्ने अपराधमा संरक्षणको विषय ‘व्यक्ति’को विश्वास हो, तर यस क्षेत्रमा ‘व्यक्ति’ भन्नाले केवल प्राकृतिक व्यक्ति मात्र होइन, कम्पनीहरू जस्ता कानूनी व्यक्तिहरू र कानूनी व्यक्तित्व नभएका समूहहरू पनि समावेश गर्दछ। त्यसैले, नेटमा व्यक्ति, कम्पनी, वा समूहको विश्वास गुमाउने गरी प्रकाशन गर्दा, विश्वास नष्ट गर्ने अपराधमा पर्न सक्छ।

‘विश्वासलाई नष्ट गर्ने’ को अर्थ के हो?

जापानी विश्वास नष्ट गर्ने अपराधको विश्वास भनेको, पहिले उल्लेख गरिएको झैं सामान्य अर्थको विश्वास भन्दा फरक हो, र यो ‘आर्थिक विश्वास’मा सीमित छ। यो विश्वासले ‘व्यक्तिको भुक्तानी क्षमता वा भुक्तानी इच्छामा सामाजिक विश्वास मात्र होइन, बिक्री गरिने वस्तुको गुणस्तरमा सामाजिक विश्वास पनि समावेश गर्दछ’ (सर्वोच्च अदालत, हेइसे 15 (2003) मार्च 11 को निर्णय) र यसलाई व्यापक रूपमा हेरिन्छ।

त्यसैगरी, ‘नष्ट गर्ने’ भन्नाले आर्थिक पक्षमा सामाजिक मूल्यांकनलाई ह्रास गर्ने क्रियालाई जनाउँछ, तर वास्तवमा मूल्यांकन ह्रास भएको हुनुपर्दैन। त्यस्तो अवस्था उत्पन्न भएमा, विश्वास नष्ट गर्ने अपराध लागू हुन्छ।

जापानी व्यवसाय अवरोध अपराध

जापानी फौजदारी संहिताको धारा 233 अनुसार, “छलपूर्वक” र “त्यस व्यवसायलाई अवरोध गर्ने” व्यक्ति व्यवसाय अवरोध अपराधमा पर्दछन्। यो अपराधको दायरा अत्यन्तै व्यापक छ।

‘छल’ भनेको के हो?

‘छल’ भन्नाले अरूलाई धोका दिने वा गलतफहमी वा असावधानीमा चढाउने कुरा हो। कुमामोतो भूकम्पको तत्काल पछि “लायन भागेको छ” भनेर ट्विटरमा झूटो समाचार पोस्ट गरेका एक कम्पनी कर्मचारीलाई “कुमामोतो शहरको वनस्पति तथा जनावर संग्रहालयको व्यवसायलाई अवरोध गरेको” भन्दै छल व्यवसाय अवरोधको आशंकामा पक्राउ गरिएको थियो। यो एक प्रतिनिधि उदाहरण हो, तर ‘छल’ लाई व्यापक रूपमा व्याख्या गरिएको छ र वास्तवमा यसलाई “बल प्रयोग बाहेकका अन्य अनुचित साधनहरू” को रूपमा मानिन्छ।

‘व्यवसाय’ भनेको के हो?

‘व्यवसाय’ भन्नाले पेशा वा अन्य सामाजिक जीवनमा व्यक्तिले सामाजिक जीवनमा लिएको निश्चित स्थानका आधारमा निरन्तर गरिने कार्य वा व्यापारलाई जनाउँछ, र यसमा व्यवसायमा लापरवाहीले मृत्यु हुने जस्ता सीमित परिस्थितिहरू छैनन्। यो सामाजिक जीवनमा गरिने क्रियाकलापलाई जनाउँछ, त्यसैले यसमा व्यक्तिगत क्रियाकलापहरू, शौक वा घरेलु कामहरू समावेश छैनन्।

‘अवरोध’ भनेको के हो?

मानहानि अपराधमा नोक्सानी जस्तै, वास्तवमा अवरोध भएको हुनु पर्दैन। अवरोध हुन योग्य क्रिया भएमा, छल व्यवसाय अवरोध अपराध लागू हुन्छ।

छल व्यवसाय अवरोध अपराध बुझ्न सामान्यतया अलि जटिल अपराध हो। उदाहरणका लागि, सामान्यतया ‘अर्काको रूपमा बन्ने’ पनि केहि हदसम्म छल व्यवसाय अवरोध अपराधमा पर्न सक्छ भनिन्छ।

जापानी व्यवसाय अवरोध अपराध

जापानी व्यवसाय अवरोध अपराध जुन विश्वास नष्ट गर्ने अपराध र छलपूर्वक व्यवसाय अवरोध अपराधलाई नियमित गर्दछ, त्यो जापानी फौजदारी संहिताको धारा 233 को पछि, धारा 234 मा नियमित छ।

जसले शक्ति प्रयोग गरेर अर्काको व्यवसायलाई अवरोध गर्छ, उसलाई पहिलो धाराको उदाहरण अनुसार मानिन्छ।

जापानी फौजदारी संहिता धारा 234

अर्थात्, यो अपराध तीन घटकहरूबाट बनेको छ: ‘शक्ति प्रयोग गर्नु’, ‘व्यवसायलाई’ र ‘अवरोध गर्नु’। यसको बारेमा जापानको सर्वोच्च अदालतले शोवा 28 (1953) जनवरी 30 मा एक निर्णय दिएको छ।

जापानी फौजदारी संहिता धारा 234 को व्यवसाय अवरोध अपराधमा उल्लेखित ‘अवरोध’ भन्नाले व्यवसाय अवरोधको परिणामको उत्पत्ति आवश्यक छैन, तर व्यवसायलाई अवरोध गर्न पर्याप्त कार्य गर्नु पर्याप्त छ, र ‘व्यवसाय’ भन्नाले केवल वास्तविक रूपमा कार्यान्वित गरिएको व्यवसाय मात्र होइन, बरु पीडितको त्यस व्यवसायमा भूमिकालाई मध्यनजर गर्दै उनको कर्तव्य रूपमा पूरा गर्नुपर्ने व्यवसाय पनि समावेश गर्दछ। यस धाराको ‘शक्ति’ भन्नाले अपराधीको शक्ति, संख्या र चारैतिरको परिस्थितिबाट हेर्दा, पीडितको स्वतन्त्र इच्छालाई नियन्त्रण गर्न पर्याप्त अपराधी पक्षको शक्ति हो, र यो शक्ति वस्तुगत रूपमा हेर्दा पीडितको स्वतन्त्र इच्छालाई नियन्त्रण गर्न पर्याप्त हुनुपर्छ, तर वास्तवमा पीडितले स्वतन्त्र इच्छा नियन्त्रण गरिएको हुनुपर्दैन।

सर्वोच्च अदालत निर्णय, शोवा 28 (1953) जनवरी 30

‘शक्ति’ को अर्थ

‘शक्ति’ भन्नाले ‘अपराधीको शक्ति, संख्या र चारैतिरको परिस्थितिबाट हेर्दा, पीडितको स्वतन्त्र इच्छालाई नियन्त्रण गर्न पर्याप्त अपराधी पक्षको शक्ति’ लाई जनाउँछ, र यसमा हिंसा वा धम्की भन्दा पनि हल्का कुराहरू समावेश छन्। उदाहरणका लागि, सुपरमार्केटमा गोकुल्लीहरूलाई छर्किएर, स्नातक समारोहमा राष्ट्रिय गान गाउने क्रममा उठ्न नमान्ने आह्वान गर्ने क्रियाकलापहरू ‘शक्ति’ मा पर्छन्।

‘व्यवसाय’ को अर्थ

‘व्यवसाय’ भन्नाले केवल ‘वास्तविक रूपमा कार्यान्वित गरिएको व्यवसाय’ मात्र होइन, ‘पीडितको त्यस व्यवसायमा भूमिकालाई मध्यनजर गर्दै उनको कर्तव्य रूपमा पूरा गर्नुपर्ने व्यवसाय’ पनि समावेश गर्दछ।

‘अवरोध’ को अर्थ

‘अवरोध’ भन्नाले, छलपूर्वक व्यवसाय अवरोध अपराधको व्याख्या अनुसार, ‘व्यवसाय अवरोधको परिणामको उत्पत्ति आवश्यक छैन, तर व्यवसायलाई अवरोध गर्न पर्याप्त कार्य गर्नु पर्याप्त छ’ भन्ने बुझाउँछ।

इन्टरनेटको प्रसारले गर्दा, नेटमा लेखिएका पोस्टहरूले व्यवसाय अवरोधमा मुद्दा चलाउने घटनाहरू बढेका छन्। यसमा कुनै कार्य ‘शक्ति’ मा पर्छ कि ‘छल’ मा पर्छ भन्ने निर्णय गर्न गाह्रो भएको छ, तर पहिलोले प्रत्यक्ष, साक्षात्कारी तरिकाले अर्काको व्यवसायलाई अवरोध गर्ने कार्य गर्दछ, भने दोस्रोले परोक्ष, अमूर्त तरिकाले अर्काको व्यवसायलाई अवरोध गर्ने कार्य गर्दछ। तर, वास्तविक सीमारेखा अस्पष्ट छ।

उदाहरणका रूपमा, एक व्यक्तिले अनामिक रूपमा बोर्डमा ‘〇〇 स्टेशनमा बम राखिएको छ’ भन्ने अपराधको घोषणा लेखेर, प्रहरीलाई आवश्यक नभएको सुरक्षा र सतर्कता गर्न बाध्य पारेकोमा जापानी व्यवसाय अवरोध अपराधमा गिरफ्तार भएको उदाहरण छ, भने ‘जुन 16 तारिख 3 बजे अमेरिका गाउँमा अनियमित हत्या गर्नेछु’ भन्ने लेखेर, प्रहरीलाई सतर्कता क्रियाकलाप गर्न बाध्य पारी सामान्य व्यवसायको सम्पादन अवरोध गरेकोमा छलपूर्वक व्यवसाय अवरोध अपराधको स्थापना स्वीकार गरिएको उदाहरण छ (ओसाका उच्च अदालत निर्णय, हेइसे 21 (2009) अक्टोबर 22)।

यो समस्याको बारेमा तलको लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।

जापानी मानहानि अपराध

जापानमा मानहानि अपराध भन्नाले तथ्य प्रस्तुत गरेर अर्काको सामाजिक मूल्यांकन घटाउने क्रियाकलाप हो।

सार्वजनिक रूपमा तथ्य प्रस्तुत गरी कसैको मानहानि गर्ने व्यक्तिलाई तथ्यको सत्यता बिना नै तीन वर्षसम्मको कारावास वा निषेध वा ५००,००० येनसम्मको जरिवाना तोकिन्छ।

जापानी फौजदारी संहिता धारा 230 को पहिलो उपधारा

मानहानि अपराध र विश्वास हानि अपराध वा व्यापारिक बाधा अपराधबीचको प्रमुख फरक यो हो कि मानहानि अपराधमा ‘सामग्री सत्य भए पनि अपराध सिद्ध हुन्छ’। उदाहरणका लागि, ‘〇〇 अस्पतालका निर्देशकले व्यभिचार गरेका छन्’ भनी लेखिएको छ भने, यदि त्यो सत्य हो भने पनि, त्यसले मानहानि हुन सक्छ किनभने यसले पीडितको चरित्र, प्रतिष्ठा, विश्वास लगायतका व्यक्तिगत मूल्यहरूमा सामाजिक मूल्यांकन घटाउने वस्तुनिष्ठ तथ्य छ।

तथापि, यदि समस्याग्रस्त अभिव्यक्ति क्रियाकलापले विशेष व्यक्तिको सामाजिक मूल्यांकन घटाउँछ भने पनि, यदि यसले सार्वजनिक विशेष चासोसँग सम्बन्धित तथ्य प्रस्तुत गर्दछ (सार्वजनिकता), र यसको उद्देश्य मुख्य रूपमा सार्वजनिक हितमा हुन्छ (सार्वजनिक हित), र प्रस्तुत गरिएको तथ्य सत्य हो (सत्यता) वा सत्य हुने विश्वास गर्न उचित कारण छ भने (सत्यता उपयुक्तता), अवैधता रोकिन्छ र मानहानि सिद्ध हुँदैन।

यसका साथै, मानहानि अपराध ‘अभियोग लगाउने अपराध’ हो, अर्थात् पीडितले फौजदारी अभियोग नलगाएसम्म अपराधी विरुद्ध मुद्दा चलाइन्न। यो बिन्दु अन्य तीन अपराधहरूसँग ठूलो फरक छ।

यदि ‘झूटो हल्ला फैलाइएको छ’ र ‘कसैको विश्वासलाई हानि पुर्‍याइएको छ’ भने, धेरै पटक सम्बन्धित व्यक्तिको सामाजिक मूल्यांकन पनि घट्छ। यस केसमा, विश्वास हानि अपराध र मानहानि अपराध दुवै सिद्ध हुन्छन्।

यस्तो एउटै क्रियाकलापले दुई अपराध सिद्ध हुने अवस्थालाई ‘अवधारणात्मक प्रतिस्पर्धा’ भनिन्छ, र ठूलो दण्ड लागू हुन्छ।

विश्वास हानि अपराधको दण्ड ‘तीन वर्षसम्मको कारावास वा ५००,००० येनसम्मको जरिवाना’ हो, र मानहानि अपराधको दण्ड ‘तीन वर्षसम्मको कारावास वा निषेध वा ५००,००० येनसम्मको जरिवाना’ हो, त्यसैले अवधारणात्मक प्रतिस्पर्धाको अवस्थामा, विश्वास हानि अपराधको दण्ड लागू हुन्छ। तर, यस केसमा, वास्तवमा धेरै फरक पर्दैन।

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

नागरिक मामिलामा ‘मानहानि अधिकार उल्लंघन’

यस लेखले फौजदारी प्रक्रियाको विवरण दिएको छ, तर फौजदारी होइन नागरिक मामिलामा हटाउन वा पोस्ट गर्नेलाई पहिचान गर्न माग गर्दा, धेरैजसो मानहानि अधिकार उल्लंघन (≒मानहानि) दाबी गरिन्छ। उदाहरणका लागि, कम्पनीलाई ‘ब्ल्याक कम्पनी’ भनेर बदनाम गर्ने क्रियाकलापले निश्चित पूर्वाधार पूरा गरे भने मानहानि अधिकार उल्लंघन दाबी गर्न सकिन्छ। यसको विस्तृत विवरण अर्को लेखमा छ।

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

जब मानहानि गर्ने क्रियाकलाप भएको छ र पीडित कम्पनी वा संगठन भएको छ, तब मानसिक पीडाको क्षतिपूर्तिका रूपमा क्षतिपूर्ति स्वीकृत हुने वा नहुने बारेमा तलको लेखमा विस्तृत विवरण छ।

https://monolith.law/reputation/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]

जापानी इलेक्ट्रोनिक कम्प्युटर क्षति र व्यवसाय अवरोध अपराध

१९८७ (शोवा ६२) सालमा, मानवीय कार्यहरूलाई कम्प्युटरले प्रतिस्थापन गर्दै गएको सन्दर्भमा, जापानी फौजदारी कानूनको धारा २३४ मा इलेक्ट्रोनिक कम्प्युटर क्षति र व्यवसाय अवरोध अपराध थपिएको थियो।

मानवीय कार्यमा प्रयोग हुने इलेक्ट्रोनिक कम्प्युटर वा त्यसको इलेक्ट्रोमैग्नेटिक रेकर्डलाई क्षति पुर्‍याउने, वा मानवीय कार्यमा प्रयोग हुने इलेक्ट्रोनिक कम्प्युटरमा झुटो जानकारी वा अनुचित आदेश प्रदान गर्ने, वा अन्य कुनै विधिबाट कम्प्युटरलाई उद्देश्य अनुसारको कार्य गर्न नदिने वा उद्देश्य विपरीत कार्य गराउने व्यक्तिलाई पाँच वर्षसम्मको कारावास वा १०० मान येनसम्मको जरिवानामा दण्डनीय बनाउँछ।

फौजदारी कानून धारा २३४ को २

व्यवसायमा प्रयोग हुने कम्प्युटर वा डाटालाई नष्ट गर्ने, कम्प्युटरमा झुटो डाटा वा अनुचित कार्यान्वयन गराउने जस्ता विधिहरूबाट उद्देश्य अनुसारको कार्य गर्न नदिने वा उद्देश्य विपरीत कार्य गराउने क्रियाकलाप जापानी इलेक्ट्रोनिक कम्प्युटर क्षति र व्यवसाय अवरोध अपराधमा पर्दछ।

DoS आक्रमण गरी कम्प्युटरद्वारा प्रदान गरिने सेवालाई अवरुद्ध गर्ने क्रियाकलाप वा RMT को उद्देश्यले अनलाइन खेल सञ्चालन कम्पनीहरूको सर्भरमा अनुचित रूपमा प्रोग्राम वा डाटा सञ्चालन गर्ने क्रियाकलाप पनि यस अपराधमा पर्दछ।

जापानमा कम्पनीहरूमा गलत आरोपले कसरी असर गर्दछ?

जापानमा कम्पनीहरू अन्यायपूर्ण कारणहरूबाट गरिएको बदनामीले आफ्नो सामाजिक मूल्यांकन र विश्वासमा ह्रास ल्याउन सक्छ, र आफ्ना उत्पादनहरू बिक्री गर्न कठिन हुन सक्छ। यसका साथै, त्यस कम्पनीमा काम गर्ने कर्मचारीहरूलाई पनि काम गर्न कठिन हुन्छ र धेरैले कम्पनी छोड्ने क्रम बढ्छ, जसले कम्पनीको अस्तित्वमा संकट ल्याउन सक्छ। थपमा, बदनामीले कम्पनीको सामाजिक मूल्यांकनलाई घटाउँदा भविष्यमा कम्पनीका लागि अत्यन्त महत्वपूर्ण हुने प्रतिभाशाली मानिसहरूको आकर्षण घट्ने जस्ता अन्य असुविधाहरू पनि उत्पन्न हुन सक्छन्।

सारांश

यस लेखमा उल्लेख गरिएको बाहेक पनि, इन्टरनेटमा गरिने मानहानि क्रियाकलापहरू विभिन्न अपराधहरूमा पर्न सक्छन्। तर, उदाहरणका लागि, धम्की अपराध सिद्धान्ततः कम्पनीहरूमाथि लागू हुँदैन भन्ने कुरा जस्तै, प्रत्येक अपराधका आफ्नै विशेष विवादहरू छन्, र यसको सफलता वा असफलता निर्धारण गर्न विशेषज्ञ ज्ञान अत्यावश्यक छ।

विशेष पहिचान नगरी गरिएको मानहानि कार्यहरूमा पनि, मानहानि, अपमान अपराध र गोपनीयता उल्लंघन जस्ता मुद्दाहरू उठाउन सकिने सम्भावना छ।

जब कम्पनीहरू इन्टरनेटमा मानहानि पीडित हुन्छन्, कस्तो प्रतिक्रिया दिनुपर्छ र नेट क्राइममा अपराधीलाई कुन अपराधमा सोधपुछ गर्न सकिन्छ भन्ने विषयमा हाम्रो कानूनी कार्यालयका अनुभवी वकिलहरूसँग परामर्श गर्नुहोस्।