Populaire knipvideo's: Uitleg over aandachtspunten met betrekking tot auteursrechten

‘Knipvideo’s’, waarbij een deel van de inhoud van video’s die op YouTube en dergelijke zijn gepubliceerd, wordt uitgeknipt en opnieuw bewerkt, winnen aan populariteit. Knipvideo’s worden opgemerkt als een genre op zich, omdat ze het mogelijk maken om alleen de interessante delen van lange video’s efficiënt te bekijken. Vooral de knipvideo’s van meneer Hiroyuki, de voormalige beheerder van 2channel (een Japans internetforum), worden veel gepubliceerd op YouTube, mede omdat hij zelf toestemming heeft gegeven.

Daarom zullen we voor de distributeurs van knipvideo’s uitleg geven over de relatie tussen knipvideo’s en auteursrechten, aandachtspunten, en het mechanisme van het genereren van inkomsten door gebruik te maken van Content ID op YouTube.

Wat zijn knip-en-plak video’s?

Knip-en-plak video’s zijn video’s die zijn herwerkt van video’s die door anderen zijn gemaakt. Een typisch voorbeeld van een knip-en-plak video is het maken van een samenvatting van de bijzonder interessante delen van video’s van beroemdheden die op YouTube worden uitgezonden, en het toevoegen van effecten zoals ondertitels.

Een bekend voorbeeld van knip-en-plak video’s zijn de video’s gebaseerd op de uploads naar het YouTube-kanaal van Hiroyuki Nishimura, beter bekend als ‘Hiroyuki’, de voormalige beheerder van 2channel.

Hiroyuki’s YouTube-kanaal bestaat uit hem die commentaar geeft op verschillende vragen van kijkers terwijl hij alcohol drinkt, zonder specifieke ondertiteling of bewerkingseffecten. De originele video’s die worden uitgezonden zijn ongeveer twee uur lang, wat het moeilijk maakt om ze meerdere keren te bekijken.

Andere YouTubers knippen de interessante delen uit Hiroyuki’s YouTube-video’s, voegen ondertitels, tekstbalken en opvallende thumbnail-afbeeldingen toe, en zenden deze uit als knip-en-plak video’s. De populariteit van Hiroyuki’s knip-en-plak video’s is enorm toegenomen, mede dankzij de populariteit van Hiroyuki zelf.

Zijn knipvideo’s een inbreuk op het auteursrecht?

Als het aantal abonnees op je kanaal toeneemt door het uitzenden van geknipte video’s van beroemde YouTube-video’s, zullen velen overwegen om dit te monetariseren en er een bijbaan van te maken. De vraag die dan opkomt, is of knipvideo’s geen inbreuk maken op het auteursrecht.

Om met de conclusie te beginnen, het principe is dat knipvideo’s inbreuk maken op het auteursrecht. We hebben de details over ‘fast movies’, die vergelijkbaar zijn met knipvideo’s, uitgelegd in het volgende artikel.

De relatie met het auteursrecht is dat knipvideo’s dezelfde problemen hebben als fast movies. Hoewel het auteursrecht een bundel van meerdere rechten is, is het vooral nodig om de relatie met het recht op aanpassing en het recht op openbare transmissie te onderzoeken.

Recht op aanpassing

Het recht op aanpassing is het recht om werken te vertalen, te arrangeren, te veranderen, te dramatiseren, enz. Knipvideo’s, die de originele video knippen en bewerken met geluidseffecten en ondertitels (tekstballonnen), vallen onder aanpassing.

Alleen de auteursrechthebbende heeft het recht om werken aan te passen, dus het feit dat een derde partij zonder toestemming bewerkingen aanbrengt aan de video van iemand anders is een inbreuk op het auteursrecht (recht op aanpassing).

Recht op openbare transmissie

Bovendien is er binnen het auteursrecht een recht dat het recht op openbare transmissie wordt genoemd. Het recht op openbare transmissie is het recht dat betrekking heeft op het verzenden van werken naar het publiek. Alleen de auteursrechthebbende kan beslissen aan wie het werk wordt verzonden of niet wordt verzonden.

Dus, het feit dat een derde partij zonder toestemming van de auteursrechthebbende de video van de auteursrechthebbende op YouTube uitzendt, is een inbreuk op het auteursrecht (recht op openbare transmissie).

Penalty voor inbreuk op het auteursrecht

De straf voor inbreuk op het auteursrecht is behoorlijk zwaar geworden door herhaalde wetswijzigingen. Het is vooral belangrijk om op te merken dat het onderworpen is aan strafrechtelijke sancties.

Daarnaast, los van de strafrechtelijke sancties, kan men ook civielrechtelijk aansprakelijk worden gesteld.

Als je bijvoorbeeld zonder toestemming knipvideo’s van video’s die anderen op YouTube hebben uitgezonden uploadt, kan de auteursrechthebbende een klacht indienen bij YouTube wegens inbreuk op het auteursrecht. Als dit wordt erkend, kan de video worden verwijderd of kan het YouTube-kanaalaccount worden opgeschort.

Bovendien, als er sprake is van inbreuk op het auteursrecht, kan de auteursrechthebbende een schadevergoeding eisen. Bijvoorbeeld, als je zonder toestemming knipvideo’s op YouTube uitzendt, kan je worden gevraagd om een bedrag dat overeenkomt met de advertentie-inkomsten van YouTube te betalen.

Overigens, volgens de Japanse auteursrechtwet is er een uitzondering dat als het als een “citaat” wordt beschouwd, het geen inbreuk op het auteursrecht is. Echter, met betrekking tot knipvideo’s, aangezien de originele video de “hoofd” is, zal het moeilijk zijn om het als een citaat te beoordelen.

We hebben de “citaat” van de auteursrechtwet in detail uitgelegd in de volgende artikelen.

Hoe video’s legaal te knippen en te verspreiden

Om video’s legaal te knippen en te verspreiden, is het essentieel om eerst toestemming te krijgen van de auteursrechthouder.

Als u een geknipte video maakt op basis van een video op YouTube, kunt u gemakkelijk inkomsten delen met de auteursrechthouder. Door zo’n inkomstendeling voor te stellen, kunt u mogelijk gemakkelijker toestemming krijgen van de auteursrechthouder.

Toestemming van de auteursrechthouder

Zoals hierboven uitgelegd, is het knippen van video’s in principe een inbreuk op het auteursrecht. Desondanks worden de geknipte video’s van meneer Hiroyuki zo grootschalig verspreid, omdat meneer Hiroyuki zelf toestemming heeft gegeven.

Dus, als u video’s legaal wilt knippen en verspreiden, moet u absoluut toestemming krijgen van de persoon zelf. Het is belangrijk om bewijs van toestemming te bewaren om latere problemen te voorkomen.

Het meest wenselijke is om een schriftelijk document met de handtekeningen van beide partijen, zoals een contract of overeenkomst, op te stellen met de auteursrechthouder. Als de andere partij in het buitenland is of als het moeilijk is om adressen uit te wisselen, bewaar dan op zijn minst een e-mail waarin u toestemming heeft gekregen van de auteursrechthouder.

Overigens, het gebruik van elektronische contracten in zakelijke transacties neemt tegenwoordig toe, dus het sluiten van een overeenkomst met een elektronisch contract is ook een optie.

Verdeling van inkomsten via Content ID

Op YouTube is er een systeem genaamd Content ID waarmee de distributeur van geknipte video’s de inkomsten kan delen met de auteursrechthouder van de originele video. Concreet is het als volgt:

Sommige auteursrechthouders kunnen het Content ID-systeem gebruiken om hun content gemakkelijk te identificeren en te beheren op YouTube.

Video’s die op YouTube worden geüpload, worden gescand en vergeleken met de videodatabase die de auteursrechthouder aan YouTube heeft verstrekt. Auteursrechthouders kunnen kiezen hoe ze willen reageren op content die overeenkomt met hun Content ID.

YouTube Help “Hoe Content ID werkt”

YouTube-distributeurs kunnen, als ze ontdekken dat iemand anders een geknipte video verspreidt op basis van hun video, de volgende acties ondernemen:

Auteursrechthouders kunnen uploads die overeenkomen met hun auteursrechtelijk beschermde werken blokkeren door Content ID in te stellen. Ze kunnen er ook voor kiezen om de content waarop een claim is gemaakt op YouTube te houden en deze te bekijken met advertenties. In dat geval ontvangt de auteursrechthouder van de content waarop de claim is gemaakt de advertentie-inkomsten.

YouTube Help “Wat is een Content ID-claim”

Zoals het tweede punt aangeeft, kunt u op YouTube met Content ID een deel van de inkomsten van de distributeur van de geknipte video ontvangen als de distributeur van de originele video. Met andere woorden, het systeem is zo opgezet dat de auteursrechthouder meer inkomsten kan genereren als zijn geknipte video’s worden verspreid.

Er wordt gezegd dat de inkomstenverdeling naar meneer Hiroyuki zelf ook wordt gedaan met behulp van deze Content ID voor de geknipte video’s van meneer Hiroyuki.

Samenvatting

Geknipte video’s zijn momenteel populair als bijbaan voor werknemers en studenten. Dit komt omdat je, zelfs als je alleen maar een video van een beroemdheid knipt, gemakkelijk het aantal kijkers en kanaalabonnees kunt verhogen. Het is echter belangrijk om op te merken dat het uitzenden van video’s zonder toestemming van de auteursrechthouder een groot probleem kan worden.

Je moet voorzichtig zijn om ervoor te zorgen dat je bij het uitzenden van video’s op YouTube geen inbreuk maakt op de auteursrechten of portretrechten van anderen. Als je je zorgen maakt over het schenden van auteursrechten op YouTube, of als je een claim voor inbreuk op auteursrechten van een derde partij hebt ontvangen, raden we je aan om onmiddellijk een advocaat te raadplegen die gespecialiseerd is in auteursrechten.

Informatie over de maatregelen van ons kantoor

Monolith Juridisch Adviesbureau is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. Tegenwoordig is er een snelgroeiende behoefte aan juridische controles, zoals portretrechten, auteursrechten en advertentieregulering, zelfs onder YouTubers en VTubers bij het beheren van hun kanalen. Het is ook essentieel om goed voorbereid te zijn op problemen met betrekking tot contracten. Raadpleeg het onderstaande artikel voor meer details.

Behandelde gebieden van Monolith Juridisch Adviesbureau: YouTuber・VTuber Juridische Zaken[ja]