Schendt 'Zing het eens' video's op Twitter de auteursrechtwet niet?

SNS Twitter, dat in 2006 (Heisei 18) werd gelanceerd, kenmerkt zich door korte, real-time communicatie. Het is ook mogelijk om video’s te uploaden, met een maximale lengte van 140 seconden, die niet meetellen voor de tekenlimiet van een tweet.

De tijdslimiet van 140 seconden wordt eerder gezien als een aantrekkelijkheid die het gemakkelijk maakt om te genieten, en het aantal mensen dat zangvideo’s op Twitter plaatst, neemt toe. Maar is het plaatsen van zangvideo’s op Twitter in strijd met de Japanse auteursrechtwet?

Video-upload en auteursrecht

Wanneer je een video uploadt, is het belangrijk om te weten of je een contract hebt met een auteursrechtenbeheerorganisatie zoals JASRAC.

Wat is JASRAC?

De officiële naam van JASRAC is ‘Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers’. Zoals de Engelse naam al aangeeft, is het een organisatie die contracten sluit met buitenlandse auteursrechtenbeheerorganisaties om de rechten van binnenlandse auteurs, componisten en muziekuitgevers te beheren.

JASRAC heeft een enorme database van beheerde muziekstukken en fungeert als een loket waar gebruikers auteursrechtenprocedures kunnen uitvoeren voor muziek die wordt gebruikt in optredens, uitzendingen, opnames, internetdistributie, enz. De gebruikskosten worden regelmatig verdeeld onder de auteurs, componisten en muziekuitgevers die de rechten hebben overgedragen.

YouTube en JASRAC

YouTube heeft een alomvattend contract met JASRAC, dus als je iets op YouTube post, kun je in principe muziek en liedteksten die door JASRAC worden beheerd, gebruiken zonder in strijd te zijn met het auteursrecht. Dit komt omdat YouTube de muziekgebruiksvergoeding betaalt die normaal gesproken door individuele gebruikers aan JASRAC zou moeten worden betaald.

Of een nummer wordt beheerd, kan worden gecontroleerd met de ‘JASRAC Work Database Search Service’.

Echter, JASRAC beheert alleen de auteursrechten op muziek en liedteksten in het algemeen, en beheert geen naburige rechten. Daarom moet je toestemming krijgen van andere rechthebbenden, zoals platenproducenten. We zullen dit probleem later bespreken.

Daarom, als het gaat om naburige rechten, moet je individueel onderhandelen en toestemming krijgen, maar in de praktijk is dit moeilijk, dus als je een zangvideo op YouTube wilt posten, is het beter om een off-vocal bron te zoeken die toestemming heeft gekregen voor secundair gebruik, of om je eigen bron te maken.

Twitter en JASRAC

De zangvideo’s die op de tijdlijn van Twitter verschijnen, worden meestal op een van de volgende manieren gepost:

1. Plak de URL van de zangvideo die op YouTube is geplaatst op Twitter
2. Gebruik de video-uploadfunctie van Twitter om de zangvideo te uploaden

In het geval van methode 1, is er geen inbreuk op het auteursrecht, omdat YouTube een alomvattend contract heeft met JASRAC.

In het geval van methode 2, als je een nummer speelt dat door JASRAC wordt beheerd, is er sprake van een inbreuk op het auteursrecht, omdat Twitter geen alomvattend contract heeft met JASRAC.

Op JASRAC staat:

In de volgende diensten die een licentieovereenkomst hebben gesloten met JASRAC, kunnen algemene gebruikers UGC (video’s, liedteksten) uploaden die JASRAC-beheerde muziek gebruiken zonder individuele licentieprocedures bij JASRAC te hoeven doorlopen.

‘Lijst van UGC-diensten die een licentieovereenkomst hebben gesloten’

En op de lijst van ‘Diensten waar je video’s kunt uploaden die JASRAC-beheerde muziek bevatten’ staan naast YouTube ook namen van vele andere diensten zoals Instagram, Twitch, TikTok, LineLive, maar Twitter staat er niet op.

Dus normaal gesproken zou je de methode moeten kiezen om ‘de URL van de zangvideo die op YouTube is geplaatst op Twitter te plakken’.

Persoonlijk contract met JASRAC

Als je een video uploadt waarin je zingt met behulp van de videofunctie van Twitter, kan dit een inbreuk op het auteursrecht vormen. Echter, dit betekent niet dat het altijd verboden is. Als je persoonlijk een contract aangaat met JASRAC (Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers), kun je muziek die onder het beheer van JASRAC valt, zonder inbreuk op rechten op Twitter plaatsen.

Procedure voor persoonlijke contracten

Als een individu een video op Twitter plaatst, valt dit onder ‘interactieve distributie’. Omdat er geen inkomsten worden gegenereerd uit de video-upload, is het ‘niet-commercieel’ en ‘persoonlijk’. Bovendien, aangezien de afbeeldingen die op Twitter zijn geplaatst niet kunnen worden gedownload, wordt dit beschouwd als ‘streaming’.

Volgens de ‘snelle tarieftabel voor het gebruik van niet-commerciële distributie onder een alomvattende licentieovereenkomst’ van JASRAC, zijn de kosten in het bovenstaande geval:

150 yen per maand per nummer, 1200 yen per jaar per nummer, en een vast bedrag van 10.000 yen per jaar voor 9 of meer nummers.

Gezien het feit dat het jaarlijkse bedrag van 10.000 yen niet onbetaalbaar is voor een individu, zou het de moeite waard kunnen zijn om een persoonlijk contract met JASRAC aan te gaan in de hoop dat het aantal weergaven zal toenemen, in plaats van een link naar YouTube te plaatsen.

Er zijn voorbeelden van bekende artiesten die covernummers uitvoeren met behulp van de videofunctie van Twitter, en zij hebben een persoonlijk contract met JASRAC.

Persoonlijk contract met JASRAC en naburige rechten

Zelfs als je een persoonlijk contract met JASRAC aangaat, blijft het probleem van naburige rechten bestaan.

Als je een commerciële CD of gedownloade muziekbron gebruikt, moet je naast het auteursrecht ook toestemming krijgen voor naburige rechten (rechten van de producent van de muziekbron en de artiest). Zoals eerder vermeld, beheert JASRAC geen naburige rechten, dus je moet apart toestemming krijgen van de rechthebbende.

Om het voor de zekerheid op een rijtje te zetten, ‘muziekbronnen die je kunt gebruiken’ zijn:

• Die je zelf hebt uitgevoerd
• Die je hebt gezongen terwijl je zelf speelde
• MIDI die je zelf hebt gemaakt
• Muziekbronnen waarvoor de sitebeheerder toestemming heeft gekregen van de platenmaatschappij, enz.

En ‘muziekbronnen waarvoor je toestemming moet krijgen van de producent van de plaat, enz.’ zijn:

• CD-bronnen, gedownloade muziekbronnen waarvoor geen toestemming is verkregen van de platenmaatschappij, enz.
• Begeleidingsmuziekbronnen waarvoor geen toestemming is verkregen van de karaoke-exploitant
• Promotievideo’s van artiesten, tv-programma’s, films

Bovendien, als je een nummer arrangeert (er een vertaling aan toevoegt, het verandert in een parodie), moet je toestemming krijgen voor het arrangement (vertaling, parodie). Aangezien JASRAC geen rechten beheert met betrekking tot arrangementen (vertalingen, parodieën), heb je toestemming nodig van de rechthebbenden van het nummer dat je wilt gebruiken (tekstschrijvers, componisten, muziekuitgevers, enz.).

Samenvatting

Vanwege het gemak van het kunnen bekijken van video’s met slechts één klik op de afspeelknop, zonder externe links te volgen, is het populair om video’s van jezelf zingend direct op Twitter te posten. Echter, tenzij je je eigen muziek of muziek waarvan het auteursrecht is verlopen gebruikt, is het een inbreuk op het auteursrecht.

Gezien het enorme aantal accounts op Twitter, is het bijna onmogelijk om strikt te handhaven, dus wordt het genegeerd. Er is echter geen garantie dat deze situatie voor altijd zal blijven bestaan.

Het is verstandig om een link naar YouTube te plaatsen of een persoonlijk contract met JASRAC (Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers) aan te gaan.

Bekijk ook deze video voor meer uitleg.

Informatie over onze maatregelen

Monolis Law Firm is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. In recente jaren is er toenemende aandacht voor intellectueel eigendomsrecht rond auteursrecht, en de noodzaak voor juridische controles neemt steeds meer toe. Ons kantoor biedt oplossingen met betrekking tot intellectueel eigendom. Details worden beschreven in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]