Hoe een verwijderingsverzoek te schrijven en waar op te letten voor berichten op 2channel (2ch.sc)

Als er een bericht op 2channel (2ch.sc) is geplaatst dat als lasterlijk kan worden beschouwd en u wilt dat dit wordt verwijderd, zijn er twee methoden beschikbaar: het gebruik van de verwijderingsverzoekthread op 2channel (2ch.sc) zelf, of het aanvragen van een voorlopige voorziening bij de rechtbank.

Als u de verwijderingsverzoekthread op 2channel (2ch.sc) gebruikt, wordt de verwijdering uitgevoerd volgens de verwijderingsrichtlijnen. Hoewel verwijdering soms kan plaatsvinden op basis van lokale regels voor elk forum, is het noodzakelijk om de inhoud van de algemene verwijderingsrichtlijnen te begrijpen, de juiste stappen te volgen en een verwijderingsverzoek in te dienen.

De basisprincipes van verwijdering

Aan het begin van de ‘Verwijderingsrichtlijnen’ van 2channel (2ch.sc) staat het volgende:

• Verwijderaars dienen in principe volgens deze richtlijnen te verwijderen.
• Schrijvers dienen erop te letten dat hun berichten niet in strijd zijn met de onderstaande richtlijnen.
• 2channel is een vrij forum waar niemand wordt afgewezen.
• Het enige dat we vragen is dat je de regels kent en naleeft.
• Begrijp dat het naleven van eenvoudige regels bijdraagt aan een prettige omgeving.

Als een bericht in strijd is met de verwijderingsrichtlijnen, kan het in aanmerking komen voor verwijdering. Dus als je wilt dat een bericht wordt verwijderd, controleer dan eerst of het in strijd is met de verwijderingsrichtlijnen en dien vervolgens een verzoek in via de verwijderingsverzoekthread.

Wat is een verwijderingsverzoekthread?

Op 2channel (2ch.sc) zijn er twee soorten borden voor verwijderingsverzoeken: het ‘Verwijderingsverzoekbord (alleen voor belangrijke verwijderingsdoelen)’ en het ‘Verwijderingsorganisatiebord (normale verwijdering)’. Afhankelijk van de inhoud van het verzoek, moet u het juiste bord kiezen. Verwijderingsverzoeken via post, telefoon of e-mail worden niet geaccepteerd.

Belangrijke verwijderingsdoelen zijn onder andere persoonlijke informatie zoals namen, adressen, affiliaties, telefoonnummers, e-mailadressen, informatie zonder informatiewaarde en alleen persoonlijke zaken, privé-informatie die niet kan worden bevestigd door derden, discriminerende of denigrerende opmerkingen, trollverzoeken, en gevallen waarin er een vonnis of voorlopige maatregel is uitgevaardigd door de rechtbank. Beide borden zijn, net als andere 2channel (2ch.sc) borden, openbaar. Dit betekent dat wanneer u een verwijderingsverzoek indient, het feit dat er een verwijderingsverzoek is ingediend, zichtbaar wordt voor reguliere 2channel (2ch.sc) gebruikers. Omdat gebruikers het kunnen opmerken en er een risico is op herontsteking, moet u, als u zelf een verwijderingsverzoek indient, de verwijderingsrichtlijnen zorgvuldig lezen en voorzichtig handelen.

Persoonlijke behandeling

Volgens de definitie van de verwijderingsrichtlijnen worden individuen op de volgende drie manieren geclassificeerd, en of de inhoud die voor verwijdering is aangevraagd al dan niet een doelwit voor verwijdering wordt, hangt af van waar de aanvrager wordt geclassificeerd.

• Eerste categorie: politici, beroemdheden, professionals, veroordeelde criminelen
• Tweede categorie: personen die betrokken zijn bij beroepen die verband houden met het doel van het bord en die verantwoordelijkheidsproblemen hebben, personen die werken of creatieve activiteiten verkopen of aanbieden voor een vergoeding, partijen bij incidenten die schade aan derden hebben veroorzaakt
• Derde categorie: alle personen die niet onder de bovenstaande twee categorieën vallen

Voor persoonlijke namen, adressen en affiliaties, in het geval van de eerste categorie, “zullen we niet verwijderen wat openbaar is, wat informatiewaarde heeft, wat van openbaar belang is, enz. De beheerder zal beslissen of het al dan niet verwijderd moet worden.”

In het geval van de tweede categorie, “informatie die niet extern kan worden gecontroleerd, informatie die niet relevant is voor verantwoordelijkheid of incidenten, is een doelwit voor verwijdering. Informatie die kan worden gecontroleerd op openbare internetsites, nationale massamedia, telefoonboeken, enz., die niet verborgen is, zal niet worden verwijderd.” Voor de derde categorie, “als het doel is om individuen te identificeren voor laster, of als het doel is om aan te vallen op basis van de betekenis van de tekst, zal het allemaal een doelwit voor verwijdering zijn.” Uiteindelijk kan worden gezegd dat het moeilijk is om “persoonlijke namen, adressen en affiliaties” te verwijderen in het geval van de eerste of tweede categorie.

Voor telefoonnummers, in alle gevallen, “zelfs als er enkele verborgen tekens zijn, of tekens die suggereren dat, omdat er geen gevestigde methode is om te controleren, is het in principe allemaal een doelwit voor verwijdering”, maar “duidelijk openbare dingen, de poster gebruikt een handvat, het kan worden beoordeeld dat de persoon het zelf heeft gepubliceerd op basis van de betekenis van de tekst, dingen die kunnen worden gecontroleerd op de linkbestemming, enz., kunnen op eigen risico niet worden verwijderd”, dus wees voorzichtig.

Voor e-mailadressen, in alle gevallen, “als er een mogelijkheid is van bedrog of als de kwaadaardigheid duidelijk is en het doel is om aan te vallen, zullen we het behandelen als een verzoek om verstoring. Hetzelfde geldt als het in het e-mailveld is geschreven. Het oordeel is gebaseerd op de betekenis van de tekst.”

Voor privé-informatie, in alle gevallen, “informatie zonder informatiewaarde, alleen privé-informatie, privé-informatie die niet kan worden gecontroleerd door derden, zelfs als de persoon niet volledig kan worden geïdentificeerd, als er een mogelijkheid is dat het nadeel voor de persoon veroorzaakt, zal het uniform een doelwit voor verwijdering zijn.” Het belangrijkste item is “laster”, maar het varieert afhankelijk van waar het wordt geclassificeerd.

• Eerste categorie: zal niet worden verwijderd tenzij er een beheerdersbeslissing is.
• Tweede categorie: incidenten met openbaar belang in overeenstemming met het doel van het bord, beschrijvingen van feitelijke relaties door directe betrokkenen of slachtoffers, enz., zullen niet worden verwijderd.
• Derde categorie: items die volledige identificatie van het individu bevatten, zijn een doelwit voor verwijdering.

In het geval van de eerste of tweede categorie, net als bij “persoonlijke namen, adressen en affiliaties”, kan het moeilijk zijn om laster te verwijderen.

Behandeling van bedrijven, organisaties en openbare instellingen

Voor bedrijven en organisaties geldt dat de behandeling varieert afhankelijk van de categorie, maar in principe wordt er van uitgegaan dat ze “over het algemeen ongemoeid worden gelaten”. Ongeacht hoeveel lasterlijke opmerkingen er zijn geplaatst, worden ze niet als verwijderingsdoel beschouwd.

Ook openbare instellingen worden in principe ongemoeid gelaten, tenzij ze in strijd zijn met andere verwijderingscriteria en het doel van het prikbord. Het enige dat als verwijderingsdoel voor bedrijven, organisaties en openbare instellingen wordt beschouwd, zijn duidelijk niet-openbare telefoonnummers.

Wat betreft de aanvraagprocedure, is het noodzakelijk om de contactmethode (e-mail is toegestaan) van de verantwoordelijke afdeling en de verantwoordelijke manager te hebben, en om de reden voor verwijdering en de identificatie van het verwijderingsdoel te specificeren, net als bij een normale aanvraag. Echter, het wordt aanbevolen om een verwijderingsverzoek in te dienen, zelfs in dit geval. “Hoewel we rekening zullen houden met uitleg over de inhoud van de verwijdering via gecertificeerde inhoud, telefoon of e-mail, vragen we u in dergelijke gevallen ook om een verwijderingsverzoek in te dienen zoals hierboven vermeld.”

Draadjes en Reacties

Wanneer men lasterlijk wordt beledigd, zullen velen wensen dat het gehele draadje wordt verwijderd, maar het verwijderen van een heel draadje is vrij moeilijk. De richtlijnen stellen dat reacties die “zelfs als ze relevant zijn voor het doel van het prikbord, maar bedoeld zijn om de gevoelens van gebruikers te kwetsen of om gebruikers te bespotten” onderworpen zijn aan verwijdering. Echter, tenzij alle reacties in strijd zijn met de richtlijnen, zal het draadje als geheel niet worden verwijderd.

Het verwijderen van een heel draadje is alleen in speciale gevallen, zoals wanneer een vaste handvat in de titel is opgenomen, een vaste handvat wordt bezet, of het wordt gebruikt met het doel van exclusief gebruik. Wat betreft reacties, “het opzettelijk verstoren van discussies, onnodig discriminerende opmerkingen, scheldwoorden die derden ongemakkelijk maken, exclusieve gezelligheid, het meerdere keren schrijven van dezelfde inhoud, overdreven seksuele fantasieën, vulgariteit” en dergelijke zijn onderworpen aan verwijdering. “Als het te ver afwijkt van het doel van het draadje en de discussie of het gesprek niet kan worden gevoerd, zal het worden verwijderd. Hetzelfde geldt als wordt geoordeeld dat het de werking of groei van het draadje opzettelijk belemmert.”

https://monolith.law/reputation/delationrequest-for-defamation[ja]

Aanvraagformulier voor verwijdering

Op het verzoekbord voor verwijdering is een aanvraag via het formulier verplicht, tenzij er een specifieke thread is. De vereiste informatie is:

• Naam (voor bedrijven of organisaties de naam van de verantwoordelijke persoon)
• E-mail
• Bedrijfsnaam / Organisatienaam
• Doelcategorie (een van de drie soorten)
• Forumadres (automatisch posten naar de aanvraagthread van het betreffende forum)
• Bestaande aanvraagthread (in geval van een herhaalde aanvraag van een bedrijf of organisatie)
• Adres van het te verwijderen object (URL van het aanvraagobject)
• Reden / details voor verwijdering

Op het opruimbord voor verwijdering is het geen probleem om direct in de thread te schrijven als het in hetzelfde formaat is als het formulier. De vereiste informatie is:

• Naam (of gebruikersnaam)
• E-mail
• Forumadres
• Adres van het te verwijderen object
• Reden / details voor verwijdering:

Let op, het object dat moet worden verwijderd moet nauwkeurig worden gespecificeerd, of het nu een reactie is (geef dan het reactienummer) of een thread. Op het verzoekbord voor belangrijke verwijderingen worden aanvragen voor het verwijderen van threads in principe niet geaccepteerd, dus het specificeren van het reactienummer is verplicht.

Voor de reden voor verwijdering, zou het goed zijn om specifiek en beknopt te schrijven, zoals “Mijn naam en telefoonnummer staan in deze post, wat een inbreuk op mijn privacy is, dus ik vraag om de post te verwijderen” of “Mijn naam wordt genoemd en ik word belasterd als betrokken bij betaalde dating. Dit is laster, dus ik vraag om verwijdering”. Hoewel verwijdering wordt uitgevoerd door vrijwillige verwijderaars, zijn er een groot aantal verwijderingsverzoeken omdat 2channel (2ch.sc) een groot forum is. Aangezien de verwijderaars hun activiteiten uit goede wil uitvoeren, is het belangrijk om beleefd te zijn in uw taalgebruik, niet emotioneel te worden en een houding van verzoek te behouden bij het aanvragen van verwijdering.

Wanneer een verwijderingsverzoek wordt afgewezen

Als een verwijderingsverzoek wordt afgewezen, kan het zijn dat het niet onder de verwijderingsrichtlijnen valt, of dat er mogelijk fouten in het verzoek zitten. Het is goed om te controleren of er geen fouten in het verzoek zitten, of er geen discrepantie is tussen het doelwit van de verwijdering en de reden voor de verwijdering, en of er geen fouten zijn in de specificatie van het doelwit van de verwijdering. Als de verwijdering niet binnen twee weken plaatsvindt, zal het verwijderingsverzoekbord (belangrijke verwijdering) contact opnemen met de speciale e-mail. Als het een normaal verwijderingsverzoekbord is, zal het een rapport indienen bij de lange termijn onbehandelde rapportage (lange termijn onbehandelde [res verzoek] & lange termijn onbehandelde [thread verzoek]). In beide gevallen is het adres van de betreffende verwijderingsverzoekthread vereist.

Zelfs in het geval van een derde soort individu dat niet valt onder de eerste groep van “politici, beroemdheden, mensen die professioneel actief zijn, veroordeelde criminelen” en de tweede soort van “mensen die een beroep uitoefenen dat verband houdt met het doel van het bord en die verantwoordelijkheidsproblemen hebben, mensen die werken of creatieve werken of activiteiten verkopen of aanbieden voor een vergoeding, en de partijen bij een gebeurtenis die enige vorm van schade aan derden heeft veroorzaakt”, en die niet valt onder een bedrijf, organisatie of openbare instelling, kan er een geval zijn waarin het niet wordt verwijderd.

In de praktijk worden verwijderingen op basis van lasterlijke smaad, belediging of inbreuk op de privacy, zelfs als er geen fouten in het verzoek zitten en het onder de verwijderingsrichtlijnen valt, niet vaak erkend.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

https://monolith.law/reputation/hyperlinks-and-defamation[ja]

Samenvatting

In veel gevallen waarin een verwijderingsverzoek wordt geaccepteerd, is dit wanneer een voorlopige maatregel is goedgekeurd. Wanneer de bevelschrift van de voorlopige maatregel wordt ingediend bij 2channel (2ch.sc), wordt de verwijdering snel uitgevoerd. Zoals we in detail hebben beschreven in een ander artikel op onze site, “Wat is de methode om berichten op 2channel (2ch.sc) te verwijderen”, is een voorlopige maatregel de meest betrouwbare en snelle methode. Bovendien, zelfs als het niet kan worden verwijderd omdat het niet voldoet aan de verwijderingsrichtlijnen, zijn er veel gevallen waarin het illegaal is, maar met een voorlopige maatregel kan het zelfs in dergelijke gevallen worden verwerkt.

https://monolith.law/reputation/pro「visional-disposition[ja]

We hebben al vermeld dat er een risico bestaat dat andere gebruikers weten dat er een verwijderingsverzoek is ingediend, wat kan leiden tot herontsteking, maar als je bereid bent dat risico te nemen, is het niet zo’n grote moeite voor individuen van de derde soort, dus je zou een verwijderingsverzoek kunnen proberen. Individuen van de eerste en tweede soort, bedrijven, organisaties, openbare instellingen, en mensen van de derde soort wiens verwijderingsverzoek op basis van laster of inbreuk op de privacy is afgewezen, worden geadviseerd om een advocatenkantoor te raadplegen dat bekend is met het verwijderen van 2channel (2ch.sc).