NHK “Digitale Tatoeage” Aflevering 2: IT-technologie & Wetgeving

De IT-technologieën, juridische procedures en onderzoeksmethoden die verschijnen in de NHK zaterdagdrama ‘Digital Tattoo’ zijn natuurlijk enigszins gedramatiseerd en sommige beschrijvingen zijn weggelaten, maar ze worden daadwerkelijk gebruikt in reputatieschadebeheer in de echte wereld. Als de advocaat die verantwoordelijk was voor het originele plan, zal ik de onderzoeksmethode uitleggen die in aflevering 2 verschijnt.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]

Het hoogtepunt van aflevering 2 is waarschijnlijk de scène waarin YouTuber Taiga de naam en het adres van een anonieme gebruiker identificeert die een bericht heeft geplaatst op een forum dat registratie van gebruikers vereist. Ik zal deze scène uitleggen.

Identificatie van de poster met behulp van de ID van de veilingwebsite

“(Kijkend naar het bezorgingsbewijs) Ik heb het begrepen, de persoon die de informatie op het prikbord heeft geplaatst dat meneer Ohno schuldig is aan aanranding.”

“Huh?”

“Yukari Shibasaki. Huisvrouw. Adres is 2-12-1 Yokaichi, Yuzawa, Niigata.”

(…)

“Hoe wist je dat?”

“Het is een online veiling.”

“Huh?”

“Ik heb de ID van de persoon die lasterlijke opmerkingen over meneer Ohno heeft geschreven in de zoekmachine ingevoerd, en er was iemand die onder dezelfde ID op @veiling aan het verkopen was. Dus, ik heb dat product gewonnen en het is net aangekomen.”

NHK Zaterdag Drama “Digital Tattoo” Aflevering 2

De YouTuber Taiga voert een internetzoekopdracht uit naar de ID van een gebruiker die meneer Ohno, een cliënt van de hoofdpersoon, advocaat Iwai, voortdurend aanvalt op een lidmaatschapsprikbord. Hij ontdekt dat er een gebruiker is die dezelfde ID gebruikt op een veilingwebsite en dat deze gebruiker daadwerkelijk producten te koop aanbiedt. Dus, wanneer hij dat product wint, ontvangt hij het product van de betreffende gebruiker, die zijn naam en adres heeft onthuld.

De verzender van het product = de gebruiker die de betreffende ID gebruikt, is waarschijnlijk dezelfde persoon die lasterlijke berichten heeft geplaatst op het prikbord onder dezelfde ID. Bovendien, in het drama, is er ook het omstandigheidsbewijs dat de verzender van het product in dezelfde stad woont als het slachtoffer. De kans dat het dezelfde persoon is, is vrij hoog.

Van Yahoo! veilingen tot het identificeren van de beheerder

De methode om de poster in het bovengenoemde drama te identificeren, is afhankelijk van de menselijke eigenschap om dezelfde ID te gebruiken op verschillende sites. In werkelijkheid zijn er misschien verrassend veel mensen die dezelfde ID gebruiken op verschillende sites, zoals winkelsites en forums. Natuurlijk, wanneer ze zich registreren als gebruiker, denken ze niet dat ze deze ID in de toekomst zullen gebruiken om lasterlijke berichten te posten. Daarom registreren ze onbezorgd een account met dezelfde ID. Als een dergelijke ID in de toekomst wordt gebruikt voor laster, is er een kans dat de poster op dezelfde manier als in het drama kan worden geïdentificeerd.

Bovendien was er tot voor kort, vooral met betrekking tot Yahoo! diensten, een technische mogelijkheid om te identificeren door dergelijk onderzoek.

Yahoo! biedt verschillende diensten aan, zoals een browser e-mailservice, een websitebeheerservice zoals ‘Geocities’ die al is beëindigd, een blogservice, een kenniszak, en een veilingdienst ‘Yahoo! Auctions’. Eenmaal een account aangemaakt, kunt u verschillende diensten gebruiken met hetzelfde account.

En tot voor kort was het bij Yahoo! de facto standaard om een uniforme ID te gebruiken voor al deze verschillende diensten. Echter, recentelijk heeft Yahoo! op verschillende manieren aangemoedigd om de ID per dienst te veranderen, dus er zijn niet veel gevallen waarin dezelfde ID wordt hergebruikt voor meerdere diensten.

Als dezelfde ID op deze manier wordt ‘hergebruikt’ tussen meerdere diensten, dan zijn er bijvoorbeeld gevallen waarin

• het e-mailadres dat op de anonieme site staat, een Yahoo! e-mailadres is
• als je die ID zoekt op Yahoo! Auctions, is er een feitelijke activiteit als een Yahoo! Auctions gebruiker

Dit zijn daadwerkelijke gevallen.

In dergelijke gevallen is het niet nodig om juridische procedures te gebruiken, zoals het zogenaamde ‘verzoek om openbaarmaking van de afzenderinformatie’, om de beheerder van de anonieme site te identificeren. Als je gewoon een product wint op Yahoo! Auctions, wordt het product naar je verzonden in een staat waarin de eigenaar van die ID = de beheerder van de anonieme site zijn adres en naam heeft onthuld.

Dezelfde methode in de roman ‘Digitale Tatoeage’

Deze methode komt ook voor in mijn boek ‘Digitale Tatoeage’.

Yahoo! is een dienst met twee belangrijke kenmerken voor advocaten die zich bezighouden met lasterbestrijding.

Ten eerste is het een portaal dat een breed scala aan diensten aanbiedt. Deze ‘diversiteit’ omvat bijvoorbeeld e-maildiensten, de blogdienst ‘Yahoo! Blog’, en de veilingdienst ‘Yahoo! Auctions’.

Het andere kenmerk is dat, tenzij de gebruiker bewust instellingen wijzigt, de gebruikers-ID voor elke dienst hetzelfde is. Dus, als je bijvoorbeeld wilt weten wie de beheerder is van een bepaalde Yahoo! Blog waar laster plaatsvindt, kun je de gebruikers-ID die wordt gebruikt voor die blog (die is opgenomen in de URL van de blog, zoals ‘http://blogs.yahoo.co.jp/dmglace’) zoeken op ‘Yahoo! Auctions’. Er is een kans dat je items kunt vinden die de beheerder te koop heeft aangeboden op de veiling. Als je een van die items wint, kun je als ‘verkoper en winnaar’ de naam en het adres van de andere partij krijgen.

In dit geval zochten we ook naar ‘dmglace’, het deel voor de ‘@’ in de Yahoo! e-mailadres, op ‘Yahoo! Auctions’ en we konden een gebruiker met de ID ‘dmglace’ vinden. Echter, er waren op dat moment geen items te koop. Het lijkt erop dat hij regelmatig auto-onderdelen en dergelijke te koop aanbood, maar zijn laatste aanbieding was ongeveer een jaar geleden.
“Laten we deze verkoper in de gaten houden. Het is onduidelijk waarom hij het afgelopen jaar geen items te koop heeft aangeboden, maar als hij weer iets te koop aanbiedt, kunnen we dat item winnen.”

(…)

“Heb je deze blog goed bekeken?”
“Nee, ik heb het niet echt bekeken, behalve dat er een Yahoo! e-mailadres was.”
“Dat dacht ik al. Er is een artikel op deze blog dat me een beetje meer dan een jaar geleden opviel. …Dit is het.”
Het blogartikel vermeldde dat de auteur graag originele autostickers en dergelijke maakte, maar dat hij een tijdje zou stoppen met deze activiteit omdat hij het druk had met zijn werk.
Ik herinnerde me plotseling en keek naar de lijst met vorige aanbiedingen van ‘dmglace’ op Yahoo! Auctions.
“Dat klopt, het zijn niet zomaar auto-accessoires.”
“Ja, ik denk dat al deze items originele producten van deze persoon zijn.”

(…)

“Ik weet niet of het zal werken, maar mag ik het proberen? Ik zal een e-mail sturen als een lezer van deze blog en een vriend van iemand die de autoproducten van deze persoon heeft gekocht. Ik was van plan om zelf ook te kopen, maar ik was verdrietig toen de verkoop werd gestopt. Ik zal vragen of hij alstublieft weer wil beginnen met maken en het op Yahoo! Auctions wil zetten.”
Ik had die gedachte niet gehad.
“Oké, ik laat het aan jou over.”

Boek ‘Digitale Tatoeage’ (enigszins herzien voor publicatie op deze blog)

Advocaten gebruiken soms deze soort detective-achtige methoden om onderhandelingen te voeren over het verwijderen van inhoud met de beheerders van anonieme sites.