Is het mogelijk om wegwerpaccounts te identificeren? Uitleg over het proces tot identificatie en de juiste juridische maatregelen

Heeft u last van laster en smaad door ‘wegwerpaccounts’ (捨てアカウント)? U bent zeker niet de enige. Juist omdat deze accounts anoniem zijn, blijven mensen ze gebruiken om anderen te belasteren. Deze accounts maken niet alleen gebruik van hun anonimiteit om laster te verspreiden, maar worden ook ingezet voor frauduleuze en andere kwaadaardige activiteiten.

Is het mogelijk om de identiteit van deze zogenaamde wegwerpaccounts te achterhalen? In dit artikel introduceren we concrete methoden om de posters van wegwerpaccounts te identificeren en juridische stappen te ondernemen. Van het bewaren van bewijs tot het aanvragen van openbaarmaking van verzenderinformatie en het nastreven van juridische verantwoordelijkheid, we leggen alles gedetailleerd uit vanuit een specialistisch oogpunt.

Wat zijn wegwerpaccounts op sociale media?

Wegwerpaccounts op sociale media zijn accounts die worden aangemaakt met de intentie om ze na een korte periode te verlaten of om ze te gebruiken zonder dat problemen terug te leiden zijn naar de persoon zelf. Ze worden voor verschillende doeleinden gebruikt, zoals anonieme uitspraken, bescherming van persoonlijke informatie en het beheren van meerdere accounts.

Kenmerkend voor deze accounts is dat ze worden gebruikt wanneer men vrijuit wil spreken zonder de eigen naam te onthullen, of wanneer men zich wil registreren voor een dienst die als onbetrouwbaar wordt beschouwd zonder de hoofdmail te gebruiken. Ook worden ze aangemaakt voor het scheiden van accounts op basis van hobby’s of interesses, of voor gebruik als een geheim account voor uiteenlopende doeleinden.

In tegenstelling tot wegwerpaccounts, die bedoeld zijn voor tijdelijk gebruik, is een hoofdaccount (het primaire account) bedoeld voor continu gebruik. Bij een hoofdaccount worden vaak de echte naam en een profielfoto geregistreerd, en het wordt gebruikt voor interactie met vrienden en kennissen.

Zelfs met een wegwerpaccount is het mogelijk de plaatser te identificeren

Wegwerpaccounts kunnen anoniem gebruikt worden, waardoor het niet mogelijk is om iemand te identificeren op basis van accountinformatie. Echter, door het gebruik van het IP-adres dat bij een post is gebruikt, is het mogelijk om de plaatser te identificeren.

Een IP-adres is een identificatienummer dat wordt toegewezen aan apparaten die verbinding maken met het internet. IP-adressen worden beheerd door internetproviders.

Zelfs bij posts vanuit wegwerpaccounts wordt het IP-adres geregistreerd. De eerste stap in het aanpakken van laster via een wegwerpaccount is het identificeren van de internetprovider die het IP-adres beheert.

Wat u moet doen voordat u de poster van een wegwerpaccount identificeert

Niet elke post maakt het mogelijk om de auteur te identificeren. Het is enigszins beperkt en er zijn dingen die u moet doen voordat u probeert iemand te identificeren.

• Controleer of de betreffende post inbreuk maakt op rechten
• Onthoud de datum en tijd waarop de post is geplaatst
• Zorg dat u duidelijk bewijs achterlaat

We zullen elk van deze punten in detail bespreken.

Controleer of de betreffende post inbreuk maakt op rechten

Om een poster te identificeren, is het cruciaal of de inhoud van de post illegaal is. Als de inhoud van de post niet illegaal is, voldoet het niet aan de vereisten voor informatiedisclosure en is identificatie van de poster onmogelijk.

Over het algemeen vallen lasterlijke berichten onder strafrechtelijke misdrijven zoals smaad en belediging. Om als smaad te worden beschouwd, moeten de volgende drie voorwaarden worden vervuld:

• Openbaarheid: de post is zichtbaar voor veel mensen
• Smaadachtige inhoud: de inhoud is schadelijk voor iemands eer
• Feitelijke bewering: de aanval is gebaseerd op een of ander feit

In gevallen waarin deze voorwaarden niet worden vervuld, zoals bij eenvoudige beledigingen zoals ‘idioot’, kan het mogelijk een belediging zijn, maar het verschilt van smaad.

Als deze voorwaarden niet worden vervuld en er wordt geoordeeld dat er geen illegaliteit is, is het onmogelijk om de poster te identificeren. Het is ook effectief om de mening van een expert te vragen over of de inhoud van de post inbreuk maakt op rechten of een misdrijf vormt. Door te overleggen met een specialist zoals een advocaat, kunt u een passend oordeel en reactie krijgen.

Onthoud de datum en tijd waarop de post is geplaatst

Als u de poster van een wegwerpaccount wilt identificeren, is het belangrijk om de datum en tijd van de post te noteren en zo snel mogelijk te handelen. Dit komt omdat de periode waarin sociale media bedrijven logs zoals IP-adressen bewaren, over het algemeen beperkt is tot ongeveer drie maanden. Na deze periode kunnen de logs worden verwijderd, waardoor identificatie moeilijk wordt.

Zelfs als u bewijs zoals screenshots of webarchieven heeft, heeft het geen zin als de bewaarperiode van de logs voorbij is. Daarom, als u een problematische post ontdekt, moet u zo snel mogelijk de datum en tijd van de post controleren en de procedures binnen de bewaarperiode voortzetten.

Laat duidelijk bewijs achter

Wanneer u schade ondervindt, is het eerste wat u moet doen het veiligstellen van bewijs van de illegale post. Omdat de post mogelijk wordt verwijderd, moet u snel bewijs achterlaten.

Het afdrukken van de inhoud van de post en de URL is een betrouwbare methode, maar als u geen printer heeft, moet u andere manieren vinden om het te bewaren. Als u het bewijs niet veiligstelt en het negeert, kunt u de illegaliteit niet bewijzen als de post wordt verwijderd. Zorg er dus altijd voor dat u bewijs veiligstelt en bereid u voor op eventuele problemen in de toekomst.

Methoden om de afzender van een wegwerpaccount te identificeren

Om de afzender van een wegwerpaccount te identificeren, zijn de volgende methoden effectief:

• Informatie openbaarmakingsverzoek van de verzender
• Identificatie door de politie

Laten we deze nader toelichten.

Informatie openbaarmakingsverzoek van de verzender

Als u het slachtoffer bent van laster of smaad op sociale media, kunt u door middel van een informatie openbaarmakingsverzoek van de verzender de afzender identificeren. Voorheen moest deze procedure afzonderlijk worden uitgevoerd bij zowel het socialemediabedrijf als de provider (internetbedrijf) die door de dader werd gebruikt.

Dit was omdat de informatie die het socialemediabedrijf bezit alleen het IP-adres is dat voor de post is gebruikt, wat op zichzelf geen persoonlijke identificatie-informatie is. Het was noodzakelijk om de provider te identificeren aan de hand van het IP-adres en vervolgens opnieuw een verzoek tot openbaarmaking van abonnee-informatie bij de provider in te dienen.

Echter, op 27 oktober van Reiwa 4 (2022) is de herziene Wet op de beperking van de aansprakelijkheid van providers in werking getreden, waardoor het mogelijk is geworden om een informatie openbaarmakingsverzoek van de verzender af te handelen met slechts één niet-gerechtelijke procedure. Een niet-gerechtelijke procedure is een procedure waarbij de rechtbank de zaak op een vereenvoudigde manier afhandelt.

De procedure voor een informatie openbaarmakingsverzoek van de verzender kan enige tijd in beslag nemen. Voor een IP-adres openbaarmakingsverzoek is 1 tot 2 maanden de richtlijn, en voor een abonnee-informatie openbaarmakingsverzoek is 3 tot 4 maanden de richtlijn. Echter, als u te maken heeft met buitenlandse bedrijven zoals Google of X (voorheen Twitter), kan het langer duren.

Een informatie openbaarmakingsverzoek van de verzender vereist soms gespecialiseerde kennis, dus het is aan te raden om een advocaat of andere specialist te raadplegen. Zie ook het volgende artikel voor meer informatie.

Gerelateerd artikel: Wat is een informatie openbaarmakingsverzoek van de verzender? Een advocaat legt de nieuwe procedures uit die zijn gecreëerd als gevolg van de herziening en hun verloop[ja]

Identificatie door de politie is alleen mogelijk in het geval van een strafbaar feit

Identificatie van de eigenaar van een wegwerpaccount is moeilijk bij e-mails die laster of belediging bevatten, omdat deze vaak niet als illegaal worden beschouwd. Echter, als de inhoud van de e-mail overeenkomt met een strafbaar feit, kan de politie als onderdeel van hun onderzoek de afzender identificeren.

Voorbeelden hiervan zijn bedreigingen die moord of geweld suggereren, zoals “Ik zal jou of je familie slaan”, of inhoud die overeenkomt met afpersing of dwang, zoals “Betaal geld als je niet wilt dat XX wordt onthuld” of “Doe XX”. Deze e-mails kunnen een gevaar vormen voor het leven of eigendom, dus de politie kan actief een onderzoek starten. Ook als er al een aangifte of klacht is ingediend en de zaak al een incident is geworden, zal de politie de afzender identificeren.

Wat de politie vervolgens doet, is het identificeren van het IP-adres op het moment van verzending vanuit de headerinformatie van het wegwerpaccount, en het identificeren van de provider vanuit het IP-adres. Vervolgens vragen ze de provider om persoonlijke informatie te onthullen om de afzender te identificeren.

Deze procedures zijn echter beperkt tot gevallen waarin er een risico is op ernstige incidenten zoals moord of mishandeling, of wanneer er al een aangifte of klacht is ingediend en de zaak een incident is geworden. Omdat het moeilijk is om de illegaliteit van de inhoud van een e-mail te beoordelen, als u zich ook maar enigszins onzeker voelt, raadpleeg dan eerst de politie.

Aanpak na het identificeren van wegwerpaccounts

Na het identificeren van wegwerpaccounts, is het belangrijk om te weten welke stappen u kunt ondernemen. Hieronder leggen we dit uit.

Een voorlopige voorziening aanvragen voor het verwijderen van berichten

Nadat de provider is geïdentificeerd, voeren we een procedure voor een voorlopige voorziening uit om te voorkomen dat de benodigde gegevens voor het identificeren van de poster worden gewist.

1. Een voorlopige voorziening aanvragen voor het verwijderen van berichten
2. Een verzoek indienen om het wissen van verzenderinformatie te verbieden (om te voorkomen dat gegevens worden gewist)

De procedure zorgt ervoor dat de provider de informatie, zoals IP-adressen, niet kan wissen totdat het verzoek om openbaarmaking van verzenderinformatie is voltooid. Veel providers wissen automatisch informatie na een bepaalde periode, dus deze procedure is cruciaal.

Het verzoek om het wissen van verzenderinformatie te verbieden wordt ingediend bij de rechtbank die jurisdictie heeft over de hoofdvestiging van de provider. In veel gevallen is dit de rechtbank van Tokio. Als de procedure soepel verloopt, geeft de rechtbank binnen ongeveer twee weken een bevel aan de provider om de informatie niet te wissen.

Parallel aan het verzoek om een voorlopige voorziening, is het ook mogelijk om een voorlopige voorziening aan te vragen voor het verwijderen van berichten. Dit helpt om de verspreiding van de post te voorkomen en verdere schade te beperken.

De voorlopige voorziening is een procedure waarbij een verzoek aan de rechtbank wordt gedaan om tijdelijke maatregelen te nemen in gevallen van urgentie. Als de voorlopige voorziening voor het verwijderen van berichten wordt toegewezen, wordt er een bevel uitgevaardigd aan de provider of sitebeheerder om het artikel te verwijderen.

Het nastreven van civiele aansprakelijkheid

Als de verzender is geïdentificeerd, kunt u de poster civielrechtelijk aansprakelijk stellen. Dit omvat maatregelen zoals het eisen van schadevergoeding of smartengeld.

Als u mentaal leed heeft geleden door illegale berichten zoals laster, kunt u smartengeld eisen. Bovendien, als u door de post werk of maatschappelijk krediet heeft verloren en er concrete schade is ontstaan, is het ook mogelijk om schadevergoeding te eisen.

Deze eisen stellen niet alleen de juridische verantwoordelijkheid van de poster aan de kaak, maar hebben ook als doel herhaling te voorkomen. Door juridische stappen te ondernemen, wordt de poster zich bewust van de ernst van zijn daden en wordt hij aangemoedigd om dergelijk gedrag niet te herhalen.

Het nastreven van civiele aansprakelijkheid kan soepeler verlopen als u een specialist zoals een advocaat inschakelt. Met de ondersteuning van een expert kunt u met vertrouwen de juiste claimbedragen berekenen en de procedure voortzetten op verschillende gebieden.

Samenvatting: Raadpleeg een advocaat voor het identificeren en aanpakken van wegwerpaccounts

Het identificeren van wegwerpaccounts op sociale media is geen eenvoudige taak. Er zijn veel situaties waarin gespecialiseerde kennis vereist is, zoals het beoordelen of de inhoud van een bericht illegaal is, het uitvoeren van procedures voor het opvragen van informatie over de afzender en het nemen van juridische stappen na openbaarmaking.

In het bijzonder zijn de procedures voor het opvragen van informatie over de afzender vereenvoudigd door wijzigingen in de Japanse Wet op de Beperking van Aansprakelijkheid van Providers, maar ze blijven complex. Bovendien moet, om een verzoek tot openbaarmaking te laten slagen, bewezen worden dat de inhoud van het bericht overeenkomt met illegale activiteiten zoals smaad of belediging.

Deze beoordelingen zijn moeilijk zonder specialistische kennis, en een verkeerde aanpak kan de situatie zelfs verergeren. Daarom is het raadzaam om een specialist, zoals een advocaat, te raadplegen wanneer u overweegt een wegwerpaccount te identificeren.

Door een advocaat te raadplegen, kunt u de volgende voordelen verwachten:

• Beoordeling van de illegaliteit van de inhoud van een bericht
• Vertegenwoordiging bij procedures voor het opvragen van informatie over de afzender
• Overweging van juridische stappen na openbaarmaking

Beledigingen of pesterijen vanuit wegwerpaccounts zijn nooit acceptabel. Laat het er niet bij zitten en neem een standvastige houding aan met de hulp van een specialist.

Maatregelen van ons kantoor

Het Monolith Advocatenkantoor is een juridische firma met uitgebreide ervaring in IT, en in het bijzonder internetrecht. In recente jaren heeft de verspreiding van reputatieschade en laster op het internet, bekend als ‘digitale tatoeages’, ernstige schade veroorzaakt. Ons kantoor biedt oplossingen om deze ‘digitale tatoeages’ aan te pakken. De details vindt u in het onderstaande artikel.

Expertisegebieden van Monolith Advocatenkantoor: Digital Tattoo[ja]