Wat is 'Inbreuk op de eer (Beledigingsdelict)'? Uitleg aan de hand van voorbeelden uit weekbladrapportages

Eergevoelens, oftewel de subjectieve waardering die iemand heeft voor zijn eigen persoonlijke waarde, zijn ook belangen die wettelijk beschermd moeten worden. Uitingen die buitengewoon vulgair, beledigend of lasterlijk zijn en de grenzen van maatschappelijk aanvaardbaar gedrag overschrijden, kunnen worden beschouwd als inbreuken op persoonlijkheidsrechten en mogelijk worden aangemerkt als eergevoelenschending (beledigingsdelict).

Eerbelediging is een misdrijf dat wordt gepleegd door de eer van een persoon te schaden door feiten, waar of onwaar, aan te wijzen in een situatie waarin een onbepaald aantal mensen het te weten komt (openbaar).

Aan de andere kant is het bij eergevoelenschending (beledigingsdelict) van cruciaal belang hoe de betrokkene de uiting interpreteert. Het kan worden gevestigd als men kan erkennen dat het een uiting over zichzelf is. In het geval van eergevoelenschending, zelfs als het niet openbaar is uitgevoerd, dat wil zeggen, het is niet verspreid naar een onbepaald of groot aantal mensen, als het wordt erkend dat het de eergevoelens heeft geschaad voorbij de grenzen van maatschappelijk aanvaardbaar gedrag, wordt het een onrechtmatige daad.

In dit artikel zullen we bespreken hoe de vereisten voor het vaststellen van eergevoelenschending (beledigingsdelict) worden beoordeeld in daadwerkelijke rechtszaken.

https://monolith.law/reputatie/kwaadaardige-laster-eerbelediging-precedent[ja]

Rechtszaak rond laster en belediging (beledigingsdelict)

In 2014 (Heisei 26) hoopte een man in zijn twintig uit de prefectuur Fukuoka een voedingsdeskundige licentie te behalen en zich te kwalificeren voor het Japanse nationale diëtistexamen. Hij diende een aanvraag in om toe te treden tot de volwasseneneducatie van de Fukuoka Women’s University, maar deze werd niet geaccepteerd. Er is een geval waarin hij beweerde dat het weigeren van het examen op grond van het feit dat hij een man was, in strijd was met de Japanse grondwet.

Samenvatting van de zaak

Het volgende jaar trok de man zijn aanklacht in en de rechtszaak werd beëindigd. Echter, weekblad A, dat dit probleem had aangekaart, publiceerde een artikel met de titel ‘De man die naar een vrouwenuniversiteit wil gaan’, geschreven onder het pseudoniem van een fictieve ‘moeder van een homobar’. De man beweerde dat zijn eer en gevoelens van eer waren geschonden en spande een rechtszaak aan om schadevergoeding te eisen.

Interessant is dat in het artikel van weekblad A geen echte namen werden genoemd. De zaak werd interessant vanuit het oogpunt van de vraag of er sprake kon zijn van een belediging tegen anonieme informatie. Het kan ook worden gezien als een vraag over de mogelijkheid van belediging in een situatie waarin identificatie niet mogelijk is.

Oordeel van de rechtbank over laster

In het artikel stond bijvoorbeeld een negatieve mening over de acties van de man in kwestie, zoals “Uiteindelijk is de jongen die klaagt over C University ook een verwend kind. Als hij zo graag zakgeld wil, kan hij zijn lichaam verkopen zoals een Kabuki-acteur. Die ervaring zal voeding zijn voor zijn homoseksualiteit.” Echter, de rechtbank heeft laster niet erkend omdat er in deze delen geen “feiten” zijn die de sociale waardering van de genoemde man verminderen.

Het bovenstaande deel van het artikel in kwestie is een kritiek op de man in het artikel voor het aanspannen van een aparte rechtszaak, met behulp van beledigende uitdrukkingen zoals het aanbevelen van prostitutie. Echter, als we uitgaan van de normale aandacht en leeswijze van de gemiddelde lezer, wordt alleen het feit dat de man in het artikel een aparte rechtszaak heeft aangespannen, inclusief een claim voor smartengeld, als basis genomen, en wordt alleen de enigszins bevooroordeelde subjectiviteit en evaluatie van “Mama” genoemd. Zelfs als hij dergelijke kritische commentaren ontvangt, zal de sociale waardering van de man in het artikel niet onmiddellijk dalen.

Uitspraak van de Fukuoka District Court op 26 september 2019 (Gregoriaanse kalender)

Oordeel van de rechtbank over inbreuk op de eer

In dit artikel wordt een man bekritiseerd met beledigende uitdrukkingen zoals “Ben je niet stom?” en “Gelijke dwaas”. De rechtbank heeft geoordeeld dat er geen twijfel over bestaat dat de eer van de eiser tot op zekere hoogte is geschonden.

Aan de andere kant, de uitdrukking “dwaas” is een beledigende uitdrukking die vaak wordt gebruikt in het sociale leven, en de rechtbank heeft geoordeeld dat het niet kan worden gezegd dat het de persoonlijke waarde van de man sterk vermindert. Er zijn geen specifieke feiten of gronden getoond om de man “dwaas” te noemen, en het wordt niet gebruikt in de zin dat de intelligentie van de man laag is, maar in de zin van kritiek dat “ik het niet eens kan zijn” met de mening van de man. Na alle omstandigheden in overweging te hebben genomen, heeft de rechtbank geconcludeerd dat het niet kan worden gezegd dat het de grenzen van wat sociaal aanvaardbaar is overschrijdt.

Wat betreft het deel waarin werd becommentarieerd “Als je zo graag zakgeld wilt, kun je net zo goed je lichaam verkopen zoals een Kabuki-acteur. Die ervaring zal voeding zijn voor homo’s” en het deel waarin de prostitutieomstandigheden van Kabuki-acteurs werden beschreven,

Het is eerder een aanmoediging om prostitutie te plegen dan een rechtszaak aan te spannen, en gezien het feit dat prostitutie tegenwoordig wordt beschouwd als een maatschappelijk kwaad en een illegale daad, kan het worden gezegd dat het een aanval op de eiser is door een voorstel te doen dat absoluut niet kan worden geaccepteerd.

Het gaat verder dan de grenzen van legitieme kritiek op de acties van de eiser en moet worden gezien als een aanval op de persoonlijkheid van de eiser. Als we rekening houden met de sociale invloed van dit tijdschrift en andere omstandigheden, is het redelijk om te concluderen dat het bovengenoemde deel van dit artikel een beledigende daad is die de grenzen van wat sociaal aanvaardbaar is overschrijdt.

Vonnis van de rechtbank van Fukuoka, 26 september 2019 (Gregoriaanse kalender)

Erkende inbreuk op de eer (belediging).

https://monolith.law/reputatie/smaad-en-inbreuk-op-zelfrespect[ja]

https://monolith.law/reputatie/laster-en-smaad-wet[ja]

Over Identificeerbaarheid

Wat betreft identificeerbaarheid, is er een standpunt dat stelt: “Gezien het feit dat de aard van eer-gerelateerde emotionele schade cruciaal afhangt van hoe het subject de uitdrukking interpreteert, is het redelijk om te concluderen dat het kan worden vastgesteld als het subject de uitdrukking als betrekking hebbend op zichzelf kan herkennen.” Op basis van deze redenering, erkende de rechtbank de eer-gerelateerde emotionele schade (belediging) voor de man die het onderwerp is van deze zaak, dat wil zeggen de eiser, zelfs als zijn naam niet vermeld was, omdat hij kon herkennen dat het artikel over hem ging.

In dit geval,

Op de website in kwestie konden advocaten die de offerteaanvraag van de eiser hadden bekeken, evenals journalisten die met de eiser hadden gecommuniceerd, herkennen dat de eiser van plan was een aparte rechtszaak aan te spannen. Het is daarom te zeggen dat zij de man in het artikel konden identificeren als de eiser. Bovendien, bij de C Universiteit, de gedaagde in de aparte rechtszaak, waren er mensen die de dagvaarding hadden gecontroleerd in reactie op de rechtszaak. Voor deze mensen was het mogelijk om de man in het artikel te identificeren als de eiser op basis van de informatie zoals de naam die in de dagvaarding stond. Vanuit deze mensen als startpunt, kan niet worden ontkend dat er een mogelijkheid was dat het feit dat de man in het artikel de eiser was, zich zou verspreiden. Het is te zeggen dat het mogelijk was dat het artikel zich zou verspreiden naar een onbepaald aantal mensen, dat wil zeggen, een bepaalde reikwijdte van mensen die als lezers werden beschouwd. Uiteindelijk, in deze zaak, werd erkend dat het mogelijk was om de man in het artikel te identificeren als de eiser op basis van de normale aandacht en leeswijze van de algemene lezer, en dat de mate van schade aan de eer van de eiser groter was in vergelijking met gevallen waarin identificeerbaarheid niet werd erkend.

Vonnis van de Districtsrechtbank van Fukuoka, 26 september 2019 (Gregoriaanse kalender)

Als gevolg hiervan, beval de rechtbank het weekblad A om een schadevergoeding van 500.000 yen, advocaatkosten van 50.000 yen, in totaal 550.000 yen, te betalen.

Samenvatting

Eer en gevoelens van belediging (beledigingsdelict) zijn een kwestie van het innerlijke gevoel van het doelwit zelf. Zelfs als er geen identificeerbaarheid is en het voor een derde partij onduidelijk is wie of waar iemand is, kan er sprake zijn van een belediging als het doelwit zich beledigd voelt. Zelfs als je een anoniem account gebruikt, als je laster en beledigingen verspreidt, kun je aansprakelijk worden gesteld.

Als je herhaaldelijk laster en beledigingen ervaart, neem dan zo snel mogelijk contact op met een ervaren advocaat.

https://monolith.law/reputation/honor-feelings-part2[ja]