De relatie tussen afbeeldingen en video's gepost via de Instagram Story-functie en portretrechten

Instagram, waar je het privéleven van beroemdheden kunt bekijken en je eigen ervaringen kunt delen met vrienden, is wereldwijd populair.

Een van de redenen waarom Instagram zo populair is, is de Story-functie die in augustus 2016 (Gregoriaanse kalender) werd geïntroduceerd. Deze functie, die los staat van de feed (home screen) posts, verdwijnt automatisch na 24 uur. Hierdoor kunnen zelfs kleine gebeurtenissen of korte video’s die niet de moeite waard zijn om in de feed te posten, gemakkelijk gedeeld worden met bekenden.

Recentelijk is het aantal gebruikers dat alleen de Story-functie gebruikt als een informele manier van informatieverspreiding toegenomen. Naast alledaagse scènes, is het een populaire functie die intuïtief gevoelens van dankbaarheid naar volgers en aankondigingen van feed posts kan overbrengen, met behulp van een overvloed aan effecten en visuals, als een soort kaart.

Aan de andere kant, wist u dat als een foto of video die in een Story is gepost iemand anders bevat, dit de rechten van die persoon kan schenden?

De rechten die een probleem kunnen vormen bij het posten van afbeeldingen of video’s waarin anderen voorkomen, omvatten auteursrechten, portretrechten en in sommige gevallen publiciteitsrechten. In dit artikel zullen we de relatie tussen de Instagram Story-functie en portretrechten bespreken.

Problemen met portretrechten met betrekking tot de verhaalfunctie van Instagram

Wat is portretrecht?

In de eerste plaats bestaat er geen jurisprudentie die expliciet erkent dat er een recht is dat “portretrecht” wordt genoemd.

Over het algemeen wordt aangenomen dat de uitspraak van de Grote Kamer van het Hooggerechtshof op 24 december 1969 (Showa 44) (1969), gepubliceerd in het strafrechtelijk verslag, volume 23, nummer 12, pagina 1625, spreekt over het al dan niet bestaan van constitutionele bescherming van het portretrecht:

Als een van de vrijheden in het privéleven van een individu, moet iedereen het recht hebben om niet willekeurig gefotografeerd te worden zonder zijn toestemming. Of dit nu portretrecht wordt genoemd of niet, op zijn minst moet worden gezegd dat het voor een politieagent niet toegestaan is om zonder geldige reden een persoon te fotograferen, omdat dit in strijd is met de geest van artikel 13 van de Grondwet.

Grote Kamer van het Hooggerechtshof, 24 december 1969 (Showa 44), Strafrechtelijk verslag, volume 23, nummer 12, pagina 1625

Dit is wat de uitspraak aangeeft.

Met andere woorden, het zogenaamde “portretrecht” wordt begrepen als het “recht om niet willekeurig gefotografeerd te worden zonder toestemming”, en wordt beschouwd als een van de privacyrechten die door de Grondwet worden beschermd. (Voor het gemak noemen we dit recht in het volgende “portretrecht”.)

Wanneer het fotograferen van gezichten en dergelijke illegaal wordt

Het is niet zo dat het fotograferen van gezichten en dergelijke zonder expliciete toestemming van de persoon onmiddellijk illegaal wordt.

Omdat inbreuk op het portretrecht geen misdaad is, wordt de vraag of het illegaal is of niet bepaald door of het een onrechtmatige daad in het civiel recht is.

Bijvoorbeeld, fotografie als een legitieme journalistieke activiteit is legaal.

In een zaak waarin het een probleem werd of het illegaal was als een onrechtmatige daad om de gezichten van verdachten in een strafrechtelijke rechtszaak zonder toestemming te fotograferen en deze foto’s te publiceren in een fotoweekblad, stelde de Supreme Court op 10 november 2005 (Heisei 17) (Minshu Vol. 59, No. 9, p. 2428) dat,

“Een persoon heeft een persoonlijk belang dat wettelijk beschermd moet worden tegen het ongepast fotograferen van zijn of haar gezicht, enz. (zie het arrest van de Grote Kamer van de Supreme Court op 24 december 1969 (Showa 44) (Keishu Vol. 23, No. 12, p. 1625)). Echter, er zijn gevallen waarin het fotograferen van iemands gezicht, enz. moet worden toegestaan als een legitieme journalistieke activiteit, enz. Of het fotograferen van iemands gezicht, enz. zonder zijn of haar toestemming illegaal is onder de wet op onrechtmatige daden, hangt af van een beoordeling van de sociale status van de gefotografeerde persoon, de aard van de activiteiten van de gefotografeerde persoon, de plaats van de fotografie, het doel van de fotografie, de manier van fotograferen, de noodzaak van de fotografie, enz., en of de inbreuk op het bovengenoemde persoonlijke belang van de gefotografeerde persoon de grenzen van tolerantie in het sociale leven overschrijdt.”

Supreme Court, 10 november 2005 (Heisei 17), Minshu Vol. 59, No. 9, p. 2428

Dit is de norm die werd gesteld.

Met andere woorden, of er sprake is van inbreuk op het portretrecht hangt af van of het de grenzen van tolerantie in het sociale leven van de gefotografeerde persoon overschrijdt, rekening houdend met de plaats en manier van fotograferen, enz.

Overigens, hetzelfde precedent stelt ook over de publicatie van de gefotografeerde foto’s

“Het is redelijk om te begrijpen dat een persoon ook een persoonlijk belang heeft om niet ongepast te worden gepubliceerd in foto’s van zijn of haar gezicht, enz. In gevallen waarin het fotograferen van iemands gezicht, enz. wordt beoordeeld als illegaal, moet de handeling van het publiceren van foto’s van dat gezicht, enz. worden beschouwd als het hebben van illegaliteit omdat het het bovengenoemde persoonlijke belang van de gefotografeerde persoon schendt.”

Supreme Court, 10 november 2005 (Heisei 17), Minshu Vol. 59, No. 9, p. 2428

En heeft dit aangegeven.

Met andere woorden, de legaliteit van het publiceren van foto’s of video’s van iemands gezicht, enz. hangt af van de legaliteit van de fotografie.

Instagram-verhalen worden gecreëerd door twee processen: het fotograferen van foto’s of video’s en het bewerken en posten ervan. Daarom zou de bovenstaande uitspraak ook van toepassing moeten zijn op de beoordeling van de legaliteit van verhalen.

Aandachtspunten bij het plaatsen van berichten in je verhaal

Zoals eerder vermeld, bestaat het plaatsen van een verhaal uit het maken van een foto of video en het openbaar maken ervan. Daarom is het belangrijk voor de persoon die het bericht plaatst, dat de manier waarop de foto of video is gemaakt, binnen de grenzen van maatschappelijke tolerantie blijft.

Er zijn echter geen duidelijke criteria om te bepalen of iets binnen de grenzen van maatschappelijke tolerantie valt.

Echter, bijvoorbeeld, als de plaats waar de foto is genomen een drukke straat of pretpark is waar veel mensen komen en gaan, wordt het waarschijnlijk als acceptabel beschouwd dat je uiterlijk aan veel mensen wordt getoond.

Daarnaast, zelfs als er andere mensen in beeld zijn, is de kans groot dat het binnen de grenzen van tolerantie valt als het gezicht van de ander niet herkenbaar is, of als de ander slechts als deel van het landschap wordt gezien.

Omgekeerd, als het gezicht van de ander duidelijk herkenbaar is, of als de ander zo groot in beeld is dat het niet meer als deel van het landschap kan worden beschouwd, is de kans groot dat het als buiten de grenzen van tolerantie wordt beschouwd.

Instagram heeft een functie genaamd ‘privé-instelling’, waarmee je je berichten alleen kunt tonen aan mensen die je hebt goedgekeurd.

Echter, zelfs als je je berichten privé maakt, is er een kans dat ze openbaar worden gemaakt door anderen, bijvoorbeeld door middel van screenshots. Dus het is niet zo dat als je de ‘privé-instelling’ gebruikt, je niet in strijd bent met het portretrecht.

Als poster is het wenselijk om de volgende maatregelen te nemen om inbreuk op het portretrecht in je verhaal te voorkomen:

• Controleer voordat je een bericht in je verhaal plaatst of er geen andere mensen in beeld zijn
• Als er andere mensen in beeld zijn wanneer je een bericht in je verhaal plaatst, bewerk de foto dan zodat hun gezichten niet herkenbaar zijn, bijvoorbeeld door een mozaïek toe te passen of een sticker over hun gezicht te plakken
• Als de persoon in beeld een bekende is, vraag dan toestemming voordat je het bericht plaatst

Het is wenselijk om deze maatregelen te nemen.

Zoals eerder vermeld, kan het ook legaal worden geacht binnen de grenzen van tolerantie, zelfs zonder de toestemming van de persoon in kwestie.

Echter, om juridische problemen te voorkomen, is het beter voor de poster om toestemming te krijgen van anderen voordat ze een bericht plaatsen.

Rechtszaak betreffende Instagram’s Story-functie en portretrecht

Als je zonder toestemming foto’s of video’s van anderen in je verhaal plaatst, kan dit inbreuk maken op het portretrecht. Maar wat als je zonder toestemming foto’s of video’s die iemand anders in zijn verhaal heeft gepubliceerd, openbaar maakt? Is dat ook inbreuk op het portretrecht?

Als iemand een foto of iets dergelijks publiceert met de Story-functie, is de oorspronkelijke poster zich ervan bewust dat veel mensen het zullen zien. Is het dan binnen de grenzen van tolerantie als iemand anders het zonder toestemming openbaar maakt?

Er is een interessante uitspraak gedaan over dit punt, hoewel het een lagere rechtbank betreft.

Verloop van de rechtszaak

De zaak is als volgt:

Eiser A heeft een video (hierna “de video in kwestie” genoemd) gemaakt van zijn vrouw, eiseres B, en deze gepost met behulp van de Story-functie van Instagram. Een onbekende derde partij heeft de video in kwestie opgeslagen als een afbeelding (hierna “de afbeelding in kwestie” genoemd) met behulp van een screenshot en deze gepost op een forum genaamd “Host Club”.

In reactie hierop hebben de eisers een rechtszaak aangespannen tegen SoftBank, waarin zij de openbaarmaking van de verzenderinformatie van de onbekende persoon eisten.

In deze rechtszaak was de vraag of de bovengenoemde actie door de onbekende derde partij inbreuk maakte op het portretrecht van eiseres B, en of het auteursrecht van eiser A was geschonden.

Echter, in dit artikel zullen we ons alleen richten op de inbreuk op het portretrecht.

Gerelateerd artikel: Auteursrecht en auteur bij het posten van foto’s[ja]

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank oordeelde eerst dat eiser A de video in kwestie had gemaakt en deze had gepost op een internetsite, en dat eiseres B, zijn vrouw, deze acties had goedgekeurd. Hoewel de onbekende persoon de video in kwestie van Instagram had verkregen,

De video in kwestie werd gepost op een manier die beperkt was tot 24 uur, en het was niet de bedoeling dat deze daarna continu openbaar zou worden gemaakt. Eiseres B heeft nooit toestemming gegeven aan de onbekende persoon om haar portret te gebruiken.

De afbeelding in kwestie is een reproductie die inbreuk maakt op het auteursrecht van eiser A en is openbaar gemaakt aan het publiek. De manier waarop de afbeelding in kwestie werd gepost, kan niet als redelijk worden beschouwd, en het is ook moeilijk om een legitiem doel of noodzaak voor het gebruik van de afbeelding in kwestie te erkennen. Als we al deze omstandigheden in overweging nemen, overschrijdt het gebruik van de afbeelding in kwestie de grenzen van wat maatschappelijk aanvaardbaar is en wordt erkend als een inbreuk op de rechten van eiseres B. Daarom wordt erkend dat het portretrecht van eiseres B duidelijk is geschonden door de post in kwestie.

Tokyo District Court, September 24, 2020 (Reiwa 2) (Reiwa 1 Wa 31972)

De rechtbank heeft de inbreuk op het portretrecht erkend en SoftBank bevolen de informatie van de verzender bekend te maken.

Het opmerkelijke aan de bovenstaande uitspraak is dat zelfs als het op het internet wordt gepubliceerd, de tolerantiegrens niet wordt uitgebreid door rekening te houden met het kenmerk van het verhaal dat het slechts 24 uur wordt gepubliceerd.

Als je dit in overweging neemt, zou je kunnen denken dat als je foto’s en dergelijke die in een feed zijn gepost zonder toestemming openbaar maakt, de tolerantiegrens breder zou kunnen zijn en het waarschijnlijker zou kunnen zijn dat het als legaal wordt beschouwd in vergelijking met het openbaar maken van foto’s en dergelijke die in een verhaal zijn gepost. Echter, alleen omdat je een feed post hebt gemaakt, betekent niet dat je je portretrecht hebt opgegeven, dus wees voorzichtig.

Of je nu een verhaal post of een feed post, als je foto’s en dergelijke die iemand anders heeft gepost zonder toestemming wilt posten, is het beter om toestemming te krijgen van de oorspronkelijke poster.

Gerelateerd artikel: Ik wil een specifieke Instagram-account identificeren! Procedure om intimidatie te stoppen met een openbaarmakingsverzoek[ja]

Wat te doen als je foto zonder toestemming op Instagram is geplaatst

Tot nu toe hebben we uitgelegd waar je op moet letten als je foto’s of video’s van anderen in je Instagram-verhaal wilt plaatsen. Vanaf hier zullen we uitleggen wat je kunt doen als iemand anders foto’s of video’s van jou zonder toestemming heeft geplaatst.

Oplossing 1: Vraag de poster of beheerder om verwijdering

Meestal zijn de mensen die foto’s of video’s van jou plaatsen bekenden of vrienden. In dat geval kun je hen eerst direct vragen om de post te verwijderen of deze zo te bewerken dat je niet herkenbaar bent.

Als het moeilijk is om de poster direct om verwijdering te vragen, of als ze weigeren om de post te verwijderen ondanks je verzoek, kun je ook Instagram-beheer vragen om de post te verwijderen. Je kunt een verwijderingsverzoek indienen bij de beheerder via de onderstaande link.

Gerelateerde site: Instagram Help Center

Als je foto’s in een verhaal zijn geplaatst

Een kenmerk van Instagram-verhalen is dat ze automatisch worden verwijderd 24 uur na het plaatsen.

Daarom is de kans groter dat de post automatisch wordt verwijderd na 24 uur dan dat de beheerder reageert op je verzoek om verwijdering.

Als je echt wilt dat de post snel wordt verwijderd, is het waarschijnlijk het beste om de persoon die het verhaal heeft geplaatst direct om verwijdering te vragen.

Oplossing 2: Schakel een advocaat in

Zelfs als de poster of beheerder weigert om de post te verwijderen, kan een verzoek van een advocaat soms wel succes hebben.

Bovendien kan een advocaat, door juridische stappen zoals een rechtszaak te ondernemen, de verwijdering afdwingen met juridische bindende kracht, of de anonieme poster identificeren en schadevergoeding eisen.

Daarnaast kunnen sommige posts die inbreuk maken op het portretrecht ook andere rechten schenden, zoals smaad of inbreuk op de eer. Het kan echter moeilijk zijn om deze te beoordelen zonder gespecialiseerde kennis.

Samenvatting: Als u problemen heeft met portretrechten op het internet, raadpleeg dan een advocaat

Sociale netwerken zoals Instagram maken het gemakkelijk om berichten te plaatsen, waardoor we vaak geneigd zijn om foto’s waar andere mensen op staan zonder toestemming te posten. Echter, een onschuldige post kan leiden tot juridische problemen, dus het is belangrijk om rekening te houden met de portretrechten van anderen bij het plaatsen van berichten.

Aan de andere kant, als uw eigen portretrechten worden geschonden door de post van iemand anders, is het noodzakelijk om snel te handelen voordat het zich verspreidt, en het is wenselijk om vooraf de te nemen maatregelen te controleren.

Echter, het is moeilijk om te beoordelen of er daadwerkelijk sprake is van inbreuk op rechten zoals portretrechten, en welke maatregelen kunnen worden genomen, tenzij u een gespecialiseerde advocaat bent. Als u betrokken raakt bij problemen die uw portretrechten schenden, raden wij u aan om een keer te overleggen met een advocaat die gespecialiseerd is in dit gebied.

Informatie over de maatregelen van ons kantoor

Monolith Juridisch Adviesbureau is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. In recente jaren kan het negeren van informatie over reputatieschade en laster die zich op het internet verspreidt, ernstige schade veroorzaken. Ons kantoor biedt oplossingen voor reputatieschade en brandbeheersing. Details worden beschreven in het onderstaande artikel.

Behandelde gebieden van Monolith Juridisch Adviesbureau: Reputatieschadebeheer[ja]