MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Weekdagen 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Hoe een verwijderingsverzoek in te dienen voor lasterlijke berichten op het 'Tanuki' discussieforum

Internet

Hoe een verwijderingsverzoek in te dienen voor lasterlijke berichten op het 'Tanuki' discussieforum

Er zijn verschillende soorten “Tanuki Bulletin Board” (hierna “Tanuki” genoemd), zoals “V-kei First Generation Tanuki Bulletin Board”, “V-kei Kitanuki Bulletin Board”, “V-kei Old Tanuki”, enzovoort. Deze dienen voornamelijk als een plek voor informatie-uitwisseling, interactie en casual gesprekken voor mensen die van de Visual Kei (hierna V-kei genoemd) cultuur houden.

Als je over iets anders dan V-kei wilt praten, kun je communiceren met anderen op de afgeleide site “Chat Tanuki”.

Hoewel het een plek is waar mensen zich kunnen vermaken met gemeenschappelijke hobby’s, zijn er vaak conflicten en laster tegen bandleden en fans, wat vaak leidt tot een ruwe inhoud.

In dit artikel leggen we uit hoe je kwaadaardige berichten op “Tanuki” kunt verwijderen.

Let op, de beheerder van alle soorten “Tanuki” is dezelfde, dus de procedure voor het verwijderen is hetzelfde voor alle soorten “Tanuki” bulletin boards.

Wat is het praatforum ‘Tanuki’

Wat is het praatforum 'Tanuki'

‘Tanuki’ is,

  1. ‘V-kei eerste generatie Tanuki forum’, ‘V-kei Katanuki forum’, ‘V-kei oude Tanuki’, etc.: Een forum speciaal voor V-kei
  2. ‘Praat Tanuki’: Een forum speciaal voor praten over onderwerpen anders dan V-kei

Er zijn grofweg twee soorten.

Het eerste type, zoals het ‘V-kei eerste generatie Tanuki forum’, is een plek waar mensen die van V-kei bands en cultuur houden, kunnen praten over V-kei gerelateerde onderwerpen.

Aan de andere kant, in het ‘Praat Tanuki’ forum, kun je praten over onderwerpen die niet gerelateerd zijn aan V-kei. Er zijn veel onderwerpen over streamers en zangers die actief zijn op YouTube, TwitCasting, Fuwatch, enzovoort.

Op het forum bestaan er unieke termen voor de belangrijkste gebruikers van ‘Tanuki’, de V-kei fans.

  • Leden van V-kei bands: Men (Menn)
  • Mannelijke V-kei fans: Gya-man (Gyaoman)
  • Vrouwelijke V-kei fans: Bangya, of Gya
  • Minderjarige vrouwelijke V-kei fans: Real Gya, of Real
  • Mensen die geen V-kei fans zijn, of beginners met weinig kennis of ervaring over V-kei: Pampi

Het wordt voornamelijk gebruikt door de jongere generatie van late tieners tot vroege twintigers, en unieke termen zoals ‘Shit Men’ en ‘Target Gya’ kunnen worden gebruikt in gevallen van laster en belediging.

Overigens, je kunt naar het ‘V-kei eerste generatie Tanuki forum’ en ‘Praat Tanuki’ gaan via de onderstaande links.

V-kei eerste generatie Tanuki forum[ja]

Praat Tanuki[ja]

Voorbeelden van laster die vaak worden gezien op ‘Tanuki’

We introduceren enkele voorbeelden van laster die vaak worden gezien op ‘Tanuki’.

In het geval van ‘Tanuki’, specifiek voor de Visual Kei (Japanse muziekgenre),

  • Worden bandleden en fans bij naam genoemd en wordt hun uiterlijk belasterd
  • Worden persoonlijke gegevens zoals adressen en echte namen van bandleden en fans openbaar gemaakt
  • Worden interacties met bandleden en ongeautoriseerde naaktfoto’s gepubliceerd
  • Worden vijandige bandleden en fans belasterd
  • Raken fans met elkaar in een ruzie en beledigen elkaar
  • Worden specifieke threads gemaakt voor bepaalde fans, waarin meerdere mensen herhaaldelijk laster plegen

In het geval van ‘Casual Tanuki’,

  • Zijn er anti-commentaren en scheldwoorden gericht op streamers en fans
  • Worden persoonlijke gegevens zoals gezichtsfoto’s en echte namen van streamers en fans openbaar gemaakt
  • Worden er geruchten en valse informatie verspreid, zoals ‘hij/zij heeft een affaire’

Dergelijke artikelen en inhoud blijven niet alleen binnen ‘Tanuki’, maar kunnen ook worden overgenomen op Tanuki Snelheid (nieuwsforum) en andere samenvattende sites, wat het risico op uitbreiding van de schade met zich meebrengt.

Hoe een verwijderingsverzoek in te dienen voor een ‘Tanuki’ post

Hoe een verwijderingsverzoek in te dienen voor een 'Tanuki' post

In de gebruiksvoorwaarden zijn de volgende verboden vastgelegd:

Hoe een verwijderingsverzoek in te dienen voor een 'Tanuki' post

Afbeelding bron: Gebruiksvoorwaarden – V-kei originele Tanuki discussiebord (2ch2.net)[ja]

Wat betreft de reactie op deze overtreders van de voorwaarden,

  • Dien een verwijderingsverzoek in op de verwijderingsdraad.
  • Als u duidelijk illegale activiteiten ontdekt, vragen wij u om uw medewerking bij het melden hiervan.

Er staat dat je ook een verwijderingsverzoek moet indienen op de verwijderingsdraad voor berichten die lasterlijk zijn.

Verzoek tot verwijdering indienen bij de beheerder

U kunt een verzoek tot verwijdering indienen bij de beheerder via de ‘2ch2.net Contactpagina[ja]‘. Klik op ‘Verzoek tot verwijdering/Algemeen’, vul uw e-mailadres, het type bericht, de URL, het berichtnummer en de reden voor verwijdering in en verzend het om uw verzoek te voltooien. U ontvangt geen individuele melding als het bericht is verwijderd.

Verzoek tot verwijdering indienen bij de beheerder

Afbeelding bron: 2ch2 Contactformulier[ja]

Daarnaast kunt u ook een verzoek tot verwijdering indienen via de ‘Meld deze thread’ optie, die zich aan de onderkant rechts van elke thread bevindt.

Verzoek tot verwijdering indienen bij een advocaat

Als je zelf een verwijderingsverzoek indient bij de beheerder en dit wordt niet ingewilligd, is het mogelijk om een advocaat te vragen dit voor je te doen.

Als er een verzoek van een advocaat komt, is de kans groter dat de beheerder het verzoek inwilligt. Zelfs als je het eerst zelf hebt geprobeerd en het is niet gelukt, kan een verzoek van een advocaat wel worden geaccepteerd.

Bovendien, door een advocaat te raadplegen, kun je een verwijderingsverzoek indienen op basis van juridische gronden. Door een geldige reden te geven, wordt het voor de beheerder makkelijker om te beslissen of het verzoek moet worden ingewilligd of niet.

Alleen personen met een advocatendiploma mogen namens iemand anders een verwijderingsverzoek indienen. Het is verboden voor personen zonder advocatendiploma om dergelijke verzoeken te doen, aangezien dit wordt beschouwd als onbevoegde praktijk van de wet (een handeling die alleen advocaten mogen uitvoeren voor een vergoeding, uitgevoerd door een persoon zonder advocatendiploma voor een vergoeding), wat verboden is onder Artikel 72 van de Japanse Advocatenwet.

Als je verzoek niet wordt ingewilligd, overweeg dan om advies te vragen aan een ervaren advocaat in online reputatieproblemen.

Wettelijke middelen om de verwijdering van ‘Tanuki’ berichten te eisen

Als uw verwijderingsverzoek niet wordt beantwoord, moet u juridische stappen ondernemen.

Wat is een voorlopige voorziening?

Als u een lasterlijk artikel wilt laten verwijderen, neemt u eerst een ‘voorlopige voorziening’, een snelle en eenvoudige rechtsprocedure, in plaats van een ‘rechtszaak (rechtsvordering)’.

Als uw verzoek in een voorlopige voorziening wordt erkend, is de kans groot dat u dezelfde effecten krijgt als wanneer u een rechtszaak wint. Bovendien, in vergelijking met een rechtszaak die meestal een half jaar tot een jaar duurt, is een voordeel van een voorlopige voorziening dat deze binnen 1 tot 3 maanden kan worden afgerond.

Als een voorlopige voorziening wordt erkend, geeft de rechtbank een verwijderingsbevel uit en wordt het betreffende artikel meestal verwijderd door de tegenpartij.

Gerelateerd artikel: Online laster en inbreuk op privacy[ja]

Gerelateerd artikel: Online roddels (laster) en inbreuk op de eer[ja]

Procedure van de voorlopige voorziening

De procedure voor een verwijderingsvoorziening is als volgt:

  1. Aanvraag voor een voorlopige voorziening
  2. Onderzoek
  3. Betaling van de borg
  4. Uitvoering van het bevel tot voorlopige voorziening

Het slachtoffer moet een aanvraag indienen waarin de inhoud van het recht dat moet worden beschermd, de feiten van de inbreuk op het recht en de noodzaak van bescherming worden verduidelijkt.

Als u een aanvraag voor een voorlopige voorziening indient bij de rechtbank, wordt er een procedure genaamd ‘onderzoek’ uitgevoerd, vergelijkbaar met een mondelinge argumentatie in een rechtszaak. De data voor het onderzoek worden meestal met tussenpozen van een tot twee weken vastgesteld, zelfs als er meerdere sessies zijn. Het is bedoeld om snel te eindigen om onnodige vertragingen te voorkomen.

Als gevolg van het onderzoek, als de inbreuk op de rechten wordt erkend en er een ‘beslissing’ wordt genomen om het artikel te verwijderen, wordt dit een ‘borgbeslissing’ (omdat het geen ‘vonnis’ is in een rechtszaak, wordt het een ‘beslissing’ genoemd).

Als u wint in een voorlopige voorziening, moet u een bepaald bedrag als ‘borg’ storten. De borg wordt terugbetaald als aan bepaalde voorwaarden is voldaan.

Zodra de borg is gestort, geeft de rechtbank een bevel tot voorlopige voorziening voor het verwijderen van het bericht. Zoals eerder vermeld, als een bevel tot voorlopige voorziening voor verwijdering wordt uitgevaardigd, zal de tegenpartij meestal instemmen met de verwijdering zonder een formele rechtszaak.

Uiteindelijk wordt het doel om het bericht te laten verwijderen bereikt.

Als de tegenpartij die het bevel tot voorlopige voorziening heeft ontvangen niet instemt met de verwijdering, kunt u een procedure voor voorlopige beslaglegging of gedwongen uitvoering instellen.

Als u een aanvraag voor uitvoering indient, kunt u de tegenpartij dwingen het door de rechtbank bevolen bedrag te betalen totdat deze het bericht verwijdert.

Gerelateerd artikel: Wat is de belangrijke ‘verwijderingsvoorziening’ in lastermaatregelen?[ja]

Identificatie van de auteur

Zelfs als kwaadaardige berichten door de beheerder van ‘Tanuki’ worden verwijderd, worden de geleden pijn, reputatieschade, tijd en kosten die aan de procedure zijn besteed, niet terugbetaald.

In dergelijke gevallen is er een methode om de auteur van het kwaadaardige commentaar te identificeren en een schadevergoeding te eisen. Door de auteur te identificeren en verantwoordelijkheid te laten nemen, kan de verspreiding en herhaling van laster worden voorkomen.

Echter, de bewaartermijn voor loggegevens om de auteur te identificeren is ongeveer 3 maanden tot een jaar, dus het is noodzakelijk om snel te reageren.

De gedetailleerde procedure voor het identificeren van de auteur wordt uitgelegd in het onderstaande artikel.

Gerelateerd artikel: Hoe de auteur van kwaadaardige opmerkingen op het ‘V-kei Tanuki Bulletin Board’ te identificeren[ja]

Samenvatting: Als berichten niet worden verwijderd, neem dan contact op met een advocaat

“Tanuki” is een anoniem discussieforum voor fans van de V-kei muziekstijl om met elkaar te communiceren en te chatten. Echter, vanwege de hoge mate van anonimiteit, zijn er niet weinig gevallen waarin rechten worden geschonden door kwaadaardige berichten.

In het geval van aanhoudende laster of het lekken van persoonlijke informatie, is het noodzakelijk om snel te reageren met het verwijderen van berichten om verdere schade te voorkomen.

Als uw verzoek om verwijdering niet wordt ingewilligd, moet u via de rechtbank een voorlopige voorziening aanvragen. Dergelijke procedures vereisen een bepaalde mate van knowhow en ervaring, en zijn moeilijk voor leken om mee om te gaan.

Als u lasterlijke berichten op “Tanuki” wilt verwijderen, raadpleeg dan zo snel mogelijk een ervaren advocaat en werk aan het oplossen van het probleem.

Informatie over onze maatregelen

Monolis Law Firm is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. In recente jaren kan het negeren van informatie over reputatieschade en laster die zich op het internet verspreidt, ernstige schade veroorzaken. Ons kantoor biedt oplossingen voor reputatieschade en brandbestrijding. Details worden beschreven in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Terug naar boven