Er det virkelig 'meningsløst' å be om utlevering av IP-adresser?

«Jeg har blitt ærekrenket på sosiale medier» eller «Jeg vil finne ut hvem som står bak en nettpost»

Den nødvendige prosedyren i slike tilfeller er å bekrefte IP-adressen som ble brukt til å poste innlegget. En forespørsel om å få IP-adressen utlevert er det første steget for å identifisere personen bak innlegget.

Men det sies ofte at en forespørsel om å få IP-adressen utlevert er «meningsløs». Kan det være tilfeller hvor en slik forespørsel ikke fungerer? Vi vil forklare begrensningene ved en slik forespørsel og vurdere om det virkelig er meningsløst å be om å få IP-adressen utlevert.

Som en forutsetning finnes det tre hovedmetoder for å håndtere rykteproblemer på nettet:

• Identifisere posteren (forespørsel om å få IP-adressen utlevert, forespørsel om å få adresse og navn utlevert)
• Slette innlegget
• Bruke IT-teknikker som omvendt SEO

De to første metodene kan kun utføres av advokater i henhold til japansk lov, mens den tredje metoden også kan utføres av IT-selskaper.
Vi vil forklare den første metoden, forespørsel om å få IP-adressen utlevert.

IP-adresser kan avsløres gjennom krav om utlevering av avsenderinformasjon

En IP-adresse er som en “adresse på internett”. Alle maskiner som er koblet til internett, som hjemme-PCer og smarttelefoner, har en unik adresseinformasjon kalt “IP-adresse”.

Krav om utlevering av avsenderinformasjon er en forespørsel om informasjon som er regulert av artikkel 4, paragraf 1 i den japanske Provider Liability Limitation Act (Loven om begrensning av leverandøransvar). Dette systemet gjør det mulig å be operatører av nettsteder og bloggtjenester, samt internettleverandører, om å utlevere adressen, navnet, telefonnummeret osv. til avsendere som har lagt ut ulovlige innlegg som ærekrenkelser på internett.

Informasjonen som kan kreves utlevert inkluderer følgende:

• Avsenders navn
• Avsenders adresse
• Avsenders e-postadresse
• Avsenders IP-adresse/IP-adresse kombinert med portnummer
• Identifikasjonsnummer for brukere av internettjenester på mobile enheter
• Brukeridentifikasjonskode
• SIM-kort identifikasjonsnummer
• Sendetidspunkt og tid (tidsstempel)

Vi har forklart prosedyrene og flyten i detalj i en annen artikkel.

https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

IP-adresser er viktig informasjon som kan hjelpe med å identifisere enkeltpersoner, men hva skjer i tilfeller der en IP-adresse ikke fører til identifisering av avsenderen? La oss se nærmere på begrensningene ved krav om IP-utlevering.

Begrensninger ved IP-avsløringsforespørsler Eksempel 1: Når serveradministratorer ikke har loggene

Vi forklarer hvorfor serveradministratorer ikke lagrer IP-adresselogger.

Serveradministratorer har ingen plikt til å lagre IP-adresselogger

Serveradministratorer har ikke nødvendigvis plikt til å lagre IP-adresser. Det finnes ingen japansk lov som sier at “når man driver en server på internett, må man lagre IP-adressen til bidragsytere og være i stand til å svare på avsløringsforespørsler.” Derfor har ikke serveradministratorer plikt til å lagre IP-adresser.

Selv om du har fått en midlertidig rettskjennelse for å kreve avsløring av IP-adresser, kan det hende at serveradministratorer svarer med “vi ønsket å avsløre loggene, men de var ikke lagret.”

Likevel lagrer mange servere IP-adressene til bidragsytere, og det er sjeldent at man kan si at “IP-avsløringsforespørsler er meningsløse” av denne grunn. Lagringstiden for IP-adresseinformasjon varierer mellom serveradministratorer, men en generell tommelfingerregel er 3-6 måneder fra tidspunktet for innlegget.

Sletting kan også føre til at IP-adresselogger forsvinner

Et lignende problem er at på forum og lignende, kan sletting av innlegg føre til at IP-adresselogger knyttet til det aktuelle innlegget forsvinner. Dette kan forutsees og unngås av advokater med omfattende kunnskap om de spesifikke nettstedene. For mer informasjon, se artikkelen nedenfor.

https://monolith-law.jp/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

Begrensninger ved IP-avsløringsforespørsler Eksempel ②: IP-adresse via utenlandsk proxy

Hvis IP-adressen som avsløres gjennom en IP-avsløringsforespørsel er via en utenlandsk proxy, blir det umulig å spore den.

Hvis den avslørte IP-adressen tilhører en innenlandsk internettleverandør (ISP) eller mobiloperatør, for eksempel Nifty eller docomo, vil man rette en avsløringsforespørsel mot den japanske virksomheten Nifty Co., Ltd. eller NTT Docomo, Inc. for å få avslørt adressen og navnet til abonnenten som brukte den aktuelle IP-adressen.

Men hvis det er via en utenlandsk proxyserver, kan man ikke føre sak mot den utenlandske proxyserveren i en japansk domstol. Dette resulterer i en “sporingsfeil”.

For eksempel blokkerer 5ch (tidligere kjent som 2ch) så mange innlegg som mulig som kommer via utenlandske proxyservere, da disse ofte misbrukes for å anonymisere identiteten.

Med andre ord er innlegg via utenlandske proxyservere svært sjeldne, og selv i slike tilfeller ser det ikke ut til at en avsløringsforespørsel er meningsløs.

Begrensninger ved IP-avsløringsforespørsler Eksempel 3: Når ISP-er ikke lagrer IP-adresselogger

Vi forklarer bakgrunnen for hvorfor ISP-er og lignende ikke lagrer IP-adresselogger.

Mobiloperatørers logger slettes etter omtrent 3 måneder

Ved mottak av en IP-adresseavsløring, blir det klart hvilken ISP eller mobiloperatør som ble brukt til å gjøre innlegget. Med andre ord, før avsløringen mottas, er det ukjent om innlegget ble gjort via en fastlinje (ISP) eller et mobilnettverk (mobiloperatør).

For mobiloperatører er det en begrensning at “mobiloperatører kun lagrer kommunikasjonslogger i omtrent 3 måneder.” Dette betyr at selv om man mottar en IP-adresseavsløring, hvis innlegget ble gjort via en mobiloperatørs nettverk og det har gått mer enn 3 måneder siden innlegget, er det teknisk sett umulig å spore det.

Men hvis en erfaren advokat håndterer saken raskt, kan en IP-adresseavsløringsforespørsel realiseres innen 1 til 1,5 måneder. Derfor, hvis man sender en IP-adresseavsløringsforespørsel for innlegg som ikke er veldig gamle, kan man motta avsløringen innen loggens lagringsperiode.

Videre, før man går til sak for å kreve avsløring av adresse og navn, kan man be mobiloperatøren om å “bevare loggen uten å slette den” med henvisning til den kommende rettssaken. Dette blir ofte etterkommet.

For fastlinjer er det også et problem med loggens lagringsperiode, men loggene blir vanligvis lagret i omtrent 12 måneder.

Få tilfeller av ærekrenkelser via mobiloperatørens nettverk

For eksempel, i tilfeller hvor det er mange ærekrenkende innlegg på et forum, trenger man ikke bekymre seg mye for at loggene ikke blir lagret.

Dette er fordi, i tilfeller hvor “man surfer på internett hjemme via trådløst LAN og gjør ærekrenkende innlegg på et forum med en smarttelefon,”

• er tilkoblingsenheten en smarttelefon
• men tilkoblingslinjen er en fastlinje

Det er derfor sjeldent at “alle ærekrenkende innlegg som man har bedt om IP-adresseavsløring for, ble gjort via mobilnettverk.”

Begrensninger ved IP-avsløringskrav Eksempel ④: Innlegg fra Internett-kafé

Hvis ISP-en (Internett-leverandøren) er identifisert, vil man rette en forespørsel om avsløring av adresse og navn til denne ISP-en gjennom rettssystemet. Hvis man vinner saken, vil adressen og navnet bli avslørt, men det som avsløres er kun “adresse og navn til linjeabonnenten”.

Med andre ord, i tilfeller der innlegg er gjort via en internett-kafé, vil adressen og navnet til operatøren av internett-kaféen bli avslørt. I mange tilfeller oppbevarer ikke internett-kaféen logger over “hvem som koblet til hvilken nettside på et bestemt tidspunkt”.

Det betyr at selv om man kan finne ut at innlegget ble gjort fra en bestemt internett-kafé, vil man ikke kunne finne ut “hvem som faktisk postet innlegget”.

Imidlertid, i dag krever internett-kafeer ofte identifikasjon som førerkort eller forsikringskort ved inngang. Ved å bekrefte identiteten ved inngang, kan man i noen tilfeller identifisere personen som brukte internett-kaféen på tidspunktet for innlegget, eller enheten som ble brukt til å poste innlegget, ved hjelp av advokatforeningens forespørselssystem.

Videre, i internett-kafeer tildeles separate IP-adresser til hver enhet, noe som kan gjøre det mulig å identifisere brukeren.

Begrensninger ved IP-avsløringsforespørsler Eksempel ⑤: Innlegg via offentlig trådløst LAN

Når man legger ut innlegg på nettet ved å bruke offentlig trådløst LAN som gratis Wi-Fi, vil abonnenten av denne internettforbindelsen være anlegget som tilbyr den trådløse LAN-tjenesten. Selv om man sender en avsløringsforespørsel, vil man derfor kun få vite IP-adressen til disse anleggene.

Derfor kan man ikke avsløre personopplysninger om den som la ut innlegget, selv om man ber om informasjon basert på denne IP-adressen.

Men for eksempel, hvis det er en straffesak og politiet gjennomfører en etterforskning, kan man identifisere personen ved hjelp av overvåkningskameraer. På samme måte som med internettkafeer, er det ikke alltid umulig å identifisere personen.

Oppsummering: Krav om utlevering av IP-adresser er ikke “meningsløst”

Som nevnt, selv om en domstol godkjenner en forespørsel om utlevering av IP-adresser for å identifisere en bruker, betyr det ikke at man alltid vil lykkes 100 %. Men å konkludere med at “krav om utlevering av IP-adresser er meningsløst” er feil. De fleste av de nevnte tilfellene er “svært sjeldne”, og med hjelp fra eksperter er det generelt sett relativt høy sannsynlighet for å kunne identifisere en IP-adresse.

https://monolith-law.jp/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Vårt firma har lykkes med å identifisere brukere som har postet på ulike plattformer, inkludert sosiale medier som Twitter og Instagram, samt forum som 2channel og 5channel, og andre typer nettsteder.

Hvis du har problemer, vennligst kontakt våre advokater for rådgivning.