Hva er de juridiske tiltakene hvis en 'fast film' som krenker opphavsretten blir publisert på YouTube?

Det hender at videoer kalt “fastfilmer”, som er redigert ned til omtrent 10 minutter uten tillatelse fra rettighetshaverne, blir distribuert på YouTube. Fastfilmer, som består av scener fra ekte filmer og ofte inneholder spoilere, er stort sett ulovlige. Fastfilmer lages uten samtykke fra rettighetshaverne, og hvis de ikke stoppes, kan de utgjøre en betydelig trussel mot filmindustrien.

Den 14. juli 2021 (Reiwa 3) ble det også rapportert at en person som hadde redigert fem filmer uten tillatelse og lastet dem opp på YouTube, ble tiltalt for brudd på den japanske opphavsrettsloven.

Derfor vil vi forklare de opphavsrettslige problemene med fastfilmer og prosedyrene for søksmål for filmdistribusjonsselskaper som har fått sine opphavsrettigheter krenket av fastfilmer.

Opphavsrettsbrudd ved Fast Movies

Hvordan bryter Fast Movies konkret opphavsretten? Nedenfor forklarer vi hva Fast Movies er og realiteten av opphavsrettsbruddene.

Hva er Fast Film?

Fast Film refererer til videoer som redigerer en hel film ned til omtrent 10 minutter uten tillatelse fra opphavsrettsinnehavere som filmdistributører. Fast Film distribueres hovedsakelig på YouTube. Det antas at bakgrunnen for dette er den økende populariteten til videoer og filmer som kan nytes hjemme, ettersom folk har blitt bedt om å holde seg hjemme over lengre tid på grunn av COVID-19.

Fast Film-postere utnytter denne etterspørselen fra seerne ved å redigere og distribuere populære filmer på YouTube uten tillatelse fra opphavsrettsinnehaverne. Det sies at kjente Fast Film YouTube-kanaler tjener flere hundre tusen yen i annonseinntekter per måned gjennom distribusjon av Fast Film.

Fast Film publiserer opphavsrettsbeskyttet materiale på internett uten tillatelse fra opphavsrettsinnehaverne og tjener annonseinntekter. Denne strukturen ligner på Manga Mura-saken, hvor operatørene ble arrestert.

Det sies at filmindustrien har lidd tap på opptil 95 milliarder yen på ett år på grunn av Fast Film. Som et resultat av denne alvorlige situasjonen har organisasjoner som filmstudioer tatt rettslige skritt.

Fastfilmer og opphavsrett

Som en forutsetning er filmer beskyttet som åndsverk under den japanske opphavsrettsloven. Derfor utgjør handlingen med å redigere fastfilmer uten tillatelse og laste dem opp på YouTube et brudd på opphavsretten.

Opphavsretten består imidlertid av flere rettigheter. Her forklarer vi hvilke rettigheter fastfilmer krenker innenfor opphavsretten.

Bearbeidingsrett

Se for deg opphavsretten som en “bunke av rettigheter” med flere innhold. En av disse er “bearbeidingsretten”, som gir rett til å oversette, arrangere, endre eller tilpasse åndsverk. Å redigere en film uten tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren anses som en krenkelse av opphavsrettsinnehaverens bearbeidingsrett.

Vi forklarer bearbeidingsretten i detalj i følgende artikkel.

https://monolith-law.jp/youtuber-vtuber/parody-video-infringement-adaptation-rights[ja]

Retten til offentlig overføring

Innenfor opphavsretten finnes det en rettighet kalt “retten til offentlig overføring”, som gjelder retten til å “overføre” åndsverk til offentligheten. Når fastfilmer publiseres ulovlig på YouTube eller andre internettplattformer, utgjør dette også et brudd på retten til offentlig overføring.

Er Fast Film å anse som et “sitat”?

Under den japanske opphavsrettsloven (Japanese Copyright Law) er det ikke ulovlig å bruke et verk uten opphavsrettshaverens samtykke hvis det faller under “sitat”. Men er Fast Film å anse som et “sitat”?

En velkjent betingelse for at noe skal være lovlig som et “sitat” er at kilden (opprinnelsen) er tydelig angitt. Siden Fast Film tydelig angir hvilken film som er redigert, kan noen mene at det oppfyller kravet om kildeangivelse og dermed er et “sitat”.

Imidlertid betyr “sitat” å bruke andres verk innenfor sitt eget verk. For at noe skal kunne anses som et “sitat”, må det gjøres innenfor “rimelige grenser for sitatets formål”, og i tillegg til kildeangivelse må følgende betingelser være oppfylt:

• Det må være innenfor “rimelige grenser” for formål som nyheter, kritikk, forskning osv.
• Forholdet mellom sitatdelen og resten av verket må være klart definert (“hoved- og underordnet forhold”).
• Sitatdelen må være tydelig markert, for eksempel med anførselstegn.
• Det må være en “nødvendighet” for å bruke sitatet.

Med andre ord, for at et “sitat” skal være lovlig, må det være en underordnet bruk av en tredjeparts verk innenfor ens eget verk. Det ovennevnte “hoved- og underordnet forhold” refererer nettopp til dette.

På den annen side er Fast Film hovedsakelig basert på andres verk. Derfor anses det generelt ikke som et lovlig “sitat” og vurderes som et brudd på opphavsretten.

For mer detaljert informasjon om “sitat” under den japanske opphavsrettsloven (Japanese Copyright Law), se følgende artikler:

https://monolith-law.jp/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

https://monolith-law.jp/corporate/copyright-law-ng-video[ja]

Juridiske tiltak fra filmselskaper

Hvilke juridiske tiltak kan filmfordelingsselskaper som har fått sine opphavsrettigheter krenket av “fast movies” ta?

Strafferettslige tiltak

Hvis “fast movies” utgjør et brudd på opphavsretten, kan skaperne av disse videoene bli straffet. Straffene for brudd på opphavsretten inkluderer fengsel i opptil 10 år eller bøter på opptil 10 millioner yen.

I en sak med en lignende struktur som “fast movies”, kjent som “Manga-mura”-saken, ble nettstedets operatør dømt til 3 års fengsel, en bot på 10 millioner yen, og en tilleggsbot på omtrent 62 millioner yen. Fengselsstraffen var ubetinget, noe som gjør det til en svært streng dom.

Basert på dette, er det sannsynlig at de som distribuerer “fast movies” og tjener store annonseinntekter også kan bli straffet på samme måte.

Tradisjonelt har brudd på opphavsretten vært en “anklagebasert forbrytelse”, noe som betyr at den krenkede opphavspersonen selv måtte anmelde saken for at det skulle bli reist tiltale. Imidlertid, etter endringen av den japanske opphavsrettsloven i Heisei 30 (2018), kan følgende brudd på opphavsretten bli tiltalt uten en formell anmeldelse:

• Formål om å oppnå økonomisk vinning eller skade rettighetshaverens interesser
• Overføring eller offentlig overføring av betalt opphavsrettsbeskyttet materiale (materiale som tilbys eller vises til offentligheten mot betaling) i sin opprinnelige form, eller reproduksjon for disse formålene
• Hvis rettighetshaverens forventede inntekter fra tilbud eller visning av betalt opphavsrettsbeskyttet materiale blir urimelig skadet

I tilfelle av “fast movies” kan disse kriteriene oppfylles, og det er mulig at etterforskning og tiltale kan skje uten en formell anmeldelse fra opphavspersonen. Men hvis man ønsker å sikre en strafferettslig forfølgelse, bør filmselskaper eller andre opphavspersoner anmelde saken.

Sivile tiltak

Ved siden av strafferettslig forfølgelse kan man også iverksette sivile tiltak. Sivile tiltak inkluderer krav om å stanse opphavsrettskrenkende handlinger og krav om erstatning.

Krav om stans

Hvis “fast movies” som krenker opphavsretten allerede er lagt ut, er det nødvendig å umiddelbart kreve at videoene fjernes. En måte å gjøre dette på er å sende en opphavsrettsklage til YouTube og be dem fjerne videoene.

Imidlertid kan det hende at de som distribuerer “fast movies” har flere YouTube-kanaler. Selv om en kanal blir fjernet på grunn av en opphavsrettsklage, kan nye “fast movies” bli lastet opp på en annen kanal.

Derfor bør man vurdere å sende en midlertidig forføyning til retten for å stanse krenkende handlinger, parallelt med å sende opphavsrettsklager til YouTube.

Krav om erstatning

Opphavspersoner kan kreve erstatning fra de som distribuerer “fast movies”. Generelt, når man krever erstatning, må den som krever erstatning bevise størrelsen på skaden som er påført. Men i tilfeller av opphavsrettskrenkelser kan det være vanskelig å beregne skadens størrelse.

Derfor har den japanske opphavsrettsloven bestemmelser for å estimere skadens størrelse.

For eksempel, hvis lisensavgiften for lovlig distribusjon av en film er fastsatt til en viss prosentandel av salget, kan skadens størrelse for opphavsrettskrenkelsen av “fast movies” beregnes som tilsvarende lisensavgiften, og man kan kreve erstatning basert på denne beregningen.

Videre, hvis de som distribuerer “fast movies” tjener annonseinntekter fra YouTube, kan man også kreve erstatning basert på inntektene de har tjent.

Oppsummering

Fastfilmer har nylig blitt raskt populære, men de fleste av dem utgjør ulovlige handlinger som krenker opphavsretten.

Når distribusjonsplattformen er YouTube, tar det tid å finne ut senderens adresse og fulle navn. Derfor bør filmdistribusjonsselskaper og andre opphavsrettsinnehavere vurdere å ta rettslige skritt raskt hvis de blir rammet av fastfilmer.

Opphavsrettsloven er et høyt spesialisert område, så det er viktig å rådføre seg med en advokat som har omfattende erfaring med håndtering av opphavsrett.

Veiledning om tiltak fra vårt firma

Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med høy ekspertise innen IT, spesielt internett og jus. I de senere år har immaterielle rettigheter, spesielt opphavsrett, fått økt oppmerksomhet, og behovet for juridisk kontroll har økt betydelig. Vårt firma tilbyr løsninger relatert til immaterielle rettigheter. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.