Artikkeltittel: "Er det mulig å få fjernet videoer på YouTube hvis japanske portrettrettigheter eller personvernrettigheter er krenket?"

YouTube, en videodelingsplattform, lar brukere se videoer gratis uten å registrere seg. Fra reklamevideoer til musikk, helsemetoder og opplæringsvideoer, et bredt spekter av innhold blir lastet opp, og folk over hele verden ser på det daglig.

På YouTube kan hvem som helst laste opp videoer fritt etter registrering. Populære videoer kan bli sett millioner av ganger og omtalt i nyheter og TV-programmer. YouTube har også ført til at både kjente personer og kjæledyr har blitt berømte, og plattformen har nå blitt et enormt medie.

I denne artikkelen forklarer vi ulike rettighetsproblemer knyttet til YouTube.

Brudd på rettigheter som portrettrettigheter og personvernrettigheter

YouTube har mange brukere og seere som er vanlige folk, og på grunn av deres manglende kunnskap eller bevissthet om loven, florerer ulovlig innhold på plattformen.

Selv vanlige folk kan oppleve brudd på portrettrettigheter og personvernrettigheter gjennom YouTube-videoer, så det er viktig å være oppmerksom. Når du selv legger ut videoer, må du også sørge for at du ikke utilsiktet bryter disse rettighetene.

Så, i hvilke tilfeller vil det ikke være et brudd på portrettrettigheter eller personvernrettigheter?

Følgende faktorer vurderes når det gjelder om det er et brudd på portrettrettigheter:

1. Om ansiktet til deg eller din familie kan identifiseres
2. Om du eller din familie er hovedfokuset i videoen
3. Om videoen er publisert på et sted med høy spredningspotensial
4. Om det er samtykke til opptak eller publisering
5. Om det er et sted hvor det er forventet å bli filmet

For mer detaljert informasjon om brudd på portrettrettigheter, se artikkelen nedenfor.

Med dette i tankene, vil vi forklare noen konkrete eksempler nedenfor.

Å ta bilder av folkemengder og legge dem ut

Er det greit å ta bilder av folkemengder og legge dem ut fra steder som Harajuku Takeshita Street eller foran Asakusa Kaminarimon? Så lenge du ikke fokuserer på bestemte personer, og personene som vises er små eller ute av fokus slik at de ikke kan identifiseres, er det ikke noe problem.

Spesielt på steder som Harajuku Takeshita Street eller foran Asakusa Kaminarimon, hvor det er forventet at folk blir tatt bilder av, vil det ikke være et problem så lenge du ikke forfølger bestemte personer eller tar bilder i skjul.

Men for eksempel i Ginza-området, må du være forsiktig med å ikke legge ut videoer som i eksempelet nevnt i artikkelen ovenfor om “brudd på portrettrettigheter”, hvor en dom fra Tokyo District Court den 27. september 2005 (Heisei 17) sa:

Hvis en vanlig person visste at et slikt bilde ble tatt av dem, ville de føle en psykologisk byrde og ikke ønske at slike bilder ble tatt eller lagt ut på en nettside.

Tokyo District Court, 27. september 2005 (Heisei 17)

Avhengig av hvordan bildene tas, kan det være ulovlig å ta bilder selv i områder med mange forbipasserende.

Filming og publisering av bryllupsfestens andre del

Det er vanlig å filme med smarttelefoner eller lignende på private steder og dele videoene med venner og bekjente som var til stede. I slike tilfeller, med mindre det er en klar avvisning av filming, kan man anta at det foreligger en stilltiende samtykke til filming.

Samtykke til filming og publisering

Som nevnt ovenfor, oppstår brudd på retten til eget bilde når det ikke foreligger samtykke fra den avbildede. Hvis den avbildede, som rettighetshaver, har gitt tillatelse til filming og publisering, vil det ikke være et brudd på retten til eget bilde.

Det er imidlertid viktig å merke seg at det kreves separat samtykke for filming og publisering. Selv om det er gitt samtykke til filming, kan publisering av for eksempel en video fra bryllupsfestens andre del på YouTube uten samtykke til publisering, føre til brudd på retten til eget bilde eller personvern.

Eksempel med en profesjonell fotballspiller og en kjent skuespillerinne i et ukeblad

Det finnes et tilfelle hvor et ukeblad publiserte bilder tatt av en klubbdriver under en privat fest i en medlemsklubb, hvor en verdensberømt profesjonell fotballspiller og en kjent skuespillerinne var til stede, og hvor kun nære venner hadde adgang. Fotballspilleren godtok at de ble fotografert mens de kysset, men han godtok ikke publisering av bildene, og saksøkte ukebladet for brudd på retten til eget bilde og personvern.

Retten konkluderte med at publisering av innhold som:

1. 1. er fakta fra privatlivet eller kan oppfattes som fakta fra privatlivet,

1. 1. er noe en vanlig person ikke ønsker å offentliggjøre,

1. 1. ikke er allment kjent, og

1. 1. forårsaker ubehag eller bekymring for den avbildede ved publisering,

utgjør et brudd på personvernet. I dette tilfellet ble det ansett som et brudd på personvernet. Denne avgjørelsen følger tidligere rettspraksis for vurdering av brudd på personvernet.

https://monolith-law.jp/reputation/privacy-invasion

Imidlertid,

1. 1. fordi spilleren er verdensberømt,

1. 1. fordi lignende bilder og artikler allerede var publisert i andre magasiner og var gjenstand for en tvist, og

1. 1. fordi artikkelen hadde som formål å informere om denne tvisten og dermed tjente allmennhetens interesse,

ble det konkludert med at det verken forelå brudd på retten til eget bilde eller personvern (Tokyo Høyesterett, 18. mai 2005).

Samme prinsipper gjelder for YouTube

Selv om denne saken gjaldt bilder og ukeblader, gjelder de samme prinsippene for videoer og YouTube. I dette tilfellet ble det ikke ansett som brudd på retten til eget bilde eller personvern fordi den avbildede var en kjent person, og fordi artikkelen hadde offentlig interesse og nytte. Men det er sjelden at en bryllupsfestens andre del har offentlig interesse eller nytte, så det kan føre til brudd på retten til eget bilde og personvern.

Selv om det er en festlig anledning og det ikke virker som om det vil forårsake ulempe, er det best å få tillatelse fra identifiserbare personer før publisering, eller å sladde ansiktene deres.

Ta bilder av kjøretøy og legge ut

Det er ikke noe problem å ta bilder av fly som flyr, tog og biler som kjører, eller busser, og legge dem ut på YouTube. Men hvis du tar nærbilder av passasjerer i biler eller busser, kan det oppstå problemer med portrettrettigheter.

For øvrig, når du tar bilder av kjøretøy og legger dem ut, trenger du i utgangspunktet ikke å bekymre deg for opphavsrett. Kjøretøy, enten det er tog, biler eller fly, har i økende grad karakteristiske utseender og farger, men disse er “bruksartikler”.

Kjøretøy er designet for å transportere mennesker og varer effektivt og trygt, og designet bestemmes for å oppfylle dette formålet. Derfor, selv om de har et unikt utseende, kan de ikke sies å ha en estetisk effekt som kan sidestilles med kunsthåndverk, og de kan ikke betraktes som kunstverk som er beskyttet av den japanske opphavsrettsloven. Derfor kan du legge dem ut på YouTube uten spesiell tillatelse. For eksempel, når du tar bilder av en Toyota-bil og legger dem ut, trenger du ikke å bekymre deg for Toyotas opphavsrett.

Videre kan ikke operatører eller eiere av kjøretøy forby fotografering eller publisering av disse kjøretøyene. “Eierskap” og “besittelsesrett” til ting omfatter kun retten til å forhindre at kjøretøyet som en fysisk gjenstand blir stjålet, og inkluderer ikke retten til å forby fotografering eller publisering av objektet. Derfor er det greit å ta bilder av kjøretøy fra offentlige steder som offentlige veier og legge dem ut.

Men husk å legge til mosaikk på nummerskiltet. Informasjon om “hvor og hvordan en bil med et bestemt nummerskilt kjørte” er informasjon som angår bilens eiers personvern. Du må ikke krenke bilens eiers rett til privatliv.

Publisering av opptak fra dashbordkamera

Det har blitt vanlig å legge ut videoer tatt med dashbordkamera på YouTube, som viser biler som gjentatte ganger utfører plagsomme handlinger som “aggressiv kjøring” eller “nærgående kjøring”, samt sjåfører som kommer med urimelige anklager. Disse videoene får ofte mange visninger. Men selv om det dreier seg om plagsom kjøring, kan det oppstå problemer som krenkelse av portrettrettigheter eller ærekrenkelse?

Som nevnt ovenfor, er det ingen problemer med opphavsrett eller eiendomsrett ved å filme biler i bevegelse. Videre, så lenge opptaket er gjort foran eller bak bilen over en viss tid og deretter overskrives, og det ikke er rettet mot en bestemt person med intensjon om å forfølge denne, er det lite sannsynlig at selve filmingen vil bli ansett som ulovlig på grunn av brudd på personvernet.

Det er imidlertid nødvendig å vurdere handlingen med å publisere opptakene uten samtykke. Hvis videoen tatt med dashbordkamera viser en person som utfører skadelige handlinger, kan det føre til en nedsettelse av denne personens sosiale omdømme. Derfor kan det være en risiko for ærekrenkelse. Ærekrenkelse oppstår når en persons sosiale omdømme blir svekket, men det er unntak hvis det er offentlig interesse, allmennhetens interesse eller sannhet i påstanden.

https://monolith-law.jp/reputation/defamation

Å avsløre fakta om en forbrytelse som har funnet sted på en offentlig vei, kan i noen tilfeller anses å ha offentlig interesse eller allmennhetens interesse. Og så lenge videoen tydelig viser hvilken forbrytelse som har blitt begått, og videoen ikke er redigert på en misvisende måte, kan det hevdes at videoen avslører sannheten.

Men siden motparten er en privatperson, kan det fortsatt oppstå personvernproblemer. For å unngå at din handling med å avsløre en forbrytelse blir en krenkelse av personvernet, bør du legge til mosaikk på bilens registreringsnummer og sjåførens ansikt. Motparten er en privatperson, og du bør ikke avsløre deres ansikt eller identitet.

Hvordan sende en forespørsel om fjerning til YouTube

Hvis en video postet av en annen person krenker dine rettigheter som portrettrettigheter eller personvernrettigheter, ønsker du å få fjernet videoen raskt før den sprer seg.

Først kan du sende en forespørsel om fjerning til YouTube-administrasjonen.

1. 1. Klikk på “…” nederst til høyre på videotittelen, velg “Rapporter” og deretter “Personvernkrenkelse” fra “Velg en” under “Rettighetskrenkelse”, og klikk “Neste”. Klikk på “Prosedyre for å rapportere personvernkrenkelse” i teksten til “YouTubes retningslinjer for personvern”, og klikk “Neste” på skjermen “Prosedyre for å rapportere personvernkrenkelse”.

1. 1. På “Prosedyre for å rapportere personvernkrenkelse: Trinn 2/6”, velg “Jeg vil rapportere personvernkrenkelse”.

1. 1. På “Prosedyre for å rapportere personvernkrenkelse: Trinn 3/6”, klikk “Neste”.

1. 1. På “Prosedyre for å rapportere personvernkrenkelse: Trinn 4/6”, velg “Jeg har allerede gjennomgått fellesskapsretningslinjene”.

1. 1. På “Prosedyre for å rapportere personvernkrenkelse: Trinn 5/6”, klikk “Neste” etter å ha bekreftet “Jeg er enig i at kontoen min kan bli suspendert hvis jeg rapporterer falsk personvernkrenkelse”.

1. 1. På “Prosedyre for å rapportere personvernkrenkelse: Trinn 6/6”, velg enten “Mitt bilde eller navn” eller “Annen personlig informasjon”, skriv inn informasjonen på neste skjerm, skriv inn URL-en til problemvideoen, velg “Innholdet jeg vil rapportere” og “Visningsposisjon”, skriv inn detaljer som “Vises på (f.eks. 2:14)”, og send inn.

Når du sender en forespørsel om fjerning til YouTube, vil personalet visuelt bekrefte og vurdere forespørselen. Hvis de bestemmer at det er en rettighetskrenkelse, vil de fjerne videoen.

Prosedyren er enkel, og informasjonen til den som sender forespørselen vil ikke bli kjent for brukeren som lastet opp videoen. Derfor bør du først sende denne forespørselen. Men vær oppmerksom på at selv om du sender forespørselen, er det ikke garantert at videoen blir fjernet.

Be en advokat om å fjerne YouTube-videoer

Hvis en YouTube-video krenker dine rettigheter, er det ofte slik at en forespørsel om fjerning til YouTube ikke blir godkjent. I slike tilfeller kan du be en advokat om å sende en forespørsel om fjerning av den ulovlige videoen.

Advokater er eksperter på å argumentere for hvorfor og hvordan en handling utgjør en krenkelse av spesifikke rettigheter. Selv om du ikke har klart å få videoen fjernet på egen hånd, kan en advokats forespørsel om fjerning føre til at videoen blir fjernet. Hvis en utenomrettslig forespørsel om fjerning mislykkes, kan man også benytte seg av en midlertidig forføyning.

https://monolith-law.jp/reputation/provisional-disposition

Identifisering av YouTube-videoopplastere

Selv om en video kan slettes, er det ikke tilstrekkelig for å identifisere opplasteren. Hvis du har fått krenket dine portrettrettigheter eller personvernrettigheter gjennom en videoopplasting og ønsker å kreve erstatning for psykisk skade, må du identifisere opplasteren ved å for eksempel engasjere en advokat.

For detaljerte prosedyrer, vennligst se denne artikkelen.

https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information

Det er også et spørsmål om hvorvidt det er mulig å identifisere opplasteren etter at en video er blitt slettet etter en klage. Dette punktet er grundig forklart i artikkelen nedenfor.

https://monolith-law.jp/reputation/identifying-contributors-after-deletion

Oppsummering

YouTube er en plattform hvor man enkelt kan starte med å lage innhold, men både de som lager videoer og de som skriver kommentarer kan ubevisst krenke andres rettigheter. Uten juridisk kunnskap kan dette være farlig. Hvis det oppstår problemer og en sak eskalerer på nettet, kan det være svært vanskelig å fjerne innholdet.

Hos Monolith Advokatfirma har vi advokater med spesialkunnskap og omfattende erfaring med slike omdømmeproblemer på nettet. Ta gjerne kontakt med oss på et tidlig stadium.