Er YouTube-kommentarvideoer om hendelser og branner juridisk uproblematiske?

På videosider som YouTube blir det lagt ut en rekke forskjellige videoer, blant disse finner man kommentarvideoer om kjendisers hendelser og kontroverser.

Slike videoer kan oppnå et høyt antall visninger, ettersom de omhandler emner som har stor offentlig interesse.

Å kommentere på hendelser og kontroverser er beskyttet under ytringsfriheten, men det betyr ikke at alle typer kommentarer er tillatt uten begrensninger. Det er et vanskelig spørsmål å avgjøre i hvilken grad kommentarer er lovlige eller ulovlige.

I denne artikkelen vil vi diskutere spørsmålet “Er kommentarvideoer om hendelser og kontroverser juridisk problemfrie?”

https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]

Forholdet til opphavsrett

Først vil vi forklare forholdet mellom generelle hendelser i samfunnet, flammende hendelser på sosiale medier, og opphavsrett.

Konseptet med opphavsrett

Opphavsrett, for å si det enkelt, er rettighetene som anerkjennes for å beskytte verk.

Verk er definert i den japanske opphavsrettsloven (Artikkel 2, paragraf 1, nummer 1) som følger:

(Definisjon) Artikkel 2
I denne loven, betydningen av begrepene oppført i hver av følgende punkter, er som bestemt i det aktuelle punktet.
1. Verk: Dette refererer til noe som kreativt uttrykker tanker eller følelser, og som tilhører området for litteratur, akademia, kunst eller musikk.

Den japanske opphavsrettsloven (Artikkel 2, paragraf 1, nummer 1)

For å bli anerkjent som et verk, må følgende fire krav oppfylles:

• Det må være relatert til tanker eller følelser
• Kreativitet må anerkjennes
• Det må være uttrykt
• Det må tilhøre området for litteratur, akademia, kunst eller musikk

Elementer som ikke oppfyller disse kravene, vil ikke bli anerkjent som verk og kan derfor ikke motta beskyttelse under den japanske opphavsrettsloven.

Kan opphavsrett anerkjennes i flammende hendelser?

For generelle hendelser og flammende hendelser på sosiale medier, selv om du har hørt om dem i aviser eller rapporter, vil opphavsrett ikke bli anerkjent hvis de forblir abstrakte hendelser, ikke spesifikke uttrykk som avisartikler.

På den annen side, når du lager kommentarvideoer ved å kopiere avisartikler, magasiner, nyhetsorganisasjoners bilder, videoer som andre har lagt ut, etc., avhengig av tilfellet, kan opphavsrett anerkjennes, og det kan være en mulighet for opphavsrettsbrudd, så vær forsiktig.

Det er ikke brudd på opphavsretten hvis sitatkravene er oppfylt

I kommentarvideoer, selv om du bruker avisartikler osv. relatert til hendelsen, vil det ikke være et brudd på opphavsretten hvis det faller inn under sitatet i opphavsretten.

Artikkel 32: Offentliggjorte verk kan siteres. I dette tilfellet må sitatet være i samsvar med rettferdig praksis, og det må utføres innenfor en rettferdig rekkevidde for formålet med rapportering, kritikk, forskning og andre sitater.

Den japanske opphavsrettsloven Artikkel 32

For at sitatet skal bli lovlig anerkjent, er det nødvendig å oppfylle følgende krav.

Sitatet må være et offentliggjort verk

“Offentliggjøring” er definert som følger.

Artikkel 4: Et verk er offentliggjort når det er utgitt, eller når det er presentert for publikum ved å utføre, spille, vise, kringkaste, muntlig fortelle, eller vise av en person som har rettighetene som er angitt i artiklene 22 til 25, eller med hans tillatelse (inkludert tilfeller der det er bygget av en person som har rettighetene som er angitt i artikkel 21, i tilfelle av arkitektoniske verk).

Den japanske opphavsrettsloven Artikkel 4

Sitatet og ditt eget verk må være tydelig skilt

For tydelig skille, kan du vurdere å bruke anførselstegn osv. for å tydelig skille sitatet fra ditt eget verk.

Ditt eget verk må være hovedverket, og det siterte verket må være sekundært

Siden det er et spørsmål om å sitere andres verk, må ditt eget verk være hovedverket, og andres verk må være sekundært.

Hoved- og sekundærforholdet blir vurdert både fra et kvantitativt og kvalitativt synspunkt, så det kan være utilstrekkelig bare at delen av ditt eget verk er større.

Formålet med sitatet må være innenfor en rettferdig rekkevidde

Rettferdigheten av formålet med sitatet blir vurdert fra følgende punkter.

• Hvorvidt nødvendigheten av sitatet er anerkjent
• Hvorvidt mengden av det siterte verket er innenfor nødvendig rekkevidde
• Hvorvidt metoden for sitat er passende

Du må tydelig angi kilden til det siterte verket

Angivelse av kilden til det siterte verket er angitt i opphavsrettsloven artikkel 48.

Unntatt når forfatternavnet er klart og når verket er anonymt, må du indikere forfatternavnet som er angitt på verket.

Den japanske opphavsrettsloven Artikkel 48, paragraf 2

Å vise siterte referanser på slutten av bøker osv. er for dette formålet.

Du må ikke krenke opphavsrettshaverens moralske rettigheter ved å endre vilkårlig

Forfatteren har moralske rettigheter som en eksklusiv personlig rett. Dette inkluderer retten til å beholde identiteten til verket (opphavsrettsloven artikkel 20), så når du siterer, er det en grunnregel å sitere det originale verket som det er.

(Rett til å beholde identiteten)
Forfatteren har rett til å beholde identiteten til sitt verk og dets tittel, og skal ikke motta endringer, fjerninger eller andre endringer mot hans vilje.

Den japanske opphavsrettsloven Artikkel 20

Også, å oversette når du siterer er tillatt i opphavsrettsloven artikkel 46, paragraf 6, nummer 1, punkt 3.

Informasjon som oppfyller sitatkravene kan brukes i videoer

Informasjon om hendelser og lignende i aviser kan brukes uten å bryte med opphavsrettsloven (den japanske opphavsrettsloven), så lenge det siteres på en måte som oppfyller kravene i loven.

Vi har introdusert en lovlig sitatmetode i artikkelen nedenfor.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Forholdet til portrettrettigheter

Konseptet med portrettrettigheter

Portrettrettigheter er retten til å hevde at ens eget ansikt eller utseende ikke skal bli fotografert uten tillatelse, eller at fotografier som er tatt ikke skal bli offentliggjort uten tillatelse.

Portrettrettigheter er ikke uttrykkelig anerkjent i loven, men er en rettighet som er anerkjent i rettspraksis.

Tilfeller der portrettrettigheter er krenket eller ikke

Når en kontroversiell hendelse blir dekket i en video, kan ansiktene til kjendiser eller kjente personer bli vist.

Her blir portrettrettigheter et problem. Om det er en krenkelse av portrettrettigheter eller ikke, ble uttalt i “Wakayama giftig curry hendelse rapporteringssak” som følger:

Det er tilfeller der fotografering av en persons utseende osv. bør tillates som en legitim journalistisk handling, og om det å fotografere en persons utseende osv. uten hans eller hennes samtykke er ulovlig i henhold til tortloven, avhenger av den fotografertes sosiale status, aktivitetene til den fotograferte, stedet for fotografering, formålet med fotografering, måten fotografering er utført på, nødvendigheten av fotografering osv., og om krenkelsen av den fotografertes personlige interesser overstiger det som er tolerabelt i samfunnslivet.

Høyesterettsdom av 10. november 2005 (Heisei 17)

Selv om ansiktene til kjendiser eller kjente personer er vist i en video, hvis det blir vurdert ut fra elementene nevnt i rettspraksis, og krenkelsen av de personlige interessene til kjendiser eller kjente personer som vises i videoen ikke overstiger det som er tolerabelt i samfunnslivet, er det en høy sannsynlighet for at det ikke vil være en krenkelse av portrettrettigheter, selv om ansiktene deres er vist i videoen.

Forholdet til publisitetsrett

Konseptet med publisitetsrett

Publisitetsrett er retten til eksklusivt å utnytte økonomisk gevinst eller verdi som oppstår fra navn, portretter osv. av kjendiser og kjente personer.

Tilfeller der det er brudd på publisitetsrett og tilfeller der det ikke er det

Om det er et brudd på publisitetsrett eller ikke, er generelt bestemt av om bruken av navn eller portretter av kjendiser og kjente personer er fokusert på å tiltrekke seg kunder.

Derfor, hvis du bruker bilder eller videoer av kjendiser og kjente personer for å øke antall videovisninger og tjene annonseinntekter, og du laster opp videoer, kan det vurderes som bruk i din egen videoannonsering, og det kan være en mulighet for brudd på publisitetsrett.

Det er vanskelig å dømme om det er ulovlig eller lovlig på grunn av individuelle omstendigheter, og det kan sies at det mest pålitelige metoden er å få skikkelig tillatelse.

Oppsummering

Kommentarvideoer om hendelser og kontroverser har en side der de formidler individuelle meninger og tilbyr seerne forskjellige perspektiver, noe som kan være sosialt betydningsfullt.

Imidlertid, når du gjenbruker videoer fra aviser eller nyheter som de er, eller tar opp hendelser som involverer kjendiser eller berømte personer, vil du bli involvert i rettigheter som opphavsrett, rett til portrett og publisitetsrett. Det er nødvendig å poste videoer uten å krenke disse rettighetene.

For å håndtere juridiske problemer knyttet til kommentarvideoer om hendelser og kontroverser, kreves det spesialisert juridisk kunnskap, så det anbefales å konsultere et detaljert advokatfirma en gang.

Hvis du vil vite innholdet i denne artikkelen i en video, kan du se videoene på vår YouTube-kanal.