Viktige hensyn til portrettrettigheter ved publisering av lokasjonsvideoer på YouTube

På YouTube blir det daglig lastet opp videoer i ulike sjangre, og blant disse finnes det en sjanger hvor YouTubere drar ut i byen og intervjuer forbipasserende. I slike videoer kan det hende at forbipasserende blir filmet.

Problemet som oppstår her er om det å laste opp videoer på YouTube hvor forbipasserende kan gjenkjennes, kan krenke deres rett til eget bilde. I denne artikkelen vil vi forklare hva man bør være oppmerksom på når det gjelder retten til eget bilde ved publisering av slike videoer på YouTube.

Hva er retten til eget bilde?

Mange har kanskje hørt om begrepet “retten til eget bilde”, men hva innebærer det egentlig? Retten til eget bilde er retten til at en persons ansikt eller utseende ikke blir “fotografert” eller “publisert” uten vedkommendes tillatelse. Det finnes ingen eksplisitte bestemmelser i japansk lov som anerkjenner retten til eget bilde.

Retten til eget bilde er en rettighet som er anerkjent på grunnlag av artikkel 13 i den japanske grunnloven (1947), som sier: “Alle borgere skal respekteres som individer. Borgernes rett til liv, frihet og streben etter lykke skal, så lenge det ikke strider mot offentlig velferd, være gjenstand for den største respekt i lovgivning og andre statlige anliggender.” Denne rettigheten har blitt etablert gjennom rettspraksis.

Når kan det anses som et brudd på retten til eget bilde?

Hvorvidt det anses som et brudd på retten til eget bilde, vurderes hovedsakelig ut fra følgende forhold:

• Om personen på bildet kan identifiseres
• Om personen er hovedmotivet i bildet eller videoen
• Om bildet eller videoen er publisert på steder eller medier med høy spredningspotensial
• Om personen har gitt samtykke til fotografering eller publisering
• Om stedet for fotografering er et sted hvor fotografering kan forventes

https://monolith-law.jp/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Om det er mulig å identifisere ansiktet til den avbildede personen

Hvis det ikke er mulig å identifisere ansiktet til den avbildede personen, er det i utgangspunktet vanskelig å avgjøre hvem personen er, og det vil ikke utgjøre et brudd på retten til eget bilde. For at et brudd på retten til eget bilde skal bli anerkjent, må innholdet i det fotograferte bildet eller videoen være slik at ansiktet til den avbildede personen kan identifiseres.

Med tanke på opptak av videoer på offentlige steder, hvis forbipasserende blir fanget på video, men ansiktene deres ikke kan identifiseres og det er uklart hvem de er, anses det som lite sannsynlig at det vil bli vurdert som et brudd på retten til eget bilde.

Om personen som blir fotografert er hovedmotivet i bilder eller videoer

Selv om ansiktet til personen som blir fotografert kan identifiseres, kan det hende at det ikke anses som en krenkelse av personens rett til eget bilde hvis personen ikke er hovedmotivet i bildene eller videoene, og det ikke overstiger det som må tolereres i samfunnslivet. Med andre ord, for at en krenkelse av retten til eget bilde skal bli anerkjent, må personen være hovedmotivet i bildene eller videoene, og det må kunne vurderes at det overstiger det som må tolereres i samfunnslivet.

Hvis vi tenker på opptak på location, selv om forbipasserende blir fanget på video og ansiktet deres kan identifiseres, er det ikke nødvendigvis stor sannsynlighet for at det vil bli vurdert som en krenkelse av retten til eget bilde hvis de vises smått og kortvarig bak hovedpersonen, som for eksempel en YouTuber.

Om bildene eller videoene ble publisert på steder eller medier med høy spredningspotensial

Hvis bilder eller videoer ble publisert på steder eller medier med høy spredningspotensial, vil dette være en faktor som kan føre til at brudd på retten til eget bilde blir anerkjent. Når man publiserer lokasjonsvideoer på YouTube, er det stor sannsynlighet for at videoene ikke bare spres på YouTube, men også på sosiale medier som Twitter og Instagram. Dette kan føre til at det vurderes som et brudd på retten til eget bilde.

Om samtykke fra den avbildede personen ved fotografering og publisering

Retten til eget bilde er en rettighet som den avbildede personen kan disponere over. Derfor, hvis det foreligger samtykke fra den avbildede personen ved fotografering og publisering, utgjør det ikke et brudd på retten til eget bilde.

Imidlertid kan det oppstå situasjoner der partene er uenige om hvorvidt det var gitt samtykke, og i hvilken grad samtykket ble gitt. Derfor er det nødvendig å tydeliggjøre innholdet i samtykket når det innhentes.

Selv om det ikke er en rettssak relatert til YouTube, finnes det en sak der en kvinnelig modell samtykket til å bli fotografert, men ikke til at bildene skulle brukes i reklame for en datingside. Retten anerkjente dette som et brudd på retten til eget bilde. Det kan også oppstå tilfeller av brudd på retten til eget bilde i YouTube-intervjuer, avhengig av hvordan videoen publiseres.

Ved opptak av videoer på offentlige steder, der mange forbipasserende er til stede, kan det være praktisk talt umulig å innhente samtykke fra alle forbipasserende. Derfor kan det være nødvendig å redigere videoen slik at forbipasserende ikke vises, eller å bruke mosaikk for å skjule ansiktene deres.

Om det er et sted hvor man kan forvente å bli filmet

Et viktig kriterium for å avgjøre om det foreligger brudd på retten til eget bilde, er om stedet hvor filmingen skjer, er et sted hvor man kan forvente å bli filmet. Dette henger sammen med at retten til eget bilde forstås som en form for personvern. Personvern innebærer, enkelt sagt, retten til å ikke få offentliggjort informasjon som man vanligvis ikke ønsker at andre skal vite.

https://monolith-law.jp/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

I tilfeller hvor man blir filmet i en lokasjonsvideo, inneholder videoen informasjon om at “den personen var der på det tidspunktet”. Enkelt sagt, hvis det er på dagtid i Shibuya, er personvernet knyttet til informasjonen om at “man var der” lavt, og det er derfor lett å si at “man kan forvente å bli filmet”. Men hvis det er i et kjærlighetshotellområde om natten, er personvernet knyttet til informasjonen om at “man var der” høyt, og det er vanskeligere å si at “man kan forvente å bli filmet”. Videre, i tilfeller hvor man filmer ansiktene til ansatte i en undercover-video fra en svindelbar, er det ikke nødvendigvis høy sannsynlighet for å bli filmet, og dette vil derfor tale for at det foreligger brudd på retten til eget bilde.

På denne måten, når man filmer lokasjonsvideoer i byområder, vil det vanligvis være mange mennesker som ser det, og man kan også si at man kan forvente å bli filmet. Derfor, i vanlige situasjoner, vil dette tale mot at det foreligger brudd på retten til eget bilde.

https://monolith-law.jp/reputation/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

Hvilket juridisk ansvar oppstår ved krenkelse av portrettrettigheter?

Selv om man krenker portrettrettigheter, vil man ikke ha strafferettslig ansvar siden det ikke finnes noen lovbestemmelser om dette. Det er imidlertid viktig å merke seg at hvis man går inn på steder hvor adgang er forbudt for å ta bilder av en bestemt person, kan man bli holdt strafferettslig ansvarlig for inntrenging i bolig eller for å nekte å forlate stedet.

Selv om det ikke oppstår strafferettslig ansvar ved krenkelse av portrettrettigheter, kan det oppstå sivilrettslig ansvar. Konkret kan handlinger som krenker portrettrettigheter betraktes som ulovlige handlinger, og man kan bli pålagt erstatningsansvar i henhold til artikkel 709 i den japanske sivilretten. I tillegg kan man bli pålagt å stanse offentliggjøringen av bilder eller videoer som krenker andres portrettrettigheter. Videre, i tilfelle av YouTube-videoer, kan man bli bedt om å slette videoer basert på krenkelse av portrettrettigheter.

https://monolith-law.jp/reputation/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]

Metoder for å forhindre krenkelse av portrettrettigheter i lokasjonsvideoer

Så, hva bør man være oppmerksom på for å forhindre krenkelse av portrettrettigheter når man filmer og publiserer lokasjonsvideoer?

Først og fremst, når du filmer lokasjonsvideoer, er det nødvendig å ta hensyn til at forbipasserende ikke blir filmet. Hvis du for eksempel gjennomfører gateintervjuer, forklar formålet og innholdet av videoen til de som blir filmet, og sørg for å få deres samtykke til både filming og publisering. Hvis du ikke får samtykke, bør du unngå å publisere videoen.

Hvis det er uunngåelig at forbipasserende blir filmet, bør du vurdere å bruke mosaikkbehandling under videoredigeringen. Selv om det kan være tilfeller der forbipasserende blir filmet på en måte som ikke overskrider det som er akseptabelt i samfunnslivet, og dermed ikke utgjør en krenkelse av portrettrettigheter, er det klokt å bruke mosaikkbehandling for å unngå unødvendige problemer på forhånd.

Videre, vurder filmstedet. Hvis det ikke er nødvendig å filme på steder med mange forbipasserende i forhold til innholdet i videoen, bør du velge steder hvor forbipasserende ikke blir filmet.

Oppsummering

Ovenfor har vi forklart hva du bør være oppmerksom på angående portrettrettigheter når du publiserer lokasjonsvideoer på YouTube. Med den økende populariteten til YouTube de siste årene, har antallet opplastede lokasjonsvideoer økt. Derfor antas det at mulighetene for å krenke forbipasserendes portrettrettigheter også har økt. Det er viktig at de som blir fotografert eller filmet har nøyaktig kunnskap om portrettrettigheter, men det er enda viktigere at de som filmer har denne kunnskapen. Problemer knyttet til portrettrettigheter er juridiske spørsmål som krever faglig vurdering. Derfor bør de som vurderer å laste opp videoer på YouTube som kan medføre problemer med andres portrettrettigheter, konsultere en advokat.

For de som ønsker å lære om innholdet i denne artikkelen gjennom en video, vennligst se videoen på vår YouTube-kanal.