Fair Use - hva er det? Amerikanske artister saksøker AI-selskaper for brudd på opphavsretten i gruppesøksmål

Utviklingen innen generativ AI-teknologi har vært bemerkelsesverdig de siste årene. Samtidig kan antallet søksmål knyttet til opphavsrettsbrudd av AI øke i takt med at utviklingen av AI skrider frem. I USA har det vært et søksmål der en kunstner anklaget genererte bilder av AI for opphavsrettsbrudd, og denne rettssaken kan bli en viktig presedens for opphavsrettsbrudd begått av AI.

Kan lignende søksmål også finne sted i Japan?

Her vil vi introdusere nylige amerikanske rettssaker om AI-opphavsrettsbrudd og forklare forskjellene mellom opphavsrettslovgivningen i Japan og USA.

Opphavsrettslig søksmål om AI i USA

I januar 2023 ble Stability AI, Midjourney og DeviantArt saksøkt av kunstnere som hevdet at selskapene hadde kopiert deres verk skrapet fra nettet uten tillatelse for å trene maskinlæringssystemer, noe som krenket deres opphavsrettigheter.

I april samme år ba selskapene en føderal domstol i San Francisco om å avvise kunstnernes søksmål. De argumenterte med at bruk av verkene til maskinlæring var dekket av prinsippet om “fair use”. Domstolen vil i fremtiden vurdere begge parters argumenter før den bestemmer om søksmålet om opphavsrettskrenkelser for bilder generert av AI skal avvises eller ikke.

Referanse: REUTERS｜AI-selskaper ber amerikansk rett om å avvise kunstneres opphavsrettssøksmål

Hva er “Fair Use”?

“Fair Use” er et forsvar mot anklager om opphavsrettsbrudd i henhold til den amerikanske opphavsrettsloven. Ifølge paragraf 107 i den amerikanske opphavsrettsloven, anses ikke bruk av et opphavsrettsbeskyttet verk uten tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren som et brudd på opphavsretten, så lenge bruken vurderes å være rettferdig (“Fair Use”) basert på fire vurderingskriterier.

Om “Fair Use” er tillatt eller ikke, avgjøres basert på følgende fire vurderingskriterier:

1. Formålet med og karakteren av bruken
2. Naturen til det opphavsrettsbeskyttede verket
3. Mengden og betydningen av den delen som er brukt i forhold til verket som helhet
4. Effekten av bruken på det potensielle markedet eller verdien av det opphavsrettsbeskyttede verket

“Fair Use” vurderes i hvert enkelt tilfelle.

Forholdet mellom AI og opphavsrett i Japan

I diskusjonen om AI og opphavsrett har det blitt fremhevet i et seminar om opphavsrett i det femte året av Reiwa (2023) arrangert av Kulturbyrået, at man bør skille mellom “AI-utvikling og læringsfase” og “genererings- og bruksfase”, ettersom de relevante artiklene i den japanske opphavsrettsloven varierer mellom disse stadiene.

Kilde: Kulturbyrået | Offentliggjøring av forelesningsvideo og materiale fra opphavsrettsseminaret ‘AI og opphavsrett’ i Reiwa 5 (2023).[ja]

I den nevnte amerikanske rettssaken dreier det seg om problemstillinger knyttet til “AI-utvikling og læringsfase”. I den japanske opphavsrettsloven er det i artikkel 30-4 uttrykkelig tillatt å bruke verk for maskinlæring.

Bruksmåter eksplisitt tillatt av den japanske opphavsrettslovens § 30-4

I Japan er det eksplisitt tillatt å bruke opphavsrettsbeskyttede verk for maskinlæring i henhold til opphavsrettsloven. Dette er fastsatt i den japanske opphavsrettslovens § 30-4, som gir brukere rett til å benytte opphavsrettsbeskyttede verk i maskinlæring uten å innhente tillatelse fra opphavspersonen.

Denne bestemmelsen ble innført for å fremme utviklingen av AI. Utvikling av AI krever store mengder data, og det er vanskelig å innhente tillatelse fra opphavspersonen for all denne dataen. Med denne bestemmelsen kan AI-utviklere bruke opphavsrettsbeskyttede verk i maskinlæring uten å innhente tillatelse, noe som gjør det enklere å utvikle AI. Bruksmåtene som er tillatt under den japanske opphavsrettslovens § 30-4, er forklart i artikkelen nedenfor.

Relatert artikkel: Er crawling av bilder på nettet et brudd på opphavsrettsloven? En forklaring på de juridiske problemene med maskinlæring[ja]

Oppsummering: Rådfør deg med en advokat om AI og opphavsrett

Rettsaker om opphavsrettsbrudd knyttet til AI kan potensielt ha stor innvirkning på fremtidig utvikling av AI. Det er blitt presserende for land å utvikle lover som omhandler opphavsrettsbrudd av AI, for å fremme utviklingen av AI samtidig som man beskytter opphavsretthavernes rettigheter.

For å håndtere juridiske spørsmål knyttet til forholdet mellom AI og opphavsrett, kreves det ikke bare kunnskap om loven, men også forståelse for AI og maskinlæring. Vi anbefaler at du søker råd fra en erfaren advokat med relevant kompetanse.

Veiledning om tiltak fra vår advokatfirma

Monolith Advokatfirma har omfattende erfaring innen IT, spesielt internett og juss.

AI-virksomhet innebærer mange juridiske risikoer, og støtte fra advokater som er eksperter på juridiske spørsmål relatert til AI, er avgjørende. Vårt firma tilbyr avansert juridisk støtte for AI-virksomheter, inkludert ChatGPT, gjennom et team av AI-kyndige advokater og ingeniører. Vi tilbyr tjenester som kontraktsutforming, vurdering av forretningsmodellers lovlighet, beskyttelse av intellektuelle eiendomsrettigheter og personvern. Du kan lese mer om dette i artikkelen nedenfor.

Monolith Advokatfirmas tjenesteområder: AI (inkludert ChatGPT) juridiske tjenester[ja]