Gdzie zaczyna się naruszenie praw w przypadku pisania za pomocą inicjałów lub zakrytych liter?

Gdy chcesz twierdzić, że Twoje prawa do honoru lub prywatności zostały naruszone, najpierw musisz ustalić, czy rzeczywiście dotyczyło to Ciebie. Nazywamy to “możliwością identyfikacji”, a uznawanie możliwości identyfikacji ofiary jest warunkiem wstępnym do uznania zniesławienia lub naruszenia prywatności.

Nawet jeśli pojawi się post zniesławiający Twoją reputację, jeśli nie jest jasne, kto jest celem i skąd pochodzi, trudno jest przypuszczać, że Twoja społeczna ocena spadnie. Jeśli nie wiesz, czy dotyczy to Ciebie, nie możesz być pewien, że zostałeś obrażony przez ten post. To samo dotyczy naruszenia prywatności – jeśli nie wiadomo, o kogo chodzi i skąd pochodzi, nie można mówić o ujawnieniu prywatnego życia.

Na anonimowych forach internetowych i w mediach społecznościowych często zdarza się, że osoby obrażają innych, ukrywając część swojego imienia lub używając inicjałów. Wyjaśniamy, do jakiego stopnia takie posty są dozwolone i od kiedy uznaje się, że naruszają prawa innych.

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

Stanowisko sądu

Po pierwsze, w przypadku anonimowych artykułów na blogach w Internecie, kwestia, czy dochodzi do zniesławienia, jest traktowana tak samo jak w przypadku publikacji, w których zamieszczone są anonimowe artykuły.

Jeśli artykuł jest anonimowy, konieczne jest, aby ogólny czytelnik, który jest nieokreśloną liczbą osób, mógł rozpoznać, że artykuł dotyczy tej osoby, nawet jeśli jest anonimowy, poprzez syntezę atrybutów tej osoby, które można uznać z treści artykułu.

Następnie, nawet jeśli prawdziwe imię nie jest wymienione, istnieje możliwość, że osoba, która jest celem zniesławienia, może być zidentyfikowana przez osoby, które mają pewną wiedzę lub informacje na temat atrybutów tej osoby na podstawie treści artykułu, a jeśli istnieje możliwość, że może to być przekazane do nieokreślonej liczby osób trzecich, uważa się, że identyfikacja osoby, która jest celem zniesławienia, jest wystarczająca.

Ponadto, na blogach w Internecie, istnieje charakterystyka, że po zapisie, który jest problematyczny, dodatkowe informacje są dodawane przez innych ludzi, więc przynajmniej w odniesieniu do tego, czy można zidentyfikować daną osobę, powinno się oceniać na podstawie momentu, w którym został popełniony czyn niedozwolony, takiego jak moment publikacji artykułu, moment wpisania itp.

Przypadek pracowników firmy z wieloma oddziałami

Wystąpiły przypadki, w których dwie osoby złożyły wniosek o odszkodowanie przeciwko pozwanej, twierdząc, że artykuły 1 i 2 opublikowane na “5chan” zniesławiają honor X1, a artykuł 3 zniesławia honor powoda X2, naruszając ich poczucie godności.

Przebieg sprawy

Powód X1 to kobieta pracująca w dziale sprzedaży oddziału Tachikawa w firmie a, a powód X2 to mężczyzna na stanowisku dyrektora działu wynajmu w firmie a. W wątku zatytułowanym “Dyskutujmy o grupie ○○ z Akishima”, zostało zasugerowane, że są w związku miłosnym, zgodnie z następującym wpisem:

A z głównego działu F (dział nieruchomości) i KO z działu E (dział sprzedaży) w Tachikawa mają związek miłosny. Młody człowiek uwiedziony przez starszą kobietę.

W tym wątku sugerowano, że są w związku miłosnym.

Decyzja sądu

Grupa ○○ składa się z wielu oddziałów, w tym firmy a, a jedynym działem zaczynającym się na literę “E” jest dział sprzedaży firmy a, a jedynym działem zaczynającym się na literę “F” jest dział nieruchomości firmy a. Ponadto, osoba z działu “F” jest określana pejoratywnym określeniem dla kobiet “baba”, a z treści wpisu można zrozumieć, że “A z głównego działu F” oznacza kobietę pracującą w dziale nieruchomości grupy ○○.

W tym czasie grupa ○○ miała łącznie 191 pracowników, a dział sprzedaży firmy a miał 9 członków, w tym doradców. Spośród nich tylko dwie osoby, oprócz powoda X1, miały inicjały (nazwisko lub imię) zaczynające się na “K”, a osoba z inicjałami “KO” była tylko powód. Firma a miała swoją siedzibę w Akishima w Tokio, a także oddział w Tachikawa w Tokio.

W artykule jest również napisane, że osoba oznaczona jako “KO” jest dyrektorem działu wynajmu, a jedyną osobą na tym stanowisku w grupie ○○ jest powód X2. Czytelnik mógł łatwo zrozumieć, że osoba opisana w artykule to powód X2.

Na podstawie tych faktów, sąd uznał, że można zidentyfikować X1 i X2, i orzekł:

Zniesławienie X1, zniesławienie X2 i naruszenie jego poczucia godności, przyznanie X1 odszkodowania w wysokości 100 000 jenów i kosztów adwokackich w wysokości 10 000 jenów, łącznie 110 000 jenów, X2 odszkodowanie w wysokości 100 000 jenów, koszty adwokackie w wysokości 20 000 jenów i koszty ujawnienia informacji o nadawcy w wysokości 110 000 jenów, łącznie 230 000 jenów, łącznie 340 000 jenów do zapłaty przez pozwanego.

Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 30 października 2018 roku

W innym artykule na naszej stronie omówiliśmy również slangi internetowe. Jest to przykład, w którym nawet jeśli wpisy są napisane za pomocą inicjałów lub ukrytych słów, osoby wewnątrz grupy firmowej lub w jej pobliżu mogą zidentyfikować powodów.

https://monolith.law/reputation/die-libel-threatening-crime2[ja]

Proces identyfikacji nazwy firmy i nazwiska pracownika jest zazwyczaj taki, i zgodnie z kryterium czytelnika ogólnego, osoba bez specjalnej wiedzy czy umiejętności mogłaby łatwo to wywnioskować. W tym przypadku, czytelnik ogólny to osoba wewnątrz grupy ○○ lub w jej pobliżu.

Może wydawać się, że odszkodowanie jest niskie w porównaniu z innymi przypadkami zniesławienia, ale osoby spoza grupy ○○ nie mogły łatwo zrozumieć, że odnosi się do powoda X1, a możliwość rozpowszechniania było ograniczone. Ponadto, liczba wpisów wynosiła tylko dwa, a sposób opisu nie pozwalał na jednoznaczne stwierdzenie, że powód X1 jest w związku miłosnym. Wpisy dotyczące X2 były również tylko jedne. Te czynniki zostały uwzględnione w całości.

W przypadku dyrektorów firm w małych miastach

Były przypadki, w których powodowie twierdzili, że ich reputacja została zniszczona, a uczucia honoru naruszone przez anonimowe posty na blogach w Internecie. W celu dochodzenia roszczeń odszkodowawczych przeciwko osobie, która opublikowała te posty, powodowie zażądali od dostawcy usług internetowych ujawnienia informacji o nadawcy.

Przebieg sprawy

Powód X1 jest dyrektorem wykonawczym firmy transportowej specjalizującej się w transporcie samochodów ciężarowych, a powód X2 jest jego dzieckiem i dyrektorem zarządzającym tej samej firmy. Firma powodów została opisana na blogu goo przez anonimowego członka o tytule “〇〇”. Pod tytułem napisano:

“Założyliśmy związek zawodowy, aby walczyć z naszą firmą, która jest dyktaturą na tyle, że inni w branży mówią, że jesteśmy jak Korea Północna! Aktualizacje są przeprowadzane na zmianę przez członków związku!”

W tym kontekście, w odniesieniu do powoda X1,

Kiedy członek związku, pan S, zgłosił wypadek, został nazwany kłamcą i nawet mówiąc prawdę, nie mógł przekonać innych, że mówi prawdę. Stracił chęć do rozmowy i zamilkł. Następnie dyrektor zarządzający powiedział mu, żeby wsiadł do samochodu. Kiedy wsiadł, nie wiedząc, dokąd go zabiorą, okazało się, że dotarli do szpitala. Gdy poszedł za nimi w stanie kompletnego zamieszania, powiedziano mu, że jest szalony i poddano go tomografii komputerowej głowy.

Na ten artykuł,

Dobry wieczór! Byłem zszokowany sprawą CT, zachowanie SEN＊ wygląda na to, jakby miało jakieś nieprawidłowości w mózgu… Naprawdę to przerażające. Często mówi się, że pan T jest bestią, ale to nie jest przesadzone, to pasuje… (i tak dalej)

Komentarz 1

Następnie, w odniesieniu do powoda X2,

Czy jesteś zastępcą dyrektora zarządzającego? Nie rozumiem, co mówisz. Czy nie masz zespołu Aspergera? Powinieneś się udać do szpitala na badanie.

Komentarz 2

Te komentarze 1 i 2 zostały opublikowane. W odpowiedzi na to, powodowie zażądali od dostawcy usług internetowych ujawnienia informacji o nadawcy, powołując się na naruszenie ich reputacji i uczuć honoru, w celu dochodzenia roszczeń odszkodowawczych za czyny niedozwolone.

Decyzja sądu

Sąd najpierw stwierdził, że możliwe jest zidentyfikowanie,

W innych komentarzach na blogu są napisane “Ｏ運＊” i “O川U＊”, a także “siedzimy w biurze w Shiga” i “△○ to małe miasto w Shiga”. W Shiga, jedynym miastem z △ jest △○, więc firma, o której mowa, ma biuro w △○ w Shiga i jest firmą transportową korzystającą z naczep. Dlatego można zidentyfikować nazwę firmy jako “Otokawa Transport”.

i,

Jest oczywiste, że “SEN＊” w komentarzu oznacza “dyrektor zarządzający”, a zatem jedynym dyrektorem zarządzającym “Otokawa Transport” jest powód X1, więc osoby mające pewne informacje o “Otokawa Transport” mogą zidentyfikować “SEN＊” w komentarzu 1 jako powoda X1, a “ty jesteś tylko bonbonem, bez pomocy rodziców, nic nie możesz zrobić” mówi o “zastępcy dyrektora zarządzającego”, który może być zidentyfikowany jako powód X2.

Na tej podstawie,

W odniesieniu do naruszenia praw powoda X1, komentarz 1, który zawiera takie sformułowania jak “jakby miał coś nie tak z mózgiem” i “bestia”, które “pasują doskonale, nie przesadzając”, i który ocenia jego zachowanie, daje czytelnikom wrażenie, że powód X1 jest osobą, której te oceny są właściwe, dlatego komentarz 1 narusza reputację X1.

Stwierdził również, że w odniesieniu do naruszenia praw powoda X1,

Komentarz 2, sugerujący, że powód X2 może mieć zespół Aspergera, daje czytelnikom wrażenie, że powód X2 jest osobą, której ta ocena jest właściwa. Jednak w dzisiejszym społeczeństwie japońskim, zrozumienie zaburzeń rozwojowych, takich jak zespół Aspergera, nie jest jeszcze wystarczające, a społeczne uprzedzenia wciąż istnieją. Dlatego komentarz 2, sugerujący, że powód X2 może mieć takie zaburzenie rozwojowe, narusza jego reputację.

Stwierdził. A następnie, bez konieczności oceny naruszenia uczuć honoru, stwierdził, że naruszają one prawa powodów, i nakazał dostawcy usług internetowych ujawnić informacje o nadawcy komentarza 1 dla powoda X1 i komentarza 2 dla powoda X2. (Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 18 października 2013 roku)

Chociaż jest to firma transportowa z małego miasta i może nie być dużą firmą, identyfikacja była całkowicie możliwa dzięki komentarzom.

https://monolith.law/reputation/legal-action-slandering[ja]

Podsumowanie

Myślenie, że jeśli użyjesz inicjałów lub zasłonisz niektóre słowa, nie naruszy to praw innych, jest błędne.

Jeśli osoba, która przeczytała artykuł, nie jest w stanie odgadnąć nazwy firmy lub imienia i nazwiska, nie pojawią się nowe osoby dodające artykuły lub komentarze. Jeśli jesteś w stanie domyślić się, że chodzi o tę konkretną osobę z tej firmy, powinieneś założyć, że inni również będą w stanie to zrobić.