Când este permisă citarea unui videoclip? Explicăm cerințele legale și exemplele de cazuri din Legea drepturilor de autor japoneze

Pe platforme de videoclipuri precum YouTube, se postează zilnic o multitudine de videoclipuri, atrăgând atenția oamenilor. În ultimii ani, utilizarea videoclipurilor altor persoane prin diverse medii a devenit tot mai frecventă, cu diferite scopuri și metode.

Însă, multe dintre aceste videoclipuri sunt protejate de legea drepturilor de autor ca “opere de artă”, iar dacă scopul sau metoda de utilizare este greșită, poate duce la încălcarea drepturilor de autor.

Prin urmare, este foarte important să cunoaștem metodele adecvate de utilizare care nu încalcă drepturile de autor.

În acest articol, vom explica cerințele legale și cazurile judecătorești referitoare la situațiile în care este permisă citarea videoclipurilor.

Ce înseamnă “citat” în cadrul Legii drepturilor de autor japoneze

Conceptul de bază al Legii drepturilor de autor japoneze

Legea drepturilor de autor japoneze protejează interesele drepturilor de autor, permițând autorului să aibă monopol asupra anumitor utilizări ale operei sale.

În general, ceea ce se numește “drepturi de autor” include, de fapt, două elemente: “drepturile de proprietate (financiare) ale autorului” și “drepturile morale ale autorului”. Primul protejează interesele economice (dreptul de a obține profituri din opera de artă etc.), în timp ce al doilea este un drept care protejează interesele personale (onorul autorului, preferințele etc.).

Legea drepturilor de autor japoneze prevede că, în principiu, dacă cineva care nu este titularul drepturilor de autor efectuează anumite acțiuni protejate ca drepturi de autor sau drepturi morale ale autorului fără permisiunea titularului drepturilor de autor (vezi tabelul de mai jos), aceasta va fi considerată o încălcare a drepturilor de autor sau a drepturilor morale ale autorului și va fi supusă pedepselor penale.

De exemplu, dacă încărcați un videoclip descărcat pe un articol de blog așa cum este, acesta va încălca dreptul de reproducere și dreptul de transmitere publică, iar dacă faceți modificări, cum ar fi editarea, acesta va încălca și dreptul de a menține integritatea operei.

Articolul corelat: Explicarea punctelor de atenție privind drepturile de autor pentru videoclipurile decupate care devin populare[ja]

Articolul corelat: Ce măsuri legale se pot lua dacă un ‘film rapid’ care încalcă drepturile de autor este postat pe YouTube?[ja]

Pe de altă parte, Legea drepturilor de autor japoneze are ca scop “contribuția la dezvoltarea culturii” și, în anumite cazuri, drepturile de autor sunt limitate și se prevede că opera de artă poate fi utilizată fără permisiunea titularului drepturilor de autor (acest caz este numit legal “limitarea drepturilor”).

Și una dintre limitările drepturilor care devine o problemă în special atunci când se utilizează videoclipurile altora este “citatul” (Articolul 32 al Legii drepturilor de autor japoneze).

Prin urmare, în continuare, vom explica semnificația “citatului” și cerințele pentru a fi legal.

Semnificația “Citatului”

În primul rând, Curtea Supremă definește semnificația “citatului” astfel:

Articolul 30, alineatul 1, punctul 2 (Notă: Legea vechi a drepturilor de autor, acum articolul 32) permite citarea liberă a lucrărilor altor persoane, care au fost deja publicate, în limitele legitime ale propriei lucrări, dar citarea menționată aici se referă la includerea unei părți a lucrării altei persoane în propria lucrare, în scopuri de prezentare, referire, recenzie și altele, și este rezonabil să se înțeleagă astfel.

Decizia Curții Supreme din 28 martie 1980 (Anul 55 al erei Showa) – Colecția de decizii civile, volumul 34, numărul 3, pagina 244 [Cazul fotografiilor montaj]

În esență, “citatul” este orice act de utilizare a întregii sau a unei părți a lucrării altei persoane în propria lucrare, și este în principiu un act care încalcă drepturile de autor.

Cu toate acestea, nu constituie o încălcare a drepturilor de autor dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:

Cerințele pentru ca o “citată” să fie legală

1. Să fie în conformitate cu “practica echitabilă”
2. Să fie în “limita justificată” în funcție de scopul citării
3. Obiectul citat să fie o “operă publicată”

Obiectul citat să fie o “operă publicată”

Conform legii drepturilor de autor japoneze, “publicarea” se referă la cazurile în care opera a fost emisă sau a fost prezentată publicului printr-o metodă specifică de către o persoană care a obținut permisiunea de la titularul drepturilor de autor.

Prin urmare, videoclipurile publicate împotriva voinței titularului drepturilor de autor nu sunt considerate “opere publicate”, iar citarea acestor videoclipuri este în general considerată o încălcare a drepturilor de autor.

Să fie în conformitate cu “practica echitabilă”

Dacă există o practică stabilită, citarea trebuie să fie în conformitate cu aceasta. De exemplu, pe YouTube, citarea videoclipurilor prin încorporarea de link-uri în conformitate cu procedurile specificate în termenii și condițiile de utilizare este permisă, dar citarea prin alte metode poate să nu îndeplinească această cerință.

De asemenea, conform legii drepturilor de autor japoneze, atunci când citezi, ești obligat să specifici sursa (site-ul pe care opera a fost publicată, numele autorului, etc.), dar dacă specificarea sursei este o practică stabilită, cum este cazul de mai sus, această cerință nu este negată doar pentru că ai încălcat obligația de a specifica sursa.

În orice caz, este mai sigur să specifici sursa, deoarece există o pedeapsă penală separată (articolul 122) pentru încălcarea obligației de a specifica sursa, independent de încălcarea drepturilor de autor.

Să fie în “limita justificată” în funcție de scopul citării

În general, se spune că trebuie să îndeplinești următoarele două cerințe pentru a fi considerat “în limita justificată” (Curtea Supremă a Japoniei a judecat și aceste două cerințe).

• Să poți distinge clar între partea care citează și partea citată (distincție clară)
• Partea care citează să fie principală, iar partea citată să fie secundară (subordonare)

În ultimii ani, opinia care ia în considerare în mod comprehensiv scopul și metoda de utilizare, natura operei utilizate și prezența sau gradul de impact asupra titularului drepturilor de autor este puternică, dar în orice caz, distincția clară și subordonarea rămân elemente importante de judecată.

Exemple de cazuri juridice privind citarea videoclipurilor

Să analizăm ce aspecte au fost contestate în cazurile reale și ce decizii au fost luate.

Exemple de procese privind citarea videoclipurilor în scop critic

Rezumatul cazului

Reclamantul este o societate pe acțiuni care se ocupă cu producția și vânzarea de filme pentru adulți și care a distribuit pe internet, contra cost, un film sub numele său (cu o durată totală de redare de 195 de minute).

Însă, o persoană necunoscută („autorul mesajului în cauză”) a copiat o parte din filmul reclamantului și a creat un videoclip de aproximativ 10 minute („videoclipul autorului mesajului”), pe care l-a încărcat pe FC2 Video („acțiunea de postare în cauză”).

Prin urmare, reclamantul a susținut că dreptul său de transmitere publică (Articolul 23, alineatul 1, din Legea japoneză a drepturilor de autor) a fost încălcat și a solicitat dezvăluirea informațiilor despre autorul mesajului de la inculpat, care este un furnizor intermediar.

Problema: Este „acțiunea de postare în cauză” o „citată” legală?

(Argumentul inculpatului)

Inculpatul a susținut că „acțiunea de postare în cauză” este o citare legală conform Articolului 32, alineatul 1, din Legea japoneză a drepturilor de autor.

Adică, scopul „acțiunii de postare în cauză” a fost de a critica și de a face cunoscut utilizatorilor de internet faptul că reclamantul încalcă drepturile de autor ale unei terțe părți, folosind filmul reclamantului doar în măsura necesară pentru acest scop.

În plus, videoclipul autorului mesajului a folosit doar aproximativ 3% din întregul film al reclamantului, nu a avut niciun impact negativ asupra beneficiilor economice ale reclamantului și a indicat clar sursa filmului reclamantului. Prin urmare, inculpatul a susținut că „acțiunea de postare în cauză” este o utilizare legală în conformitate cu practicile corecte și este o citare legală.

(Argumentul reclamantului)

Reclamantul a negat scopul „acțiunii de postare în cauză” susținut de inculpat.

Adică, dacă scopul era într-adevăr critic, ar fi trebuit să citeze doar partea din videoclipul autorului mesajului în care reclamantul încalcă drepturile de autor ale altor persoane, și nu ar fi fost necesar să folosească părți care nu au legătură cu încălcarea drepturilor de autor ale altor persoane. În plus, reclamantul a susținut că ar fi putut adopta măsuri simple, cum ar fi contactarea reclamantului, în loc să posteze un videoclip, așa cum s-a întâmplat în acest caz.

Și a continuat să contrazică în felul următor.

La urma urmei, videoclipul autorului mesajului este doar un material editat care combină filmul reclamantului și nu poate fi considerat o „citată”. Este evident că relația dintre videoclipul autorului mesajului și filmul reclamantului, care este „opera citată”, nu este clară.

În plus, videoclipul autorului mesajului reduce cererea de vizionare contra cost a filmului reclamantului, astfel că „acțiunea de postare în cauză” nu poate fi considerată o utilizare în cadrul practicilor corecte și nu există nicio posibilitate ca aceasta să fie legală ca citare.

Judecata instanței

Instanța a recunoscut că dreptul de transmitere publică al reclamantului a fost încălcat prin „acțiunea de postare în cauză” și a examinat dacă aceasta poate fi considerată o citare legală și dacă nu există ilegalitate, în funcție de faptul dacă scopul de critică susținut de inculpat poate fi considerat o „utilizare în cadrul practicilor corecte” (Articolul 32, alineatul 1, din Legea japoneză a drepturilor de autor). Instanța a ajuns la următoarea concluzie și a respins argumentul inculpatului.

Pentru a indica faptul că melodia în cauză este folosită în filmul reclamantului, este suficient să folosești partea în care melodia este folosită sau o parte din aceasta. Nu este necesar să folosești partea de început a filmului reclamantului pentru a indica faptul că melodia este folosită în filmul reclamantului, nici nu se poate recunoaște că partea de început este necesară pentru a înțelege contextul părții cu melodia în relație cu indicarea acestui fapt. Prin urmare, chiar dacă se recunoaște că autorul mesajului avea scopul de critică susținut de inculpat, nu există nicio posibilitate ca utilizarea părții de început a filmului reclamantului, inclusiv în videoclipul autorului mesajului, să fie considerată o „utilizare în cadrul practicilor corecte” în relație cu scopul.

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 20 iulie 2017 (anul 29 al erei Heisei)

În esență, instanța a considerat că, chiar și luând în considerare scopul de critică susținut de inculpat, videoclipul autorului mesajului nu poate fi considerat o utilizare minimă necesară și nu poate fi recunoscut ca fiind în conformitate cu „practicile corecte” în scopul citării, și astfel nu a recunoscut-o ca o citare legală.

Și instanța a ordonat inculpatului, care este un furnizor intermediar, să dezvăluie informațiile despre autorul mesajului.

Astfel, reclamantul poate solicita despăgubiri de la autorul mesajului.

Articolul corelat: Este posibilă identificarea unei persoane prin dezvăluirea adresei IP pe FC2 Blog?[ja]

Exemple de procese privind citarea videoclipurilor prin încorporarea linkurilor

Este legal să cităm un videoclip prin simpla atașare a URL-ului acestuia (de exemplu, citarea unui videoclip prin încorporare), fără a-l edita sau a-l folosi în alt mod?

Aici vom prezenta un caz de judecată (20 iunie 2013, conform calendarului gregorian) în care legalitatea citării unui videoclip prin încorporare a fost contestată.

În acest caz, inculpatul a atașat fără permisiune un link către un videoclip („videoclipul în cauză”) încărcat ilegal pe Nico Nico Video, un videoclip al cărui autor era reclamantul, pe site-ul „Rocket News 24” pe care îl administra („site-ul în cauză”). Tribunalul a indicat că acțiunea inculpatului nu poate fi considerată o încălcare a dreptului de transmitere publică.

Motivele sunt următoarele:

• Când se apasă butonul de redare al videoclipului în cauză încărcat pe site-ul în cauză, videoclipul este trimis direct de pe serverul Nico Nico Video către spectator, fără a trece prin serverul site-ului în cauză, deci nu constituie „facilitarea transmiterii” sau „transmiterea publică îndrumată”.
• În ceea ce privește faptul că videoclipul în cauză a fost încărcat ilegal, acest lucru nu era evident din conținutul sau aspectul acestuia, iar inculpatul a șters imediat linkul după ce a primit o plângere de la reclamant, deci nu a ajutat la încălcarea drepturilor de autor de către terți.

Prin urmare, în acest caz, a fost decis că nu există nicio acțiune ilegală de încălcare a drepturilor de autor de către inculpat, fără a fi necesar să se determine dacă acesta constituie o „citată” care este legală în mod excepțional.

Articolul corelat: Este OK să atașezi un link la pagina de web a altcuiva fără permisiune? Explicarea drepturilor de autor ale linkurilor[ja]

Deși nu a fost recunoscut în acest caz, chiar dacă citarea unui videoclip prin încorporare nu încalcă dreptul de transmitere publică, este necesar să se acorde atenție faptului că poate încălca drepturile morale ale autorului (dreptul de publicare și dreptul de a indica numele).

Aspecte de luat în considerare atunci când citați un videoclip YouTube

YouTube solicită în termenii săi de utilizare ca cei care încarcă videoclipuri să acorde licențe gratuite de utilizare altor utilizatori ai YouTube.

Prin urmare, atâta timp cât utilizați YouTube în modul stabilit, nu încălcați drepturile de autor (și drepturile morale ale autorului), deoarece se consideră că ați obținut permisiunea de la autorul care a încărcat videoclipul.

Pentru metoda de citare stabilită de YouTube, vă rugăm să consultați site-ul de mai jos.

Site relevant: Cum să încorporați videoclipuri și liste de redare

Când citați un videoclip YouTube care include lucrări muzicale gestionate de JASRAC

Dacă un videoclip YouTube include lucrări muzicale gestionate de organizații de gestionare a drepturilor de autor, cum ar fi Asociația Japoneză pentru Drepturile de Autor Muzicale, Societatea (JASRAC), trebuie să obțineți permisiunea separată de la JASRAC, sub anumite condiții.

Puteți verifica dacă o lucrare este gestionată de JASRAC căutând în baza de date de căutare a lucrărilor “J-WID”. Vă rugăm să consultați site-ul de mai jos.

Site relevant: Baza de date cu informații despre lucrările JASRAC[ja]

Pentru informații despre cazurile în care este necesară o permisiune separată și cum să obțineți această permisiune, vă rugăm să consultați explicațiile de pe site-ul JASRAC de mai jos.

Site relevant: Utilizarea muzicii în serviciile de încărcare a videoclipurilor (partajare)[ja]

Efectul juridic al mențiunii interzicerii citării (reproducerea fără permisiune)

În cazul în care un videoclip citat are o mențiune de interzicere a reproducerii fără permisiune, acesta nu va mai fi recunoscut ca “citat” conform Articolului 32 din Legea japoneză a drepturilor de autor?

Pentru a răspunde direct, mențiunea interzicerii reproducerii fără permisiune nu are niciun sens juridic. Chiar dacă există o astfel de declarație unilaterală, este legal atâta timp cât se îndeplinesc cerințele de “citat” conform legii japoneze a drepturilor de autor.

Totuși, dacă este dificil de determinat dacă se îndeplinesc cerințele de “citat”, vă rugăm să consultați un avocat cât mai curând posibil.

Concluzie: Dacă aveți probleme cu drepturile de autor pe internet, consultați un avocat

“Citatul” este permis pentru a proteja operele culturale, cum ar fi operele de autor, în timp ce le folosește în mod echitabil și eficient, pentru a contribui la dezvoltarea culturii, în conformitate cu scopul sistemului de drepturi de autor.

Din exemplele menționate anterior, putem spune că riscul juridic este destul de scăzut dacă doar încorporați un link către un videoclip pe site-ul dvs. sau pe rețelele sociale.

Însă, dacă folosiți videoclipul prin repostare sau editare, există posibilitatea de a încălca drepturile de autor, deci este necesar să examinați individual dacă există restricții asupra drepturilor de autor, cum ar fi “citatul”.

În plus față de citarea videoclipurilor, explicăm în detaliu despre citarea documentelor și a imaginilor în articolul de mai jos.

Articolul corelat: Exemple de ‘Legea drepturilor de autor’ unde citarea este considerată inadecvată (Ediția text și imagine)[ja]

Condițiile de citare sunt strict definite, deci este adesea dificil de determinat dacă este o încălcare a drepturilor de autor. Vă rugăm să consultați un avocat cu experiență.

Prezentarea măsurilor noastre de către firma noastră

Firma noastră de avocatură Monolith este o firmă de avocatură cu o înaltă specializare în IT, în special în internet și drept. În ultimii ani, drepturile de proprietate intelectuală legate de drepturile de autor au atras atenția, iar necesitatea verificărilor legale este în creștere. Firma noastră oferă soluții legate de proprietatea intelectuală. Detalii sunt prezentate în articolul de mai jos.

Domeniile de practică ale firmei de avocatură Monolith: Dreptul IT și proprietatea intelectuală pentru diverse companii[ja]