MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Будни 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

Может ли раскрытие чужого адреса привести к уголовной ответственности? Объясняем способы идентификации автора публикации.

General Corporate

Может ли раскрытие чужого адреса привести к уголовной ответственности? Объясняем способы идентификации автора публикации.

“Кто бы мог подумать, что мой личный адрес будет выставлен на всеобщее обозрение в интернете”, “Это же преступление, не так ли?”

Если вы столкнулись с таким кошмарным сценарием, любой человек охвачен страхом и беспокойством. Однако нет необходимости паниковать. Если действовать спокойно, можно свести к минимуму ущерб и привлечь виновника к юридической ответственности.

В этой статье мы подробно расскажем о конкретных шагах, которые следует предпринять, если ваш личный адрес был раскрыт в интернете, и о методах идентификации автора поста. Кроме того, мы объясним, почему консультация с адвокатом является неотъемлемой. Если вы сейчас столкнулись с этим страхом, пожалуйста, не берите все на себя, воспользуйтесь этой статьей и обратитесь за помощью к специалистам.

Становится ли преступлением разглашение вашего адреса?

Становится ли преступлением разглашение вашего адреса?

Если ваш личный адрес, который является персональными данными, будет размещен в интернете, существует риск, что эта информация будет использована с умыслом и причинит вред вашей реальной жизни. Поэтому многие склонны думать, что “конечно, это становится преступлением”, однако для того, чтобы привлечь к ответственности, необходимо удовлетворить ряд условий.

Здесь мы подробно объясним случаи, когда разглашение определенного адреса в интернете признается преступлением, и когда это не признается таковым.

Действия, не признаваемые преступлениями по уголовному закону

Раскрытие имени и адреса не рассматривается как преступление по уголовному закону. Это связано с принципом, согласно которому не может быть наказания без закона, известным как принцип “nullum crimen, nulla poena sine lege” (нет преступления, нет наказания без закона).

Даже если раскрытие имени и адреса является неприятным действием, оно не соответствует ни одному из преступлений, предусмотренных законом. Часто можно слышать утверждения о преступлении клеветы, но для клеветы необходимо снижение социальной оценки, поэтому простое раскрытие имени и адреса обычно не влечет за собой клевету.

Однако, если раскрытие имени и адреса сопровождается другими преступными действиями (например, угрозами, сталкингом), то может возникнуть ответственность за другие преступления.

Нарушение права на приватность признается

Имя и адрес являются информацией, которая должна быть защищена как приватность, и в случае их публикации без согласия субъекта данных, это может быть признано нарушением права на приватность.

Даже если это не подпадает под уголовное преступление по уголовному кодексу, нарушение права на приватность может быть признано гражданско-правовым деликтом, что может привести к требованию о возмещении ущерба.

В частности, публикация адреса в Интернете является одним из случаев, которые часто признаются нарушением права на приватность. Однако, простая публикация адреса или имени не приведет к большим суммам компенсации.

Кроме того, для предъявления требования о возмещении ущерба необходимо установить личность автора поста. Для этого требуется процедура запроса на раскрытие информации о отправителе, которая не является простой для лиц без юридических знаний.

Право на приватность является одним из основных прав человека, закрепленных в Конституции Японии (Japanese Constitution). Подробнее см. статью 13 Конституции Японии.

Ссылка: Конституция Японии[ja]

Случаи, когда нарушение права на приватность не признается

Право на приватность является важным, однако не всегда его нарушение признается в случае публикации личной информации. В следующих случаях нарушение права на приватность может не признаваться:

  1. Если субъект информации дал согласие на ее раскрытие: С согласия человека нарушения права на приватность не происходит.
  2. Если опубликованная информация обладает общественным значением и ее раскрытие служит общественным интересам: Например, в случае подозрений в коррупции у политика и другой социально значимой информации, раскрытие может быть признано служащим общественным интересам.
  3. Если для раскрытия информации есть уважительная причина: Например, когда средства массовой информации публикуют данные в рамках законной журналистской деятельности, это не считается нарушением права на приватность, если есть веские основания.
  4. Когда право общественности знать информацию превалирует над интересом человека не раскрывать личные данные: Это относится, в частности, к информации с высокой степенью общественного и общественного интереса. Например, судимость человека может быть опубликована без нарушения права на приватность, если право народа знать эту информацию превышает право на приватность.

Особенно сложной является проблема столкновения права на приватность с правом общественности на информацию, когда речь идет о данных с высокой степенью общественного и общественного интереса. Примером может служить уголовная история человека, когда раскрытие такой информации часто не считается нарушением права на приватность.

Право на приватность является важным, но не всегда оно защищено безоговорочно. Необходимо понимать случаи, когда право на приватность может быть ограничено в зависимости от содержания информации и обстоятельств ее раскрытия. Более подробно о праве на приватность вы можете прочитать в следующей статье.

Связанные статьи: Полное объяснение права на приватность. Три условия нарушения[ja]

Как действовать, если ваш адрес был опубликован

Как действовать, если ваш адрес был опубликован

Если ваш домашний адрес был размещен в интернете, важно знать, как правильно реагировать. Эффективными мерами являются: «подача запроса на удаление», «идентификация автора публикации» и «требование компенсации ущерба (выплаты и морального вреда)».

Обращение с просьбой о удалении информации из открытых источников

Если ваши личные данные, такие как адрес, были размещены в интернете, первым шагом должно быть обращение с просьбой о удалении этой информации из источника публикации (социальные сети, форумы, веб-сайты и т.д.). Большинство сайтов имеют правила использования, запрещающие публикацию личной информации. Если вы подадите запрос на удаление в соответствии с правилами сайта, вероятность того, что он будет удовлетворён, достаточно высока.

Процедура и правила подачи запроса на удаление могут отличаться в зависимости от сайта. Сначала проверьте правила использования сайта, на котором была опубликована информация, и следуйте указанному там способу подачи запроса на удаление. Часто для этих целей предусмотрена специальная форма.

При подаче запроса на удаление укажите следующую информацию:

  • URL публикации, в которой размещён ваш адрес
  • Документ, подтверждающий ваш адрес (например, водительское удостоверение)
  • Причину, по которой вы хотите удалить информацию

Обработка запроса на некоторых сайтах может занять время, но важно настойчиво продолжать требовать удаления информации.

Определение автора публикации через запрос на раскрытие информации о вещателе

Для привлечения к ответственности лица, разместившего в интернете чужой адрес, необходимо сначала определить автора публикации. Обычно это делается путем запроса на раскрытие информации у сайта, на котором была сделана запись, и у провайдера, которым пользовался автор.

Процедура запроса на раскрытие информации является юридическим процессом через суд, и лично справиться с этим может быть сложно. Обратитесь к адвокату за консультацией и профессиональной поддержкой.

Процесс определения автора публикации следующий:

  1. Запрос на раскрытие IP-адреса автора на сайте, где был размещен адрес: Сначала вы подаете запрос на раскрытие IP-адреса автора на сайте, где была сделана запись. В некоторых случаях может потребоваться предварительное решение суда.
  2. Определение провайдера по IP-адресу: По раскрытому IP-адресу определяется провайдер, которым пользовался автор.
  3. Запрос на раскрытие личной информации автора у провайдера: У уже определенного провайдера запрашивается раскрытие личной информации автора (имя, адрес и т.д.). Здесь также в большинстве случаев требуется решение суда.
  4. Определение автора публикации: По раскрытой информации определяется автор публикации.

После 1 октября Рэйва 4 года (2022 год) процедура запроса на раскрытие информации о вещателе была упрощена в соответствии с изменениями в Законе о ограничении ответственности провайдеров, что снизило нагрузку на потерпевших. Определение автора публикации имеет важное значение для предъявления исков о возмещении ущерба и других юридических действий. Обращайтесь за поддержкой к специалистам и проводите соответствующие процедуры правильно. Подробнее о процедуре запроса на раскрытие информации вы можете прочитать в следующей статье.

Связанные статьи: Объяснение событий по распоряжению о раскрытии информации о вещателе, начиная с 1 октября Рэйва 4 года (2022 год) – ускорение процесса определения автора публикации[ja]

Требование компенсации и морального вреда как гражданской ответственности

В случае нарушения конфиденциальности, вы можете требовать компенсацию за моральный ущерб и финансовые потери, вызванные этим нарушением.

Особенно, если нарушение, такое как повторное разглашение адреса и других данных, приводит к реальному ущербу, требование компенсации и морального вреда может служить одним из средств сдерживания. В случае нарушения вашей конфиденциальности, мы рекомендуем проконсультироваться с адвокатом для принятия соответствующих мер.

Особенности преследования юридической ответственности за разглашение адреса

Если вы стали жертвой, возможно определить адрес отправителя и привлечь его к юридической ответственности, однако это может быть не так просто. Рассмотрим ключевые моменты, на которые следует обратить внимание при преследовании юридической ответственности.

Преследование отправителя, разгласившего адрес, занимает время

Для того чтобы определить личность отправителя, разгласившего адрес в интернете, и привлечь его к юридической ответственности, необходимо подать запрос на раскрытие информации о пользователе провайдеру.

Однако этот процесс занимает время, и обычно от подачи запроса до идентификации отправителя проходит от шести месяцев до года. Так как требуется процедура через суд, это неизбежно занимает время.

В то же время, провайдеры обычно хранят логи связи в течение 3-6 месяцев. В случае с мобильными операторами этот срок еще короче, и данные хранятся всего около трех месяцев.

Это означает, что для идентификации отправителя необходимо как можно скорее приступить к запросу на раскрытие IP-адреса. Если пропустить период хранения логов связи, определить личность отправителя становится крайне сложно.

Если действие не признается уголовным преступлением, обратитесь к адвокату

Как было сказано ранее, разглашение адреса в интернете является нарушением права на приватность, но не признается уголовным преступлением. Поэтому, обычно, если обратиться в полицию, заявление о преступлении не будет принято.

Для решения проблемы нарушения права на приватность требуется множество юридических процедур, таких как запрос на раскрытие информации о пользователе и требование компенсации ущерба, поэтому консультация с адвокатом, обладающим специализированными знаниями, является наиболее быстрым путем к решению. Хотя и лично можно провести процедуру запроса на раскрытие информации, без знаний и опыта в области права процесс может затянуться или привести к недостаточным результатам.

Обратившись к адвокату, вы можете получить следующую поддержку:

  • Выбор подходящих юридических мер в зависимости от ситуации
  • Представительство в сложных процедурах
  • Переговоры с нарушителем
  • Поддержка в требовании компенсации ущерба

Если вы столкнулись с проблемой разглашения вашего адреса в интернете, прежде всего обратитесь к адвокату за профессиональной консультацией.

Заключение: Если ваш адрес был опубликован, проконсультируйтесь с адвокатом

Раскрытие вашего адреса в интернете является нарушением конфиденциальности и ни в коем случае не допустимо. Необходима незамедлительная реакция, поэтому сначала спокойно попробуйте методы, предложенные в этой статье.

  1. Запрос на удаление информации с сайта: Поскольку большинство сайтов запрещают публикацию личной информации в своих условиях использования, сначала запросите удаление у администратора сайта.
  2. Запрос на раскрытие информации отправителя для идентификации нарушителя: Для того чтобы определить нарушителя и предпринять такие юридические шаги, как требование компенсации ущерба, необходим запрос на раскрытие информации отправителя. Важно действовать быстро.
  3. Требование компенсации и возмещения морального вреда как гражданской ответственности: Вы можете требовать компенсацию за эмоциональные страдания и финансовые потери.

Если вам сложно справиться с ситуацией самостоятельно, не стесняйтесь обратиться к адвокату. Адвокат может предложить наилучшее решение, соответствующее вашей ситуации. Особенно в следующих случаях поддержка адвоката необходима:

  • Вы считаете процедуру запроса на раскрытие информации сложной
  • Вам сложно вести переговоры с нарушителем
  • Вы не знаете, как произвести требование компенсации ущерба

Нарушение конфиденциальности в интернете – серьезная проблема. Не страдайте в одиночку, воспользуйтесь помощью специалистов для адекватного решения проблемы.

Руководство по мерам предосторожности нашей юридической фирмы

Юридическая фирма “Монолит” обладает обширным опытом в области IT, особенно в интернет-праве и юриспруденции. В последнее время информация о репутационном риске и клевете, распространяемая в интернете, наносит серьезный ущерб, подобно “цифровому татуированию”. Наша фирма предлагает решения для борьбы с “цифровыми татуировками”. Подробности вы найдете в статье ниже.

Сферы деятельности юридической фирмы “Монолит”: Digital Tattoo[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Вернуться наверх