'Запрет на романтические отношения у идолов' юридически действителен? Представляем два судебных прецедента

В некоторых случаях заключаются контракты, которые ограничивают личную жизнь YouTuber’ов и актеров озвучивания, включая отношения между офисами YouTuber и самими YouTuber’ами, а также между владельцами бизнеса VTuber и актерами озвучивания.

Однако, действительно ли эти ограничения личной жизни действительны? Этот вопрос традиционно ставится в контексте контрактных отношений между агентствами по развлечениям и знаменитостями.

В частности, в последние годы мы часто видим контракты, которые включают “клаузу о запрете на романтические отношения” для идолов.

В этой статье, на основе прецедента судебного разбирательства, в котором обсуждался иск о возмещении ущерба на основе “клаузы о запрете на романтические отношения”, мы обсудим вопросы валидности таких клаузул как предварительное знание перед рассмотрением контрактных условий для YouTuber’ов и актеров озвучивания.

Причина, по которой стала известной “клаузула о запрете на романтические отношения” идолов

В феврале 2021 года, на “Bunshun Online” было опубликовано сообщение о том, что женский участник (24 года) группы идолов Hello! Project встречается с певцом-автором песен. По причине отсутствия осознания своих обязанностей как участника группы, она была вынуждена прекратить свою деятельность в группе.

Сама участница извинилась, заявив: “Я предала чувства многих людей” и сообщила о своем уходе из группы.

Нарушение “запрета на романтические отношения” идолов часто становится темой для обсуждения, однако неясно, существует ли такая клаузула в Hello! Project.

К счастью, в этот раз не возникло проблем с возмещением ущерба и т.д., но можно сказать, что это часто становится причиной проблем, когда компания-менеджер тратит большие суммы денег на обучение идолов.

Таким образом, ниже мы рассмотрим, как будет определяться юридическая ответственность в случае, если дело доходит до суда из-за нарушения клаузулы о запрете на романтические отношения идолом, на основе двух примеров судебных дел.

Пример ①: Признание ответственности за ущерб участницы группы, нарушившей условия запрета на романтические отношения

Первый пример касается случая, когда участница группы (17 лет), нарушившая условия, запрещающие романтические отношения с противоположным полом, была обязана компенсировать ущерб своей менеджмент компании.

Обзор дела

Ответчик заключил эксклюзивный контракт с исковой управляющей компанией в марте 2013 года. В этом контракте было указано, что в случае “обнаружения близкого общения или свиданий с фанатами”, помимо расторжения контракта, можно требовать компенсацию ущерба.

Кроме того, при заключении эксклюзивного контракта, ответчик получил от истца “Правила для артистов”, в которых были установлены так называемые “клаузулы о запрете на романтические отношения”, как указано ниже:

• Мы строго запрещаем вести личную жизнь, веселиться вдвоем с мужскими друзьями, фотографироваться (в фотоавтоматах). Если это будет обнаружено, мы немедленно прекратим ваши творческие деятельности и уволим вас.
• Если вы выпустили CD, вы должны купить оставшийся товар.
• Запрещены отношения с противоположным полом. Если ваши отношения станут известны фанатам или СМИ, это приведет к непоправимым последствиям. (Это причинит неудобства для офиса, членов группы и т.д.)

Несмотря на то, что ответчик заключил такой контракт, в начале октября того же года он был приглашен мужчиной, называющим себя фанатом, и они пошли в любовный отель вдвоем. Этот мужчина сфотографировал себя и ответчика в номере отеля через зеркало (это свидание).

Затем, через фанатов, другие члены группы получили эту фотографию, и иско подающая компания узнала о свидании ответчика, когда этот член показал им фотографию. В результате, группа была внезапно распущена 16 октября того же года.

Основные вопросы

В этом случае, основными спорными вопросами стали следующие три пункта:

1. Является ли данное общение неисполнением обязательств и/или незаконным действием
2. Наличие ущерба и его размер
3. Причинно-следственная связь между данным общением и ущербом

Давайте рассмотрим решение суда по каждому из этих спорных вопросов.

Решение суда

1. Данное знакомство является нарушением обязательств и незаконным действием

В этом случае, сначала, по поводу условий, включающих запрет на романтические отношения, стало спорным, несет ли ответчик ответственность за контракт, поскольку мать ответчика подписала и поставила печать на эти условия, а сам ответчик не подписал и не поставил печать. Суд выразил следующее мнение по этому вопросу.

…Согласно показаниям истца, можно установить факт того, что истец объяснил ответчику содержание этих условий (показания истца, в которых он, как исполнительный директор истца, имел мотивы заставить ответчика, который начинал свою деятельность как айдол, знать содержание этих условий, и факт того, что ответчик знал, что он не должен раскрывать, что он хорошо ладит с фанатами, и что в этих условиях указан запрет на романтические отношения, согласуются, и изменения в показаниях истца, на которые указывают ответчики, должны быть рассмотрены как недоразумение, поэтому их можно полностью доверять.).
Ответчик утверждает, что он не слышал объяснения этих условий, но это не может быть принято во внимание в свете вышеуказанного признания.
Таким образом, можно установить, что ответчик, работая в данной группе, получил объяснение о запрете на романтические отношения и осознавал его содержание.

Решение Токийского окружного суда от 18 сентября 2015 года (2015 год по Григорианскому календарю)

То есть, даже если сам айдол не подписывал и не ставил печать на контракт и т.д., если были такие возможности, как объяснение содержания контракта и т.д., и сам айдол осознавал наличие запрета на романтические отношения, он, безусловно, несет ответственность за контракт, включающий запрет на романтические отношения.

Кроме того, в данном случае стало спорным, был ли запрет на романтические отношения мертвой нормой, но суд выразил следующее мнение по этому вопросу.

Вполне верно, что после начала деятельности данной группы были члены, которые продолжали свои отношения, но они скрывали факт своих отношений от истцов, и учитывая, что данный член стал жертвой сексуального насилия со стороны фанатов, и что он был готов помочь в обеспечении другой стороны и сборе фотографий и т.д., можно признать факт того, что истцы не принимали мер, поэтому это не указывает на то, что запрет на отношения стал мертвой нормой.
Затем, пункт 2 статьи 10 данного эксклюзивного контракта, судя по его формулировке, регулирует случаи, когда отношения становятся известными истцу, и пункт 7 данного регламента ясно указывает, что он включает раскрытие отношений фанатам, поэтому ясно, что данное знакомство, которое стало известным фанатам и истцам, нарушает запрет на отношения, и поэтому данное знакомство является нарушением обязательств.
Кроме того, в общем, действие само по себе, когда человек идет в отель с противоположным полом, не является незаконным действием, как указывают ответчики, но ответчик в то время заключил данный контракт и т.д. и работал как айдол, и было легко представить, что если бы данное знакомство стало известным, это повлияло бы на деятельность данной группы, и у истцов могли бы возникнуть убытки. Таким образом, действия ответчика, связанные с данным знакомством, явно составляют незаконные действия против истцов.

То же самое

То есть, даже если другие члены нарушают запрет на романтические отношения, и компания-менеджер знает об этом факте, но не принимает мер, это не означает, что они молча одобряют романтические отношения.

2. Убытки от упущенной выгоды признаются, но у ответчика также есть вина

В данном случае, поскольку факт данного знакомства не стал широко известным общественности, иск истца о возмещении убытков от ущерба репутации не был признан, однако убытки от упущенной выгоды были признаны следующим образом.

Расходы, которые истцы понесли на данное мероприятие (стоимость костюмов, оплата уроков и т.д.), были оплачены до того, как стало известно о данном знакомстве для деятельности данной группы, и трудно считать их непосредственными убытками истцов.

С другой стороны, истцы утверждают, что эти расходы стали убытками из-за того, что они не могли получить ожидаемую прибыль от данной группы, … учитывая показания истца и общий смысл его аргументов, можно признать, что модель бизнеса производственной компании состоит в том, чтобы сделать первоначальные инвестиции, увеличить популярность, выставляя айдола на показ, увеличить продажи билетов и товаров, и восстановить инвестиции оттуда, и в данном случае, из-за распада данной группы стало трудно восстановить будущие продажи.

То же самое

С другой стороны, было решено, что у компании-менеджера также есть вина, поскольку она не проводила должного надзора и руководства для соблюдения запрета на романтические отношения айдолом, и это стало взаимным учетом вины.

На основании вышеуказанных фактов, хотя запрет на отношения не был признан мертвой нормой, нельзя признать, что истцы должным образом руководили и контролировали его соблюдение членами данной группы, и это является виной истцов в управлении данной группой, и эта вина была одной из причин данного знакомства ответчика.
При рассмотрении доли вины, учитывая, что истцы, как производственная компания, профессионально обучали и воспитывали айдол-группу, и что ответчик Y1 в то время был еще молодой и чувствительной девушкой, доля вины в данном знакомстве должна быть 40 у истцов и 60 у ответчика.

То же самое

3. Между раскрытием данного знакомства и распадом данной группы есть причинно-следственная связь

Ответчик утверждал, что даже если бы данное знакомство стало известным, он мог бы сохранить данную группу, поэтому между данным знакомством и убытками от распада данной группы нет причинно-следственной связи, но суд выразил следующее мнение и не признал это.

Поскольку данная группа является женской группой айдолов, можно признать факт того, что для того, чтобы члены получили поддержку от мужчин-фанатов и продали больше билетов и товаров, необходимо было, чтобы члены не вступали в отношения с противоположным полом, и чтобы гарантировать это, необходимо было наложить на членов запрет на отношения.

Если принять во внимание вышеуказанный факт, как утверждают истцы, для айдолов и их производственных компаний раскрытие отношений айдолов приводит к значительному ухудшению общественного образа айдолов и производственных компаний, и необходимость избегать этого очень велика.

Тогда, в данном случае, поскольку данная фотография уже была распространена среди некоторых фанатов, было бы разумно признать, что вероятность того, что данная фотография будет распространена еще больше, и данное знакомство станет широко известным общественности, и общественный образ данной группы, других групп айдолов и, в конечном итоге, истцов ухудшится, была высока.

Следовательно, можно признать, что у истцов была определенная рациональность в том, что они решили рано распустить данную группу, поэтому между раскрытием данного знакомства и распадом данной группы есть причинно-следственная связь.

То же самое

Что мы узнали из примера ①

• При заключении контракта с идолом важно обеспечить возможность для идола самого осознать условия о запрете на романтические отношения, например, предоставив возможность прочитать контракт вместе.
• Важно не только на этапе заключения контракта, но и продолжать руководство и контроль в отношении запрета на романтические отношения.

Пример ②: Случай, когда идолу, нарушившему запрет на романтические отношения, не была признана ответственность по возмещению ущерба

В следующем примере мы рассмотрим случай, когда женщина (23 лет), состоявшая в группе идолов, односторонне отказалась от своих обязанностей, таких как несанкционированное отсутствие на концертах и полное игнорирование связи, после начала отношений с мужчиной-фанатом.

Продюсерская компания потребовала возмещения ущерба на основании неисполнения обязательств или незаконных действий.

Обзор дела

В апреле 2012 года (Григорианский календарь), когда ответчик был 19 лет и 9 месяцев, он заключил эксклюзивный контракт на менеджмент (данный контракт) с исковой компанией, который включал положение о том, что “если идол вступает в сексуальные отношения с фанатом и это приводит к ущербу для исковой компании, исковая компания может немедленно требовать возмещения ущерба от ответчика”.

Однако, позже ответчик начал встречаться с мужчиной-фанатом в декабре 2013 года, вступил в романтические отношения с ним, и 11 июля 2014 года сообщил исковой компании по электронной почте: “Я не хочу быть обузой для своих родителей из-за нестабильного дохода в этом возрасте, я хочу найти нормальную работу и обеспечить стабильность”, “Я уйду в этом году”.

В ответ на это, исковая компания ответила: “Мы подготовим все для того, чтобы вы могли окончить в мае следующего года”.

Однако ответчик не выступил на концерте 20-го числа того же месяца и 26-го числа представил удостоверенное письмо с текстом: “Как я уже сообщил вам по электронной почте 11 июля 2014 года, я расторгаю контракт на предоставление услуг с вашей компанией с 11 июля 2014 года”.

В ответ на это, исковая компания объяснила зрителям на концерте, который группа провела 17 августа, что ответчик покинул группу, что ответчик встречался с фанатом, и что это серьезное нарушение контракта и причина ухода ответчика из группы.

Затем исковая компания подала иск против ответчика, требуя возмещения ущерба в общей сложности около 8,8 миллионов иен, включая затраты на труд и расходы, а также упущенную выгоду, связанную с вышеупомянутыми действиями.

В этом примере было много спорных вопросов, таких как юридическая природа данного контракта и время возникновения эффекта расторжения, но особо стоит отметить, что было дано разъяснение относительно действительности запрета на романтические отношения.

Поэтому ниже мы рассмотрим суждение суда, сосредоточившись на действительности запрета на романтические отношения.

Запрет на романтические отношения действителен, но возможность возмещения ущерба ограничена

Относительно действительности запрета на романтические отношения, суд выразил следующее мнение:

Действительно, можно сказать, что профессия, известная как талант, имеет аспект, когда образ этого человека напрямую связан с его ценностью (как таланта). Особенно у талантов, известных как идолы, сильная тенденция к тому, чтобы их фанаты требовали чистоты от этих идолов, и это известно, что фанаты могут отойти, если станет известно, что идол вступил в сексуальные отношения с противоположным полом. Поэтому, можно сказать, что естественно, что сторона, управляющая идолом, хочет избежать сексуальных отношений идола с противоположным полом или раскрытия этого факта, чтобы поддерживать его ценность. Поэтому, установление положения, ограничивающего сексуальные отношения с противоположным полом в контракте на менеджмент и т.д., не может быть понято как не имеющее определенной рациональности с точки зрения стороны, управляющей.
Однако, чувства к другим людям являются одной из сущностей человека, и романтические чувства являются одним из важных элементов, поэтому можно сказать, что встречи с противоположным полом, а также сексуальные отношения с этим противоположным полом, являются самим правом на самоопределение, которое важно для того, чтобы жить своей жизнью более полно. Свобода от препятствий для встреч с противоположным полом (включая сексуальные отношения) на основе согласия с противоположным полом является одной из составляющих свободы в стремлении к счастью. Таким образом, даже учитывая особенности профессии идола, запрет на это с помощью санкции в виде возмещения ущерба кажется немного чрезмерным, и можно сказать, что требование продюсерской компании о возмещении ущерба от идола, состоящего в контракте, на основании того, что идол вступил в сексуальные отношения с противоположным полом, значительно ограничивает вышеупомянутую свободу. Кроме того, вопрос о том, были ли установлены сексуальные отношения с противоположным полом, обычно является секретом личной жизни, который человек не хочет, чтобы другие знали. Поэтому, исковая компания может требовать возмещения ущерба от ответчика Y1 на основании того, что ответчик Y1 вступил в сексуальные отношения с противоположным полом, только в случае, когда можно признать, что ответчик Y1 имел намерение причинить ущерб исковой компании, особенно обнародовав это, и т.д.

Решение Токийского окружного суда от 18 января 2016 года (Григорианский календарь)

Вкратце, суд указал, что есть определенная рациональность в том, чтобы менеджмент устанавливал запрет на романтические отношения для идолов, и что это действительно.

Однако, поскольку отношения с противоположным полом основаны на конституционном праве на стремление к счастью, возмещение ущерба признается только в случаях, когда идол намеренно обнародовал это с целью причинить ущерб менеджменту, и т.д.

В данном случае, поскольку вышеупомянутая “цель причинить ущерб менеджменту” не была признана, в итоге не было признано возмещение ущерба на основании нарушения запрета на романтические отношения.

Что мы узнали из примера ②

• Установление запрета на романтические отношения само по себе действительно
• Однако, требование возмещения ущерба на основании нарушения запрета на романтические отношения признается только в случаях, когда идол намеренно обнародовал это с целью причинить ущерб менеджменту, и т.д.

Вывод: Если вы столкнулись с проблемами в связи с нарушением запрета на романтические отношения для идолов, обратитесь за консультацией к адвокату

Два примера, описанные в этой статье, являются решениями нижестоящих судов, и не гарантируется, что они будут поддержаны в вышестоящих судах в будущем.

Во-первых, вопрос о действительности запрета на романтические отношения и о том, можно ли требовать компенсацию за ущерб за нарушение этого запрета, должен решаться путем сравнительного анализа различных факторов. Кажется слишком жестким утверждать, что это должно быть ограничено только случаями, когда “идол намеренно публикует информацию с целью нанести ущерб своей менеджерской компании”.

Кроме того, эта проблема может возникнуть не только в отношениях между менеджерской компанией и идолом, но и в отношениях между YouTube-агентством и YouTuber, а также между работодателем VTuber и актером озвучивания, поскольку она ограничивает личную жизнь принадлежащего к ним таланта.

Таким образом, запрет на романтические отношения может привести к различным проблемам и содержит сложные юридические вопросы. Если у вас возникли проблемы, обязательно обратитесь за консультацией к адвокату, имеющему опыт работы в этой области.

Информация о мерах, предпринимаемых нашей юридической фирмой

Юридическая фирма “Монолит” обладает высокой специализацией в области IT, особенно в вопросах, связанных с Интернетом и законодательством. В последние годы мы принимаем множество консультационных дел от популярных в интернете YouTuber и VTuber. В связи с управлением каналами и вопросами, связанными с контрактами, возрастает необходимость в юридической проверке. В нашей фирме специализированные адвокаты занимаются разработкой мер. Пожалуйста, обратитесь к следующей статье для получения подробной информации.

Сферы деятельности юридической фирмы “Монолит”: Юридические вопросы YouTuber и VTuber[ja]