Что такое нарушение торговой марки? Объяснение рамок для определения незаконности

Получив товарный знак на свои товары или коммерческие материалы, вы сможете предотвратить так называемое “плагиатство”.

Однако, право на товарный знак не предоставляет, например, право запрещать использование имени “Disney”. Право на товарный знак ограничивает только “товарооборотное использование”. Например, если третья сторона создает объект под названием “Disney Island”, даже если он не имеет никакого отношения к Disney, он может выглядеть как официальный объект Disney. Право на товарный знак – это право запрещать такое использование (как будет описано ниже, это называется “товарооборотное использование”).

До какой степени владелец товарного знака может запретить использование “товарного знака” на интернет-сайтах, например, на сайтах электронной коммерции или корпоративных сайтах? Давайте рассмотрим это, опираясь на прошлые примеры.

Что такое торговое использование, запрещенное торговыми правами

Хотя существуют ограничения на определенные товары и услуги, владельцам торговых марок разрешено эксклюзивное использование зарегистрированных торговых марок. Если третья сторона без разрешения использует идентичную или похожую торговую марку на определенных товарах или услугах, это, как правило, является нарушением торговых прав.

Однако, в ходе изменения Закона о торговых марках в 2014 году (эра Хэйсей 26), был установлен пункт 6 статьи 26, который уточняет, что в случаях, которые не относятся к “торговому использованию”, не происходит нарушения торговых прав.

Статья 26. Действие торговых прав не распространяется на следующие торговые марки (включая те, которые являются частью других торговых марок):
6. Торговые марки, которые не используются таким образом, чтобы потребители могли узнать, что они относятся к товару или услуге, связанной с бизнесом кого-либо, помимо тех, которые указаны в предыдущих пунктах.

(Закон о торговых марках, статья 26, пункт 1, подпункт 6)

Что же подразумевается под “торговым использованием”?

Как уже упоминалось, торговые марки используются для того, чтобы отличать свои товары и услуги от товаров и услуг других (функция идентификации товаров и услуг) и указывать источник товаров и услуг (функция обозначения источника).

И использование в форме, обладающей этой функцией идентификации товаров и услуг и функцией обозначения источника, считается “торговым использованием”.

Например, когда обычный потребитель видит строку “ABC” на товаре и может вспомнить, какая компания производит этот товар, можно сказать, что он обладает функцией идентификации товаров и услуг и функцией обозначения источника, и действие прикрепления строки “ABC” к товару будет считаться “торговым использованием”.

Наоборот, в случаях использования, которые не выполняют функцию идентификации товаров и услуг и функцию обозначения источника, не признается “торговым использованием”, и действие зарегистрированной торговой марки может не распространяться.

Примеры судебных дел о нарушении прав на товарные знаки

Могут ли названия книг и статей нарушать права на товарные знаки (дело “Утренний банан”)

Это пример дела, когда истец, обладающий правами на товарный знак для стандартного текста “Утренний банан” с указанием “журналы, книги, мукки” в качестве товаров, подал иск о нарушении прав на товарный знак против ответчика, который продавал книгу под названием “40 секретов успеха диеты утреннего банана”. Суд решил, что фраза “Утренний банан”, которую использует ответчик, отображается только в качестве заголовка и не служит для идентификации товара или указания его происхождения, и отрицал нарушение прав на товарный знак.

Отображение знака ответчика на обложке или титульном листе книги ответчика является лишь частью заголовка, указывающего на содержание книги, и не может быть признано использованием в качестве средства идентификации товара или указания его происхождения, поэтому это не нарушает права на товарный знак в данном случае.

(Решение Токийского окружного суда от 12 ноября 2009 года (2009 год по григорианскому календарю))

Таким образом, в случае с названиями книг, даже если они содержат ту же строку, что и ваш зарегистрированный товарный знак, если они служат для описания содержания этой книги и не указывают на происхождение книги в качестве товара, они могут быть признаны “не использованием в качестве товарного знака”.

Однако, если есть обстоятельства, такие как периодические издания, такие как журналы и газеты, или названия серий, которые производятся и продается под одним и тем же названием, они могут быть признаны нарушением прав на товарный знак.

Является ли товар, который “подсаживается” на известный товар, нарушением прав на товарный знак (дело “Beretta”)

Это пример дела, когда итальянский известный производитель огнестрельного оружия “Beretta” заключил лицензионный договор с производителем модельного оружия “Western Arms”, и затем подал иск против другого производителя модельного оружия, который производил и продавал модели “Beretta”, утверждая, что это нарушает статью 2, пункт 1, подпункт 1 Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции (действия, вызывающие заблуждение в отношении общеизвестных обозначений), и требовал прекращения и возмещения ущерба.

В данном случае, согласно установленным фактам, товары ответчика являются модельными пистолетами, которые точно воспроизводят внешний вид настоящего пистолета M92F, который не обращается на рынке в нашей стране и обладание которым обычно запрещено, и которые не обладают смертоносной способностью, являющейся основной функцией настоящего пистолета, и которые обращаются на отдельном рынке как имитации, отличные от настоящего пистолета. Покупатели и потребители этих товаров выбирают и покупают их, идентифицируя каждый товар по обозначениям, указывающим на производителя данного модельного пистолета, которые прикреплены к его корпусу или упаковке и т.д., и оценивая его производительность и качество как модельного пистолета. Следовательно, даже если форма товара ответчика совпадает с формой товара истца, форма товара ответчика не используется в качестве обозначения происхождения или идентификации товара.

(Решение Токийского окружного суда от 29 июня 2000 года)

Суд решил, что даже если модельное оружие, которое производится и продается, точно воспроизводит форму реального товара, форма товара в качестве модели не может быть признана использованием в качестве обозначения происхождения или идентификации товара.

В этом примере, поскольку Beretta не производила и не продавала модельное оружие, и была явная разница в смертоносной способности, основной функции между реальным оружием Beretta и модельным оружием других компаний, считалось, что у обычных потребителей нет возможности ошибиться относительно идентичности товаров. Следовательно, если, например, Beretta сама производила и продавала модельное оружие и разрешила Western Arms использовать ее дизайн и товарный знак, то можно было бы признать, что продукты Western Arms имеют функцию идентификации товара, и что имитации других лиц нарушают права на товарный знак.

Может ли слоган нарушать права на товарный знак (дело “Always Coca-Cola”)

Это пример дела, когда Coca-Cola Company использовала слоган “Always Coca-Cola” на банке для продвижения продажи своего напитка Coca-Cola, и истец, который зарегистрировал “Always” в качестве товарного знака для класса 29, включающего напитки, такие как кола, требовал запретить использование “Always” и возмещение ущерба, утверждая, что это нарушает права на товарный знак.

Слово “Always”, означающее “всегда, в любое время”, можно понять как выражение, имеющее эффект повышения покупательной способности товара, вызывая у потребителей желание всегда пить Coca-Cola, и оно воспринимается как часть слогана кампании по стимулированию продаж, поэтому оно не используется в качестве средства идентификации товара или указания его происхождения, и поэтому оно не используется в качестве товарного знака. Следовательно, это не нарушает права на товарный знак.

(Решение Токийского окружного суда от 22 июля 1998 года (1998 год по григорианскому календарю))

Суд решил, что строка “Always”, которая отображается маленькими буквами в левом верхнем углу логотипа “Coca-Cola” на банке, воспринимается только как часть слогана кампании по стимулированию продаж и не используется в качестве средства указания происхождения товара, и поэтому она не является использованием в качестве товарного знака.

Кстати, сам слоган также может быть зарегистрирован в качестве товарного знака.

Ранее, фразы, используемые в рекламе и пропаганде, такие как слоганы, часто использовались не только для конкретных товаров или услуг, но и для общих товаров и услуг, и было трудно для потребителей определить, чей товар или услуга по этому рекламному слогану, и почти все случаи были отклонены для регистрации товарного знака.

Однако, с изменением критериев проверки в 2016 году (2016 год по григорианскому календарю), было четко указано в критериях проверки товарных знаков, что “если заявленный товарный знак может быть воспринят не только как реклама или пропаганда товара или услуги, или как корпоративная философия или стратегия управления, но и как неологизм, он не подпадает под этот пункт”.

Следовательно, если есть элементы, которые могут служить знаком идентификации товара или услуги, такие как использование неологизмов, включение собственного бренда и т.д., даже если это слоган, вы можете зарегистрировать его в качестве товарного знака.

Учитывая это, просто потому, что использование зарегистрированного товарного знака является слоганом, нельзя утверждать, что идентификационная сила отрицается и это не нарушает права на товарный знак. Если использование зарегистрированного товарного знака может служить функции идентификации товара или указания его происхождения, даже если это использование в слогане, могут быть случаи, когда это считается использованием в качестве товарного знака.

Заключение

В частности, на рынке в Интернете, где изобилие информации о множестве товаров и услуг, не редки случаи, когда обнаруживаются товары, продаваемые под торговой маркой, похожей на зарегистрированную торговую марку вашей компании, или когда вам присылают уведомление о нарушении прав на торговую марку относительно товара, который вы продаете. В таких случаях часто возникает соблазн немедленно предпринять меры, такие как удаление.

Однако, как мы уже упоминали, использование зарегистрированной торговой марки не всегда означает нарушение прав на торговую марку. Вопрос о том, является ли способ использования использованием в торговых целях или нет, является ли это нарушением прав на торговую марку или нет, требует конкретного решения на основе многогранного подхода, исходя из конкретных обстоятельств. Поэтому мы рекомендуем обратиться к специалистам по интеллектуальной собственности.