Какие условия для подачи иска за диффамацию? Объясняем требования для признания и среднюю сумму компенсации за моральный вред

Благодаря развитию интернета, каждый человек теперь может свободно передавать свои сообщения. Однако, в то же время, клевета в интернете стала социальной проблемой. В каких случаях можно преследовать ответственность за клевету в интернете, которая является порочащим именем?

Ниже мы рассмотрим основные требования для установления факта дискредитации чести и достоинства.

Что такое диффамация

Диффамация – это незаконное выражение, направленное на унижение социальной оценки, такой как репутация или доверие, определенного лица перед неопределенным или большим числом людей. В случае диффамации, вам могут предъявить гражданскую ответственность (Статья 709 Гражданского кодекса Японии) и уголовную ответственность за диффамацию (Статья 230 Уголовного кодекса Японии), и вы можете быть наказаны.

Гражданская и уголовная ответственность за диффамацию

В случае диффамации, вам могут предъявить как гражданскую, так и уголовную ответственность. Гражданский и уголовный иски отличаются по типу ответственности, которую они предъявляют.
В гражданском иске, если признается, что вы нарушили права другого лица, вы можете быть обязаны уплатить компенсацию за ущерб, такую как моральный ущерб или расходы на расследование (Статья 709 Гражданского кодекса Японии). Кроме финансовой ответственности, вы также можете быть обязаны принять меры для восстановления своей репутации, такие как публикация извинений. Если диффамация произошла в интернете, вы также можете быть обязаны удалить блоги или статьи.
В уголовном иске, вам могут предъявить обвинение в диффамации (Статья 230 Уголовного кодекса Японии), и вы можете быть наказаны тюремным заключением на срок до трех лет или штрафом до 500 000 иен. Однако, поскольку есть риск нарушения репутации жертвы путем предъявления иска, это преступление считается преступлением, которое может быть преследовано только по жалобе жертвы (Статья 232 Уголовного кодекса Японии), и обвинение может быть предъявлено только после подачи жалобы жертвой.

Средний размер компенсации за моральный ущерб

В случае признания гражданской ответственности, пострадавшее лицо может требовать от нарушителя уплаты компенсации за моральный ущерб.

Средний размер компенсации за моральный ущерб зависит от различных обстоятельств, таких как характеристики пострадавшего и характер диффамации. Хотя это зависит от конкретного случая, обычно для известных личностей это около 1 миллиона иен, а для обычных людей – около 500 000 иен.

Разница между диффамацией и оскорблением

Оскорбление – это похожее на диффамацию действие, которое заключается в публичном выражении своего презрения к социальному статусу другого человека (Верховный суд, 5 июля 1926 года (Тайсё 15), Уголовное дело, том 5, страница 303). Простыми словами, высказывания, унижающие другого человека, считаются оскорблением.

Как диффамация, так и оскорбление унижают внешнюю репутацию человека. Оба действия могут привести к гражданской и уголовной ответственности.

Разница между диффамацией и оскорблением заключается в наличии или отсутствии конкретного факта.

Например, если вы говорите: “Он изменяет своей жене”, то, указывая на факт измены, вы можете быть обвинены в диффамации. То же самое относится к высказываниям типа “Он преступник” или “Если вы используете продукты его магазина, произойдет авария”.

С другой стороны, если вы говорите: “Ты дурак”, “Ты идиот” или “Ты отвратительный”, то вы просто выражаете свое суждение, и поскольку нет указания на конкретный факт, диффамация не признается. В уголовном праве это считается оскорблением, а в гражданском праве – незаконным действием, которое может привести к ответственности.

Однако, как мы упоминали ранее, часто бывает сложно определить, является ли что-то диффамацией или оскорблением, то есть указывает ли это на конкретный факт или нет.

Требования для подачи иска о клевете

Уголовный кодекс определяет состав клеветы следующим образом:

“Лицо, которое публично указывает на факт и порочит честь и достоинство другого человека, независимо от того, является ли этот факт истинным, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок до трех лет или штрафа до 500 000 иен.”

Статья 230 Уголовного кодекса (Японии)

Таким образом, клевета в уголовном праве:

1. публично
2. указывает на факт
3. порочит честь и достоинство другого человека

считается установленной, когда выполнены все эти условия.

С другой стороны, нет закона, который конкретно регулировал бы гражданско-правовую ответственность. Однако, судебная практика признает гражданско-правовую ответственность, если выполнены те же условия, что и в уголовном праве.

Что значит “открыто”

“Открыто” означает “может быть распознано неопределенным или большим числом людей“. То есть, достаточно, чтобы условие было выполнено хотя бы для “неопределенного” или “многих“.

“Неопределенный” означает, что адресат не ограничен. Например, одноклассники в одном классе считаются “определенными”, а прохожие в оживленном районе – “неопределенными”. Что касается “многих”, то здесь нет четкой границы, но если это десятки людей, то они считаются “многими”.

“Все одноклассники в одном классе” считаются “определенными”, но “многими”, и поскольку они удовлетворяют хотя бы одному из условий “неопределенного или многих”, они удовлетворяют условию “открыто”. Поэтому, если вы оскорбляете “всех одноклассников в одном классе”, это может привести к клевете.

С другой стороны, если вы “отправили электронное письмо кому-то”, это просто указание факта для “определенного малого числа” людей, и это может не удовлетворять условию “неопределенное множество”. Поэтому, как правило, в этом случае клевета не устанавливается.

Однако, даже если это указание факта для “определенного малого числа” людей, оно может соответствовать “открыто”. Это теория распространения.

Теория распространения гласит, что даже если факт сообщается только одному человеку, если этот человек может “распространить” этот факт на неопределенное множество людей, он может быть приравнен к указанию факта для неопределенного множества людей. То есть, даже если это указание факта для “определенного малого числа” людей, если есть возможность распространения, оно соответствует “открыто”.

Типичным примером является случай, когда слухи распространяются среди журналистов. Ожидается, что журналист напишет статью, и если это станет статьей в газете, неопределенное множество людей прочитает слухи. Поэтому, признается возможность распространения, и это соответствует “открыто”.

Что такое “указание на факты”

Для того чтобы было установлено нарушение чести и достоинства, содержание высказывания должно быть “фактом”. “Факт” – это “вещь, подтверждаемая доказательствами“.

Например, утверждение “Гамбургеры компании A вкуснее, чем гамбургеры компании B” – это мнение конкретного человека. Вкусы отличаются от человека к человеку. Это не вопрос, который можно решить, представив доказательства. Поэтому, с точки зрения закона, это не “факт”. Такое высказывание не приведет к нарушению чести и достоинства.

С другой стороны, утверждение “В гамбургерах компании A есть тараканы” можно подтвердить или опровергнуть доказательствами. Поэтому это “факт”. Если вы сделаете такое заявление, возможно, будет установлено нарушение чести и достоинства.

Однако, это различие не всегда явно в конкретных случаях. Например, термин “черная компания” не всегда явно является “фактом”. Необходимо решить, соответствует ли указанное выражение “факту”, ссылаясь на накопленные прецеденты прошлых судебных решений.

Кстати, содержание “факта” не обязательно должно быть ложью. “Факт” в юридическом смысле не связан с “правдой или ложью”. Поэтому, даже если вы указываете на правду, может быть установлено нарушение чести и достоинства.

Однако, это может быть немного сложно, но нарушение чести и достоинства не будет установлено, если, как будет объяснено ниже, выполнены некоторые условия, такие как “быть правдой”.

1. Нарушение чести и достоинства устанавливается, если выполнены некоторые условия, такие как “указание на факты”
2. Однако, если выполнены некоторые условия, такие как “быть правдой”, нарушение не будет установлено

Это структура.

Гражданское клеветничество может быть установлено даже без указания фактов

Гражданское клеветничество (нарушение права на честь и достоинство), как правило, устанавливается, если выражение умаляет социальную оценку человека. То есть, гражданское клеветничество может быть установлено не только в случаях, когда уголовное клеветничество установлено по уголовному закону, но и в случаях, когда конкретные факты не указаны. Это так называемое “клеветничество в форме мнения или критики”.

Простыми словами, клеветничество в форме мнения или критики – это клеветничество, основанное на мнении или критике, которое не включает указание конкретных фактов. Например, когда выражается мнение, что “этот человек бесполезен и вреден”.

Поскольку мнение или критика должны быть широко признаны в рамках свободы выражения, порог для установления клеветничества в форме мнения или критики выше, чем для клеветничества, основанного на указании фактов.

Что значит “порочить честь человека”

“Честь” в контексте клеветы означает социальную оценку. То есть, “порочить честь человека” означает объективное снижение социальной оценки человека.

Факты, такие как “совершение преступления”, “совершение адюльтера”, “использование недобросовестных методов в бизнесе”, независимо от того, являются ли они правдой или ложью, если они становятся общественно известными, снижают социальную оценку человека. Поэтому указание на эти факты является клеветой.

С другой стороны, “быть обиженным каким-либо выражением” не снижает социальную оценку, а просто вредит личным чувствам (чувство чести), поэтому это не является клеветой.

Если социальная оценка человека не снижается, то уголовная ответственность не возникает. Однако, в отношении гражданской ответственности, она может возникнуть, если нарушается какое-либо право, отличное от права на честь. Конкретно, если были сделаны высказывания, нарушающие право на приватность или чувство чести, то даже если это не является клеветой, можно подать иск о возмещении ущерба.

В отношении возникновения гражданской ответственности, на практике, около 70% случаев связаны с “клеветой (право на честь)”, около 20% – с “правом на приватность (или аналогичными правами)”, а оставшиеся 10% – с другими различными правами, среди которых “чувство чести” является одним из этих различных прав.

Необходимость признания возможности идентификации

Как предпосылка для требования “снижения социальной оценки человека”, необходимо признание так называемой “возможности идентификации”. Под возможностью идентификации понимается, что объект выражения, который становится клеветой, безошибочно указывает на конкретного человека, и нет возможности, что он указывает на другого человека с тем же именем и фамилией.

Например, даже если на анонимной доске объявлений, такой как 5chan, написано что-то вроде “K.S из компании A украл вещи компании и был уволен”, и вы подвергаетесь клевете, есть вероятность, что существует несколько людей с инициалами K.S, работающих в компании с инициалами A, и на основании этого одного факта возможность идентификации не может быть признана.

Если вы не можете утверждать и доказать, что “это описание безошибочно написано о мне”, клевета не будет установлена.

Условия, при которых не устанавливается диффамация

Если действия, раскрывающие взяточничество политика, будут наказаны как диффамация, это станет большой проблемой. Такие действия защищены конституцией как свобода выражения.

Таким образом, даже если выполняются условия диффамации, если выполняются определенные условия, диффамация не устанавливается, и не возникает уголовной или гражданской ответственности.

Условия, при которых не устанавливается диффамация, – это выполнение всех трех следующих условий:

1. Есть общественность
2. Есть общественная польза
3. Это правда или признается обоснованным

Что такое “общественность”

Под общественностью понимается то, что связано с интересами многих людей. Простыми словами, это вопрос о том, есть ли общественный интерес к “теме”. Например, выражения, связанные со скандалами политиков, являются предметом общественного интереса, и отрицание общественности вряд ли возможно.

По судебной практике, это признается не только для публичных профессий, таких как политики и чиновники, но и для лиц, занимающих влиятельные социальные позиции, таких как религиозные организации и руководители известных компаний.

На практике, для компаний, занимающихся бизнесом BtoC, или для руководителей компаний определенного размера, легко признать наличие “общественности”.

Что такое “общественная польза”

Общественная польза означает, что выражение, порочащее честь, было сделано с целью общественного блага. Простыми словами, это вопрос о “цели”. Например, если выражение, связанное со скандалом политика, было сделано с целью отнять у этого политика женщину, находящуюся с ним в треугольнике, можно предположить, что общественная польза отрицается.

По судебной практике, при определении общественной пользы учитываются способ выражения фактов и степень исследования фактов (верховный суд, 16 апреля 1981 года (1981), сборник решений 35, № 3, стр. 84). То есть, общественная польза определяется в каждом конкретном случае.

Что касается диффамации в Интернете, в некоторых случаях это становится проблемой, когда автор поста неизвестен. Если автор неизвестен, его цель публикации также почти всегда неизвестна. Если автор неизвестен, общественная польза отрицается только в том случае, если можно сказать, что “независимо от того, кто был автором, данная публикация не имеет общественной пользы“. Отрицание общественной пользы в таких случаях редко.

Что такое “правда” и “обоснованность”

Правда означает, что указанный факт является истиной. Не требуется, чтобы все детали указанного факта были истинными; если важная часть истинна, считается, что есть “правда”.

Обоснованность означает, что даже если указанный факт является ошибочным, у лица, указавшего факт, были обоснованные причины полагать, что это истина, с учетом надежных источников и оснований. Даже если это основано на каком-то источнике, если источник представляет одну сторону или понимание источника недостаточно, обоснованность отрицается.

Если есть общественность и общественная польза, и содержание поста является истинным, или есть обоснованные причины полагать, что это истина, с учетом надежных источников и оснований, диффамация не устанавливается.

Для тех, кто утверждает диффамацию, случаи отрицания общественности и общественной пользы редки, поэтому жизненная линия – это правда и обоснованность. То есть, в большинстве случаев, чтобы установить диффамацию, необходимо утверждать, что “независимо от общественности и общественной пользы, это не истина, и нет обоснованных причин полагать, что это истина, с учетом надежных источников и оснований”.

Примеры судебных исков за клевету

В этой статье мы рассмотрим несколько примеров судебных исков за клевету.

Пример, когда ретвит в Twitter был признан клеветой

Иллюстрация, искажающая факты и порочащая честь, была опубликована в Twitter, и она была ретвитнута, что привело к тому, что жертва подала иск о возмещении ущерба против того, кто сделал ретвит. Токийский окружной суд 30 ноября 2021 года (Reiwa 3) (дело № 14093 Reiwa 2 о требовании возмещения ущерба и т.д.) признал, что ретвит, если нет особых обстоятельств, указывает на согласие с оригинальным твитом, и признал наличие клеветы.

Также, в отношении случая, когда жертва подала иск о возмещении ущерба против того, кто ретвитнул твит, порочащий честь, Осакский высший суд 23 июня 2020 года (Reiwa 2) (дело № 2126 Reiwa 1 о апелляции по требованию возмещения ущерба) признал, что ретвит является незаконным действием, независимо от обстоятельств и намерений, если оригинальный твит является клеветой, и признал требование о возмещении ущерба.

Твит, указывающий на факты, которые унижают социальную оценку человека в Twitter, является клеветой, как и действие ретвита такого твита.

Пример, когда отправка электронного письма на рабочем месте была признана клеветой

В отношении случая, когда коллега отправил электронное письмо другим сотрудникам с фактами о том, что сотрудник был арестован за кражу в прошлом, или о том, что он участвовал в преступных действиях, таких как принуждение, угрозы, незаконная адвокатская деятельность или ложные показания, Токийский окружной суд 13 апреля 2017 года (Heisei 29) (дело № 19355 Heisei 28 о требовании компенсации за моральный вред в основном иске за клевету, иск о возмещении ущерба в ответном иске за подделку частных документов и т.д.) признал это как клевету и удовлетворил требование о возмещении ущерба.

Вопрос о том, является ли клевета на рабочем месте “открытой”, зависит от того, можно ли это считать “открытым”, но в этом случае, поскольку получателей электронного письма было много, и была возможность распространения, было признано, что это “открыто”.

Вывод: Если вы хотите подать иск о клевете, убедитесь, что выполняются все условия

Подводя итоги, условия для установления клеветы включают “публичное” “указание на факт” и “порочащее честь и достоинство лица”, если они не соответствуют ни общественному интересу, ни общественности, ни истинности или справедливости.

Клевета имеет сложную структуру, и существует множество прецедентов, требующих глубоких знаний в области права для их интерпретации. Рекомендуется обратиться к адвокату.

Если вы хотите узнать содержание этой статьи в видеоформате, посмотрите видео на нашем YouTube-канале.