Запросы на удаление из «агрегаторов контента» из-за диффамации и нарушения авторских прав

“Сайты-агрегаторы” – это сайты, которые собирают информацию из интернета по определенным темам, и их может создать любой человек или организация. Это не только блоги, которые используют и редактируют записи с 2ch, но и платформы, управляемые компаниями, такие как “NAVER Matome”. Существуют не только сайты, которые собирают информацию вручную, но и те, которые автоматически собирают и редактируют информацию в соответствии с темой. Источниками информации могут служить новостные сайты, блоги, форумы, социальные сети и т.д., что позволяет легко создавать контент. Если правильно выбрать тему, можно легко привлечь читателей, а также легко разместить рекламу аффилиатов, что привело к их массовому появлению.

Согласно исследованию, примерно один из четырех людей, которые используют функции обмена в социальных сетях и т.д. для “распространения” информации, использует “сайты-агрегаторы” в качестве источника информации.

Проблемы “агрегаторов информации”

Под “агрегаторами информации” подразумеваются различные форматы и мотивы создания. Например, в случае крупного происшествия, которое привлекает общественное внимание, такие сайты могут быть созданы для сбора информации о происшествии. Также существуют сайты, которые собирают изображения, размещенные на форумах, по темам. Несмотря на их удобство, многие критикуют использование информации, созданной другими людьми, и получение прибыли от этого. Проблема нарушения авторских прав при перепечатке контента также постоянно поднимается. Кроме того, указываются проблемы, связанные с произвольным редактированием с целью увеличения числа просмотров и, как следствие, роста рекламных доходов, а также распространением недостоверной информации.

В действительности, среди “агрегаторов информации” есть те, которые, чтобы увеличить количество просмотров, используют провокационные заголовки, утверждающие недостоверную информацию, и склонны к экстремальным темам. Более того, некоторые из них повторно занимаются клеветой.

Диффамация через “сайты-агрегаторы”

Женщина-фрилансер, корейка, проживающая в Японии, подала иск против мужчины, управляющего “сайтом-агрегатором” “Hosyu-Sokuhou”, обвинив его в диффамации и распространении расистских статей. Она требовала компенсацию за ущерб, причиненный диффамацией, оскорблениями, расизмом, дискриминацией женщин, издевательствами, угрозами и вмешательством в ее работу. На сайте были опубликованы комментарии, атакующие истца с использованием грубых выражений. Однако, вопросом для обсуждения стало, совершает ли администратор сайта незаконные действия, когда он цитирует и перепечатывает сообщения с “2channeru”. Администратор сайта утверждал, что “это просто агрегация информации, и нет ничего незаконного в перепечатке”, и что “это просто перепечатка, и нет намерения диффамировать или оскорблять”.

Рассмотрим решения суда по каждому из обвинений. В отношении диффамации суд признал, что статьи в блоге, утверждающие, что истец является агентом Северной Кореи, создают впечатление, что действия истца являются преступными или что она поддерживает преступные действия, что снижает ее социальную оценку. Суд отверг аргумент ответчика, что “это критика не личности истца, а противоположной идеологии”.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

В отношении оскорблений, суд указал на использование таких терминов, как “писатель-тонсуль” и “писатель-хвабёк”, и учитывая значение и использование этих слов, пришел к выводу, что они значительно ущемляют чувство достоинства истца. Суд отверг аргумент ответчика, что “это просто критика противоположной идеологии и не ущемляет чувство достоинства истца”.

В отношении расизма, суд указал на множество статей в блоге, которые явно оскорбляют истца на основании ее корейского происхождения и подстрекают к ее исключению из японского общества. Это противоречит целям и содержанию статьи 14 параграфа 1 Японской конституции, Закона о прекращении дискриминационного поведения (статьи 1 и 2) и Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (статьи 1 параграф 1, 2 параграф 1 и статья 6). Суд отверг аргумент ответчика, что “это было направлено не против истца лично, а против всех корейцев в Японии, и поэтому это не является расизмом против истца”.

В отношении дискриминации женщин, суд указал на множество статей в блоге, которые насмехаются над внешностью истца и особенно оскорбляют ее на основании ее пола и возраста. Суд признал, что эти статьи содержат элементы дискриминации женщин. Суд отверг аргумент ответчика, что “это просто критика противоположной идеологии или мнение, основанное на консервативной политической идеологии, и не содержит элементов дискриминации женщин”. В конечном итоге, суд не признал наличие издевательств, угроз и вмешательства в работу, но признал диффамацию, оскорбления, превышающие общепринятые пределы, расизм и дискриминацию женщин.

Затем,

Ответчик не просто цитировал ответы или ответные твиты, следующие за заголовком, которые были опубликованы в теме D (примечание: 2channeru) или в твиттере истца, но также уменьшил количество цитируемых ответов или ответных твитов, тем самым уменьшив общий объем информации, переставил порядок ответов или ответных твитов, увеличил размер шрифта и выделил его цветом, чтобы подчеркнуть его.
В результате действий ответчика, таких как создание заголовка, сжатие объема информации, перестановка ответов или ответных твитов и подчеркивание текста, статьи в блоге стали более понятными и эффективными для понимания содержания по сравнению с чтением исходных сообщений.

Решение Осакского окружного суда от 16 ноября 2017 года

и пришел к выводу, что публикация статей в блоге ответчиком придала им новый смысл, отличный от исходных тем на 2channeru и т.д. Ответчик отверг аргумент, что “даже если статьи в блоге содержат элементы диффамации, оскорблений, расизма, дискриминации женщин, издевательств, угроз или вмешательства в работу, права и интересы истца были нарушены публикацией исходных сообщений, а не публикацией статей в блоге ответчиком”,

(Действия ответчика по публикации статей в блоге) привели к новому снижению социальной оценки истца, и, поскольку истец просмотрел статьи в блоге (истец сам, весь контекст аргументации), справедливо признать, что истец подвергся новым оскорблениям, расизму и дискриминации женщин из-за публикации статей в блоге ответчиком.

То же самое

и пришел к выводу, что действия ответчика по публикации статей в блоге являются нарушением прав на личность истца, происходящих из статьи 13 Конституции, независимо от публикации сообщений на “2channeru” или в твиттере, и приказал ответчику выплатить истцу компенсацию за моральный ущерб в размере 1,8 миллиона иен и расходы на адвоката в размере 200 тысяч иен, всего 2 миллиона иен.

https://monolith.law/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

“Hosyu-Sokuhou” обжаловал решение, но Осакский высший суд поддержал решение первой инстанции, а Верховный суд поддержал это решение и отклонил апелляцию. В результате решение высшего суда стало окончательным. Это первый случай, когда “сайт-агрегатор” был приказан выплатить такую компенсацию.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Несанкционированное использование иллюстраций сайтами-агрегаторами

В июне 2018 года (Год Хэйсэй 30) иллюстратор подал иск против нескольких сайтов-агрегаторов, таких как “VIPPER速報”, за несанкционированное использование его работ. Один из этих процессов, против сайта “ガールズVIPまとめ”, завершился, и Токийский окружной суд приказал компании, управляющей сайтом, выплатить около 300 тысяч иен, включая компенсацию ущерба. Проблема возникла из-за несанкционированного использования трех иллюстраций, опубликованных истцом в 2014 году в Twitter. Эти иллюстрации были размещены на многих сайтах, но истец не дал разрешения на их публикацию и потребовал оплаты от каждого из операторов сайтов. Некоторые сайты немедленно согласились на выплату, но истец подал иск против четырех сайтов, включая “ガールズVIPまとめ”, которые отказались платить.

Истец впервые связался с операторами сайтов в начале июня 2017 года (Год Хэйсэй 29), обратившись к 14 сайтам. Шесть из них сразу же согласились на его требования, и на основе этого истец обратился к адвокату для обращения к оставшимся восьми сайтам. Затем были отправлены уведомления о содержании каждому оператору сайта, были достигнуты соглашения еще с четырьмя сайтами, и в итоге истец был вынужден подать иск против четырех сайтов, которые до последнего отказывались согласиться: “VIPPER速報”, “ガールズVIPまとめ”, “腹痛い速報まとねた” и “ニュースちゃんねる”.

Сайт “ガールズVIPまとめ” утверждал, что “согласно условиям использования сервиса Twitter, пользователи Twitter могут размещать статьи (твиты), опубликованные другими пользователями (авторами), на других веб-сайтах, используя метод встраивания твитов. Поскольку истец разместил иллюстрации в Twitter, можно сказать, что истец согласился с тем, что третьи лица могут размещать его твиты на других веб-сайтах, используя метод встраивания”. Однако суд отверг это утверждение, заявив, что “даже если принять за основу утверждение ответчика, нет оснований считать действия ответчика в данном случае законными, и учитывая характер данного сайта и другие факторы, утверждение ответчика не может быть принято”.

Ответчик нарушил право на распространение (статья 23, пункт 1, Закон об авторском праве (Японский Закон об авторском праве)) истца на иллюстрации, размещая их на своем сайте. Исходя из содержания иллюстраций и других установленных фактов, ответчик действовал умышленно или по крайней мере по неосторожности. Следовательно, истец имеет право требовать от ответчика выплаты компенсации за ущерб, равной сумме денег, которую он должен был бы получить за использование своих авторских прав на иллюстрации, на основании статьи 709 Гражданского кодекса и статьи 114, пункта 3 Закона об авторском праве.

Решение Токийского окружного суда от 7 июня 2018 года

Суд приказал выплатить 270 тысяч иен (годовой платеж за использование в размере 30 тысяч иен за каждую из трех иллюстраций за три года) плюс 30 тысяч иен на оплату услуг адвоката, всего 300 тысяч иен. Несанкционированное использование материалов сайтами-агрегаторами давно стало проблемой, но это решение суда, признавшее право на компенсацию, можно считать прорывом.

Что касается оставшихся трех сайтов, “VIPPER速報” был признан виновным по умолчанию из-за отсутствия ответчика, и все требования были удовлетворены, а полная сумма была взыскана через принудительное исполнение (арест). “腹痛い速報まとねた” (сайт сейчас закрыт) выиграл дело в первой инстанции, затем достиг соглашения во второй инстанции и получил сумму, сопоставимую с той, что была выплачена “ガールズVIPまとめ”. Результат дела против “ニュースちゃんねる” (управляется одним человеком) остается неизвестным.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Запрос на раскрытие информации об отправителе на “сайтах-агрегаторах”

Подробности новости пока неизвестны, но 3 декабря 2019 года (Год Рейва 1) в связи с пожаром в студии Kyoto Animation, в результате которого погибло 36 человек, NHK подала иск к компании, управляющей сервером “сайта-агрегатора” в интернете, требуя раскрыть информацию об отправителе, который разместил ложную информацию. Суд первой инстанции в Осаке приказал раскрыть имя и адрес отправителя. NHK планирует требовать от отправителя компенсацию за ущерб.

Поскольку текст решения еще не был опубликован, на данный момент мы можем полагаться только на отчеты в газетах и других СМИ. Отправитель, собрав вместе несколько сообщений в интернете, опубликовал статью 26 июля, в которой под истинным именем директора NHK задавал вопрос “Почему были собраны вещественные доказательства incendiary?”. В статье были размещены сообщения вроде “Съемочная группа NHK собрала вещественные доказательства преступника быстрее полиции” и “Нет смысла отрицать, что NHK была соучастником”. В обосновании решения указано, что размещенная информация была ложной, и что отправитель, придав заголовок, создающий впечатление, что NHK была связана с пожаром, и редактируя содержание сообщений, признан виновным в унижении общественного имиджа NHK.

Заключение

“Агрегаторы информации” представляют определенные преимущества для пользователей, просматривающих информацию. Они позволяют легко и быстро получить много информации о конкретной теме на одном сайте. Если бы вы пытались собрать ту же информацию самостоятельно, вам пришлось бы искать на множестве сайтов с использованием различных ключевых слов, поэтому “агрегаторы информации” можно назвать удобными сайтами. Мы надеемся, что они будут развиваться, при этом избегая проблем, таких как клевета, ложная информация, высказывания ненависти и нарушение авторских прав.