Стандарты и процесс требования о возмещении ущерба за нарушение права на изображение

В последние годы, с распространением таких ресурсов как Instagram, YouTube, Facebook и других, каждый может легко публиковать фотографии и видео. Однако, вместе с этим увеличивается количество проблем, связанных с “правом на изображение”, когда без разрешения публикуются фотографии или видео с вашим лицом или фигурой.

Но что же такое право на изображение? Что делать, если без вашего ведома на сайтах социальных сетей или видео-сервисах опубликованы фотографии вас или вашей семьи, и ваше право на изображение было нарушено?

В этой статье мы расскажем о критериях нарушения права на изображение и о том, как с этим справиться.

Что такое право на изображение

Право на изображение – это право, которое позволяет вам утверждать свои права против тех, кто без разрешения фотографирует вас или публикует ваши фотографии.

Право на изображение, в отличие от авторских прав, не закреплено в законе. Однако существует единственный прецедент, в котором упоминается право на изображение.

Это было в случае, когда были предъявлены обвинения в препятствовании выполнению служебных обязанностей и причинении телесных повреждений, когда участник демонстрации напал на полицейского, который снимал демонстрацию.

В ответ на утверждение адвоката о том, что действия полицейского, снимавшего на камеру, были незаконными и нарушали право на изображение подсудимого, Верховный суд выразился следующим образом, упомянув “право на изображение”.

Статья 13 Конституции гласит: “Все граждане должны быть уважаемы как личности. Права граждан на жизнь, свободу и стремление к счастью должны быть уважаемы в максимальной степени в законодательстве и других формах государственного управления, если это не противоречит общественному благу”. Это означает, что свобода личной жизни граждан должна быть защищена даже от действий государственной власти, таких как полицейская власть. И одним из аспектов свободы личной жизни является свобода от необоснованного фотографирования своего лица и фигуры (далее “внешность и т.д.”) без согласия.

Независимо от того, называют ли это право на изображение или нет, по крайней мере, фотографирование внешности и т.д. человека полицейским без веской причины противоречит духу статьи 13 Конституции и не может быть допущено.

Верховный суд, 24 декабря 1969 года (Шоува 44), Криминальная коллекция, том 23, № 12, страница 1625 (Случай демонстрации студенческого союза префектуры Киото)[ja]

Верховный суд, как указано выше, заявил, что “свобода от необоснованного фотографирования внешности и т.д.” гарантирована как одна из “свобод личной жизни” на основании статьи 13 Конституции.

Впрочем, хотя в прецеденте говорится о “свободе от необоснованного фотографирования внешности и т.д.”, и это не активно признается как “право на изображение”, это воспринимается как фактическое признание “права на изображение”.

Три типа “права на изображение”

Существуют три типа “права на изображение”.

① Право не быть фотографированным без разрешения
② Право не разрешать использование сделанных фотографий или созданных изображений
③ Право защищать финансовые интересы лица в отношении использования его изображения

Обычно ① и ② рассматриваются как часть права на приватность, а ③ называется правом на публичность.

Неприятные чувства, которые обычные люди испытывают, когда их лицо (изображение) размещается в Интернете без их согласия, скорее всего, связаны с тем, что их личные данные, такие как фотографии лица, публикуются против их воли.

Следовательно, для обычного человека “право на изображение” можно определить как право отказаться от “фотографирования” и “публикации”.

В случае знаменитостей, защита права на изображение с точки зрения права на приватность может быть менее строгой, чем для обычных людей, но может возникнуть нарушение права на изображение с точки зрения права на публичность.

Что такое право на приватность

Определение права на приватность вызывает дискуссии, и в прецедентах почти нет четкого определения.

Однако, даже в прецедентах, право на приватность широко признается как “право не быть подвергнутым необоснованной публикации информации о себе”.

Кроме того, по своей природе, право на приватность признается только у физических лиц и обычно не признается у юридических лиц.

Связанные статьи: Полное объяснение права на приватность. Что такое 3 требования к нарушению[ja]

Что такое право на публичность

Изображения и имена знаменитостей, таких как актеры и спортсмены, могут быть очень эффективными при использовании в рекламе.

Изображения и имена этих людей имеют экономическую ценность, поскольку они могут привлечь клиентов к продуктам и услугам, предлагаемым компаниями.

Следовательно, когда изображения и имена знаменитостей, таких как актеры и спортсмены, имеют экономическую ценность, право этих знаменитостей контролировать свою экономическую ценность называется “правом на публичность”.

Связанные статьи: Когда возникает право на публичность и когда оно не возникает[ja]

Нарушение прав на изображение в социальных сетях

Мы живем в удобном информационном обществе, где благодаря распространению социальных сетей каждый может передавать информацию всему миру.

Однако в то же время, в таких социальных сетях как Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, случаи нарушения прав на изображение становятся все более частыми.

Как следует поступать, если фотографии вашего лица или имя вашей семьи были опубликованы без вашего разрешения? Рассмотрим это подробнее ниже.

Кстати, некоторые инструменты социальных сетей позволяют сообщать о неподобающих публикациях администрации через форму ввода или электронную почту.

Можно ли требовать компенсацию за нарушение права на изображение?

Нарушение права на изображение, как и нарушение приватности, не наказывается уголовным законом. Это связано с отсутствием статьи “преступление против права на изображение” в уголовном кодексе.

Однако, даже если уголовная ответственность не возникает, возникает гражданская ответственность, и возможно требовать компенсацию за ущерб на основании статьи 709 Гражданского кодекса Японии (Japanese Civil Code) о незаконных действиях.

Лицо, которое умышленно или по неосторожности нарушило права другого лица или интересы, защищенные законом, обязано возместить ущерб, вызванный этим.

Статья 709 Гражданского кодекса Японии (Japanese Civil Code) (Компенсация за ущерб, причиненный незаконными действиями)

О стандартной сумме компенсации за нарушение права на изображение подробно рассказано в следующей статье.

Связанная статья: Какова средняя сумма компенсации за нарушение права на изображение? Объяснение на основе двух прецедентов[ja]

Кроме того, если право на изображение нарушено в интернете, можно требовать удаления или прекращения публикации соответствующей статьи.

Критерии нарушения права на изображение

Важно знать, при каких условиях может быть установлено нарушение права на изображение, например, когда фотографии вас или вашей семьи без разрешения используются в интернете, а также какие критерии используются для определения нарушения права на изображение. Это очень важно для нас, живущих в информационном обществе.

При определении нарушения права на изображение учитываются различные обстоятельства. Трудно четко определить критерии, но конкретно следует обратить внимание на следующее:

1. Снимается ли фотография или публикуется ли она в целях информирования или в интересах общества?
2. Снимается ли фотография или публикуется ли она в целях предотвращения преступлений?
3. Является ли съемка или публикация частной жизнью, или же это съемка или публикация в общественных местах, таких как парки или общественные дороги?
4. Можно ли идентифицировать человека на снимке или публикации? Или же объект съемки слишком мал, чтобы можно было идентифицировать человека, или сделана обработка в виде мозаики, чтобы идентификация была невозможна?

Особенно в случае нарушения права на изображение в интернете, важно, где и как изображено изображение.

Можно идентифицировать лицо вас или вашей семьи

Если можно идентифицировать лицо вас или вашей семьи, вероятность признания нарушения права на изображение увеличивается. Напротив, если изображение нечеткое или обработано мозаикой и идентификация невозможна, это не будет считаться нарушением права на изображение.

Вы или ваша семья находитесь в центре внимания

Если вы или ваша семья являетесь главным объектом на фотографии, вероятность признания нарушения права на изображение увеличивается. С другой стороны, если главным объектом является пейзаж, вероятность нарушения права на изображение уменьшается.

Опубликовано в месте с высокой вероятностью распространения

Например, в социальных сетях вероятность распространения высока, и оно может быть просмотрено неопределенным числом людей, поэтому вероятность признания нарушения права на изображение увеличивается.

Нет согласия на съемку или публикацию

Нарушение права на изображение происходит, когда нет согласия субъекта. Если субъект, являющийся правообладателем, дает разрешение на съемку или публикацию, это не будет считаться нарушением права на изображение.

Однако следует помнить, что требуется отдельное согласие на съемку и публикацию. Даже если вы дали согласие на съемку, без согласия на публикацию, если вы публикуете без разрешения, это будет считаться нарушением права на изображение, поэтому будьте осторожны.

Место, где невозможно предсказать съемку

В зависимости от места съемки, решение может быть разным.

В туристических объектах или на местах проведения мероприятий, где можно предположить, что будет производиться съемка, например, телевизионной камерой, будет сложно подать иск о нарушении права на изображение, даже если вы попали в кадр.

Примеры исков о возмещении ущерба за нарушение права на изображение

Рассмотрим два конкретных примера, когда признавалось нарушение права на изображение.

Случай публикации фотографии проходящей по улице женщины на веб-сайте

В качестве примера рассмотрим случай, когда без разрешения была сделана фотография истца, гуляющего по окрестностям Гинзы в Токио, с целью представления последних тенденций уличной моды.

В этом случае, публикация на веб-сайте, управляемом ответчиком, была признана нарушением права на изображение, и было удовлетворено требование о возмещении ущерба.

Женщина была одета в одежду, представленную Dolce & Gabbana на парижской неделе моды, на груди которой было большое красное слово “SEX”.

После публикации этой фотографии, на нее были размещены ссылки из нескольких тем на 2ch, и были написаны грубые оскорбления в адрес истца, такие как “Не старайся так, тетка, никогда не показывай свою лифчик, это противно”, “Обнаружена похотливая женщина в одежде с большим словом “SEX” на груди!”.

Кроме того, фотография, скачанная с этого сайта, была опубликована на личном веб-сайте и распространена.

Женщина, которая не знала, что ее фотографировали, узнала от своего друга, что ее фотография была опубликована и оскорблена, и немедленно подала протест, после чего фотография была удалена с сайта.

Однако, на страницу с фотографией, скачанной и скопированной на личный веб-сайт, были размещены ссылки, и оскорбления в адрес истца продолжались.

В судебном процессе, в котором женщина требовала возмещения ущерба, суд вынес следующее решение, признав требование женщины о возмещении ущерба.

Каждый человек имеет личные интересы в своей частной жизни, такие как не быть фотографированным или не публиковать сделанные без его согласия фотографии, и эти интересы юридически защищены как право на изображение.

При рассмотрении вопроса о том, нарушает ли съемка и публикация данной фотографии на данном сайте право истца на изображение, данная фотография была сделана с акцентом на полный образ истца, и его лицо было четко видно, и, более того, на груди одежды, которую носил истец, было написано “SEX”, как указано выше, поэтому можно признать, что обычный человек, узнав, что его фотографировали, почувствовал бы психологическую нагрузку и не хотел бы, чтобы такую фотографию сделали или опубликовали на веб-сайте.

Решение Токийского окружного суда от 27 сентября 2005 года (Heisei 17)

Связанные статьи: Почему на YouTube необходимо размывать “лица” и “номера автомобилей”[ja]

Случай съемки фотографии подсудимого в суде и публикации ее в еженедельнике

Во время процедуры раскрытия оснований для ареста подозреваемого в “деле о отравлении карри в Вакаяме” в суде, фотограф журнала “Focus” пронес камеру, спрятав ее.

Без разрешения суда и без согласия подозреваемого, фотограф сделал фотографию подозреваемого в процессе уголовного дела с целью освещения его действий, и эта фотография была опубликована в указанном журнале.

Тогда женщина, которая была подозреваемой в то время, подала иск о возмещении ущерба за нарушение права на изображение.

В этом судебном процессе, истец выиграл в первой инстанции, проиграл на апелляционной стадии, и дело дошло до Верховного суда. Верховный суд вынес следующее решение, указав критерии нарушения права на изображение.

Люди имеют личные интересы, которые должны быть защищены законом, чтобы их внешность и т.д. не были сфотографированы без основания (см. решение Верховного суда от 24 декабря 1969 года (Showa 44), дело № 1187 (а), сборник уголовных дел, том 23, № 12, стр. 1625). Однако, есть случаи, когда съемка внешности и т.д. человека должна быть разрешена как законная журналистская деятельность и т.д., и вопрос о том, является ли съемка внешности и т.д. человека без его согласия незаконной по закону о неправомерных актах, должен быть решен путем общего учета социального статуса субъекта съемки, содержания активности субъекта съемки, места съемки, цели съемки, способа съемки, необходимости съемки и т.д., и определения, превышает ли нарушение вышеупомянутых личных интересов субъекта съемки пределы терпимости в общественной жизни.
Кроме того, справедливо считать, что люди имеют личные интересы в том, чтобы их внешность и т.д. не были безосновательно опубликованы на сфотографированных фотографиях, и если считается, что съемка внешности и т.д. человека является незаконной, то публикация фотографии, на которой сфотографирована его внешность и т.д., должна считаться незаконной, поскольку она нарушает вышеупомянутые личные интересы субъекта съемки.

Решение Верховного суда от 10 ноября 2005 года (Heisei 17), сборник гражданских дел, том 59, № 9, стр. 2428[ja]

Связанные статьи: Какие условия для подачи иска за клевету? Объясняем требования и среднюю стоимость компенсации морального вреда[ja]

Как действовать в случае нарушения прав на изображение и получения компенсации ущерба

С развитием социальных сетей, таких как Instagram и Facebook, все больше фотографий и видео попадают в общественное пространство через интернет. Однако, это также приводит к увеличению количества конфликтных ситуаций.

Что делать, если ваши права на изображение были нарушены? Вот три способа решения этой проблемы.

Запрос на удаление администратору или оператору сайта

Если ваши фотографии или видео были опубликованы в интернете без вашего согласия, важно как можно скорее запросить их удаление, чтобы предотвратить распространение ущерба. Если вы не знаете, кто опубликовал материалы, вы можете обратиться с запросом на удаление к оператору или администратору сайта.

Запрос на удаление – это требование прекратить незаконные действия автора публикации путем удаления соответствующего контента. Прежде чем информация распространится, вам необходимо обратиться к администратору веб-сайта, на котором размещен контент, с предложением удалить его.

Некоторые веб-сайты предлагают специальные формы для подачи запроса на удаление. Если такой формы нет, вы можете подать запрос через электронную почту или форму обратной связи, указанные на веб-сайте.

Если вам не удается добиться удаления через переговоры, вы можете обратиться в суд с требованием о временных мерах для удаления контента.

Связанные статьи: Что такое “временные меры” в борьбе с клеветой[ja]

Подача гражданского иска

Нарушение прав на изображение не может быть наказано уголовным законом, но можно предъявить гражданские претензии.

В этом случае, нарушение может быть признано незаконным действием в соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса, и вы можете обратиться в суд с требованием о удалении контента, запрете его публикации и компенсации морального вреда.

Консультация с адвокатом

Если ваши права на изображение были нарушены, важно предпринять соответствующие действия через суд, чтобы предотвратить дальнейшее распространение ущерба. Кроме того, если вы не знаете, кто опубликовал фотографии, вам может потребоваться процедура идентификации лица.

Однако, часто бывает так, что операторы и администраторы сайтов не реагируют на индивидуальные запросы на удаление. Если автором публикации является ваш знакомый, это может негативно сказаться на ваших отношениях в будущем.

Если ваш запрос на удаление был проигнорирован, вам придется обратиться в суд с требованием о временных мерах для удаления контента. Даже если вы самостоятельно подадите иск о запрете публикации и компенсации ущерба, ваши требования могут быть проигнорированы или сумма компенсации может быть значительно снижена.

Для быстрого и эффективного решения этих вопросов рекомендуется обратиться к адвокату, специализирующемуся на проблемах в интернете. Обращение к адвокату и принятие соответствующих мер помогут защитить вашу личную жизнь и личную жизнь вашей семьи.

Связанные статьи: Что такое “временные меры” в борьбе с клеветой[ja]

Вывод: обратитесь к адвокату для требования компенсации за нарушение права на изображение

Право на изображение может быть нарушено каждым из нас или нарушено в наш адрес из-за развития социальных сетей. Поэтому, если вы обнаружили, что ваше право на изображение было нарушено, немедленно обратитесь к адвокату.

Опытный адвокат с определенными навыками может принять все необходимые меры, учитывая индивидуальные обстоятельства. Даже в случае добровольных переговоров, вероятность того, что ваши требования будут удовлетворены, увеличивается, если адвокат выступает в качестве вашего представителя.

Обратитесь к адвокату как можно скорее и решите проблему до того, как она распространится. Это поможет защитить вашу личную жизнь и конфиденциальность вашей семьи.

Информация о мерах, предпринимаемых нашим юридическим бюро

Юридическое бюро “Монолит” обладает высокой специализацией в области IT, особенно в вопросах, связанных с Интернетом и законодательством. В последние годы, игнорирование информации о репутационном ущербе и клевете, распространяемой в сети, может привести к серьезным последствиям. Наше бюро предлагает решения для борьбы с репутационным ущербом и негативными отзывами. Подробности приведены в статье ниже.

Сферы деятельности юридического бюро “Монолит”: Борьба с репутационным ущербом[ja]