Слухи о 'Коронавирусе в ● магазине' на интернет-форумах и преступление препятствия бизнесу

В связи с новым коронавирусом, так называемые слухи в интернете становятся социальной проблемой. Например,

●● в магазине ○○ произошло заражение новым коронавирусом
Сотрудник магазина ●● в ○○ был заражен новым коронавирусом

Это примеры дезинформации.

https://monolith.law/reputation/removal-of-hoaxes-about-coronavirus[ja]

Злонамеренная дезинформация становится неприемлемой для владельцев бизнеса, таких как рестораны, салоны красоты, парикмахерские, отели и т.д., в текущих социальных условиях. Можно сказать, что требуется как можно более быстрый ответ.

Мы уже упоминали в вышеуказанной статье, что такие слухи могут быть незаконными, как клевета или нарушение прав на ведение бизнеса или выполнение работы.

На самом деле, есть случаи, когда злонамеренные слухи приводят к аресту за препятствование работе.

Типичные слухи о коронавирусе могут быть квалифицированы как препятствование деятельности

Согласно информации в газете “Mainichi Shimbun” от 11 апреля,

Полицейское управление города Ямагата арестовало 10 апреля руководителя компании из города Ямагата за подозрение в препятствовании деятельности, опубликовав на интернет-форуме ложную информацию о том, что в определенном ресторане есть зараженные новым коронавирусом. Полиция не подтвердила или опровергла эти обвинения.
Подозреваемый 2 марта с мобильного телефона разместил на интернет-форуме ложную информацию о том, что в ресторане “A” в городе есть зараженные новым коронавирусом, что привело к препятствованию деятельности этого ресторана.

Арестован руководитель компании из Ямагата за подозрение в препятствовании деятельности ресторана, разместив на интернет-форуме информацию о том, что в ресторане “A” есть коронавирус[ja]

В статье говорится о том, что была опубликована ложная информация о том, что в определенном ресторане есть зараженные новым коронавирусом. Это типичный пример слухов, связанных с новым коронавирусом, и в этом случае был произведен арест по подозрению в препятствовании деятельности.

Что касается препятствования деятельности, то существуют два типа:

• Преступление препятствования деятельности путем обмана, которое совершается косвенным (нематериальным) способом
• Преступление препятствования деятельности путем насилия, которое совершается прямым (материальным) способом

Однако граница между этими двумя типами считается нечеткой. Например, типичными случаями препятствования деятельности на интернет-форумах ранее были угрозы взрыва, но даже в случае таких угроз были случаи ареста и обвинения как за препятствование деятельности путем обмана, так и за препятствование деятельности путем насилия, что делает границу между ними нечеткой.

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

Что касается ареста в данном случае, то, согласно информации в газете “Asahi Shimbun” от того же дня,

Полиция проводит расследование еще одного случая препятствования деятельности, связанного с новым коронавирусом.

Арестован за препятствование деятельности, указав в интернете имя ресторана и слово “коронавирус”[ja]

Таким образом, похоже, что полиция этого региона намерена принять строгие меры по отношению к подобным случаям.

Возможность быстрого решения проблемы, обратившись с жалобой в полицию

Это можно назвать “хорошей” новостью для бизнесменов, которые могут столкнуться с подобными случаями клеветы. Если вас обвинили в клевете, возможность быстрого решения проблемы становится более реальной.

В общем, существуют два способа решения проблемы с диффамацией в интернете: гражданско-правовой и уголовно-правовой.

Гражданско-правовое решение

Если сообщение, вызвавшее диффамацию, можно признать незаконным в гражданско-правовом смысле, вы можете обратиться к адвокату для удаления сообщения или идентификации автора. Однако, для идентификации автора адвокатом потребуются следующие шаги:

1. Раскрытие IP-адреса от администратора сайта: возможно быстро через временные меры, 1-2 месяца
2. Раскрытие имени и адреса от провайдера: требуется судебный процесс, более 3 месяцев

Второй этап особенно проблематичен. Так как требуется формальный судебный процесс, идентификация автора может занять более полугода. Однако, удаление статьи может быть запрошено одновременно с раскрытием IP-адреса на первом этапе, что позволяет достичь результата относительно быстро.

Подробнее об этих процедурах мы рассказываем в другой статье на нашем сайте.

Уголовно-правовое решение

Если сообщение, вызвавшее диффамацию, можно признать незаконным в уголовно-правовом смысле, вы можете попросить полицию провести расследование. Полиция может:

1. Раскрыть IP-адрес администратора сайта
2. Раскрыть имя и адрес провайдера

без использования судебных процедур, таких как временные меры или судебные иски, благодаря своим полномочиям по расследованию. Если:

• Полиция действительно проводит расследование
• Администратор сайта и провайдер сотрудничают с полицией

то решение проблемы может быть достигнуто очень быстро. В данном случае, арест был произведен 10 апреля по поводу сообщения, опубликованного 2 марта, то есть идентификация имени и адреса была осуществлена за чуть более месяца.

Однако, в общем, выполнение этих двух условий является сложной задачей. Как известно, полиция, к сожалению, часто принимает так называемую позицию “невмешательства в гражданские дела” в отношении диффамации в интернете (мы не будем подробно обсуждать смысл и нюансы этого термина в данной статье), и, как результат, расследования редко проводятся. Однако, как показывают отчеты, в случае клеветы, связанной с коронавирусом, полиция может действовать относительно быстро.

Стоит отметить, что преступление по препятствованию бизнесу не требует жалобы, поэтому для стимулирования полиции к расследованию не требуется подача иска, в практике обычно подается заявление о причинении вреда.

Таким образом, в отношении клеветы, связанной с коронавирусом, можно сказать следующее:

• Типичная клевета, связанная с коронавирусом, такая как “коронавирус в ● магазине”, вероятно, является незаконной не только в гражданско-правовом смысле, такой как нарушение права на честь, но и в уголовно-правовом смысле, как препятствование бизнесу.
• В отношении типичной клеветы, связанной с коронавирусом, полиция может действительно предпринять быстрые действия.

В случае такой типичной клеветы, бизнесмен может обратиться в полицию с жалобой, и это может привести к быстрому решению проблемы, даже без обращения к адвокату.

Ограничения полицейского расследования и ареста и зарубежные сайты

Однако, по крайней мере в общем случае, не редки случаи, когда иностранные операторы, управляющие досками объявлений и веб-сервисами, не сотрудничают с японской полицией. В этой статье мы не будем подробно останавливаться на этом, но

Если доказательства, необходимые для расследования уголовного дела в нашей стране (включая дополнительное расследование на судебном разбирательстве. Далее в этом разделе то же самое.), находятся за границей, то в отношении стран, которые не определили другой путь по договору о взаимопомощи, следует запросить помощь в расследовании по дипломатическим каналам в соответствии с международным протоколом.
(Пропуск)
Если мы посмотрим на помощь в расследовании, которую мы запросили от нашей страны к иностранной стране по запросу прокуратуры, то количество поручений за последние 10 лет составляет всего 169, а число стран-партнеров (включая регионы) составляет 27. (Согласно данным Уголовного управления Министерства юстиции.)

Раздел 3. Международное сотрудничество в области расследования и правосудия[ja]

Таким образом, японская полиция не имеет прямых полномочий по расследованию в отношении иностранных бизнесменов.

То есть, например, если на Twitter был опубликован аналогичный ложный твит, “доказательства, необходимые для расследования”, чтобы определить виновника ложного твита, “существуют за границей” и управляются иностранной компанией Twitter, Inc., и японская полиция не имеет прямых полномочий по расследованию этого. Кстати, у Twitter и многих глобальных компаний есть юридические лица внутри страны, но

• Оператор веб-сервиса, такого как Twitter, все же является иностранной компанией
• Внутренние юридические лица занимаются только бизнесом, связанным с рекламой и локализацией на японский язык, внутри страны

В большинстве случаев это так, и внутренние юридические лица не обладают доказательствами, необходимыми для определения виновника.

Следовательно, нельзя сказать наверняка, можно ли реализовать аналогичное уголовное решение для веб-сервисов, таких как Twitter и Facebook, которые явно управляются иностранными бизнесменами, или для досок объявлений, таких как 2chan или 5chan, которые, как считается, управляются иностранными компаниями.

Что если веб-сервисы управляются иностранными компаниями?

Однако, вышеупомянутые опасения относятся только к вопросу “можно ли определить IP-адрес преступника”. Как уже упоминалось, для определения лица, ответственного за ущерб репутации в Интернете, необходимо пройти два этапа:

1. Раскрытие IP-адреса от оператора сайта
2. Раскрытие имени и адреса от провайдера

В отношении слухов, связанных с коронавирусом, второй этап заключается в следующем:

Если преступник разместил сообщение из Японии, то от японского провайдера (такого как Docomo для мобильных сетей или Nifty для стационарных сетей) требуется раскрыть имя и адрес на основе IP-адреса преступника.

Этот шаг, как правило, может быть реализован в рамках обычных полномочий японской полиции по расследованию, если преступник использует японского провайдера.

Следовательно, в случае веб-сервисов, управляемых иностранными компаниями, такими как Twitter или Facebook, возможно, следует принять следующие меры:

1. Обратиться к адвокату для раскрытия IP-адреса от оператора сайта
2. Если IP-адрес был раскрыт и было установлено, что он принадлежит японскому провайдеру (такому как Docomo для мобильных сетей или Nifty для стационарных сетей), в этот момент следует попросить полицию начать расследование

Если IP-адрес становится известным и этот IP-адрес принадлежит японскому провайдеру, вы можете представить полиции в качестве доказательства “тот факт, что вы получили раскрытие этого IP-адреса через адвоката с помощью временных мер”, и полиция может провести дальнейшее расследование (определение имени и адреса провайдера).

Итог

Как мы уже упоминали в других статьях на нашем сайте, типичные ложные утверждения, связанные с коронавирусом, включают в себя:

• Если речь идет только об удалении, возможно нарушение “Пользовательского соглашения”, и это может быть быстро реализовано без обращения в суд. Например, на сайте обзоров ресторанов Tabelog, сообщения, “проверка содержания которых затруднена”, считаются нарушением пользовательского соглашения. Таким образом, ложные утверждения, такие как “в этом магазине произошло заражение коронавирусом”, могут быть удалены за нарушение пользовательского соглашения, если проверка их истинности затруднена.
• Даже на сайтах, где пользовательское соглашение не регулируется таким образом, ложные утверждения, противоречащие истине, могут быть незаконными в гражданском плане как клевета (нарушение права на честь и достоинство). Например, существуют судебные решения, признающие незаконность клеветы, такой как “Я отравился едой в том ресторане”, на основании нарушения права на честь и достоинство. Возможно, удаление может быть достигнуто через внесудебные переговоры, если это считается клеветой (нарушением права на честь и достоинство).
• По крайней мере, в случае записей, которые подпадают под клевету (нарушение права на честь и достоинство), можно запросить удаление и раскрытие IP-адреса с помощью быстрой судебной процедуры, называемой “временными мерами”.

В дополнение к вышеуказанному, новости включают в себя:

• Полиция также может провести расследование, предполагая, что типичные ложные утверждения о коронавирусе являются препятствием для работы. Если полиция принимает меры, то по крайней мере в случае внутренних бизнесменов, можно добиться раскрытия IP-адреса (для оператора сайта) и раскрытия имени и адреса (для провайдера).
• Однако это не всегда так в случае иностранных бизнесменов. В случае ложных утверждений в Интернете, в частности, проблематичны веб-сервисы и т.д., управляемые иностранными бизнесменами. В этом случае, вероятно, быстрее и надежнее обратиться к адвокату и запросить раскрытие IP-адреса с помощью временных мер.

Можно сказать, что это так.