Откуда идет незаконная юридическая практика? Объясняем юридические действия, которые могут выполнять только адвокаты

Если человек, не являющийся адвокатом, получает вознаграждение за выполнение адвокатской работы, это может быть признано незаконным действием, не связанным с адвокатской деятельностью.

Хотя это регулируется статьей 72 Японского закона об адвокатах (Japanese Lawyer Law), не всегда понятно, что именно считается действием, не связанным с адвокатской деятельностью, просто посмотрев на текст закона. Так что же считается “действием, не связанным с адвокатской деятельностью”?

Например, как насчет мер, предпринимаемых IT-консалтинговыми компаниями для борьбы с репутационными рисками, или переговоров о арендной плате, проводимых недвижимостными компаниями, или, что мы часто слышим в последнее время, услуг по сопровождению увольнения?

Включая действия, не связанные с адвокатской деятельностью, которые совершают юридические консультанты, мы рассмотрим все эти вопросы.

Что такое незаконное осуществление адвокатской деятельности? Если это бесплатно, то это не является незаконным осуществлением адвокатской деятельности

Незаконное осуществление адвокатской деятельности и Японский закон об адвокатах

Незаконное осуществление адвокатской деятельности – это когда человек, не являющийся адвокатом, с намерением повторно и непрерывно осуществляет адвокатскую деятельность за вознаграждение.

То есть, помощь другу бесплатно не является незаконным осуществлением адвокатской деятельности. Однако, если компания, занимающаяся мерами против клеветы, осуществляет юридическую деятельность за вознаграждение, это будет считаться незаконным осуществлением адвокатской деятельности.

Лица, не являющиеся адвокатами или адвокатскими фирмами, не могут заниматься юридическими делами, связанными с судебными и внесудебными делами, запросами на пересмотр, повторное рассмотрение, обжалование и другими общими юридическими делами, а также посредничеством в этих делах с целью получения вознаграждения. Однако, это не относится к случаям, когда иное предусмотрено данным законом или другим законом.

Статья 72 Японского закона об адвокатах

Также, те, кто осуществляют незаконную адвокатскую деятельность, могут быть наказаны лишением свободы на срок до двух лет или штрафом до 3 миллионов иен. Так что же конкретно подразумевается под адвокатской деятельностью, которая, как указано выше, при повторном и непрерывном осуществлении считается незаконной адвокатской деятельностью, и что подразумевается под “юридическими делами”, связанными с “юридическими вопросами”, о которых говорится в вышеуказанной статье?

Кроме того, что могут и чего не могут делать консалтинговые компании и IT-компании в контексте мер против ущерба репутации?

Что такое “юридические дела”, связанные с юридическими вопросами

Сначала есть понятие “юридическое дело / бизнес” в Японском законе об адвокатах. Проще говоря, действия, направленные на “утверждение прав и предъявление требований к другой стороне”, относятся к “юридическим делам / бизнесу”. И только лицо, которое имеет право на это по закону, может осуществлять эти действия.

Адвокаты относятся к категории лиц, которым это разрешено по закону, но и “сам человек” также относится к этой категории. Это станет понятнее, если представить себе судебный процесс.

Судебный процесс можно провести самостоятельно, без обращения к адвокату. Это называется “самозащита”.

То же самое относится и к внесудебным требованиям, например, к требованию о прекращении передачи (требование об удалении).

Нет никаких проблем с тем, чтобы делать это самостоятельно. Однако, кто может быть просить о “представительстве” от кого-то, кроме вас, ограничен. Требование об удалении – это работа, которую может выполнить только адвокат.

Примеры незаконной юридической деятельности

В этом разделе мы подробно рассмотрим примеры незаконной юридической деятельности, которые часто становятся проблемой: “Незаконная юридическая деятельность агентств недвижимости”, “Незаконная юридическая деятельность судебных исполнителей” и “Незаконная юридическая деятельность веб-ориентированных IT-компаний”.

Незаконная юридическая деятельность агентств недвижимости

В сфере недвижимости, где происходит обмен большими суммами денег, конфликты возникают легко, поэтому агентства недвижимости должны быть осторожны, чтобы не заниматься незаконной юридической деятельностью.

В качестве примера рассмотрим “переговоры о стоимости аренды”.

Предположим, агентство недвижимости получает запрос от владельца недвижимости и ведет переговоры с арендатором о стоимости аренды и т.д.

В этом случае, если действия повторяются и существует обмен деньгами (например, агентство получает вознаграждение от владельца), это может быть признано незаконной юридической деятельностью.

Кроме того, “переговоры о выкупе земли” и “переговоры о выселении” также могут быть признаны незаконной юридической деятельностью.

Переговоры о выселении землепользователей, которые входят в сферу деятельности адвокатов, и переговоры о выселении из арендованных апартаментов, где происходит обмен деньгами и действия фактически выполняются в качестве представителя, считаются незаконной юридической деятельностью.

Стоит отметить, что “агенты по недвижимости”, участвующие в сделках с недвижимостью, могут получить квалификацию медиатора ADR (Альтернативное разрешение споров, один из методов внесудебного разрешения споров в Японской организации по арбитражу в сфере недвижимости), если они прошли определенное обучение и удовлетворяют требованиям.

Агенты по недвижимости, получившие квалификацию медиатора ADR, могут посредничать в урегулировании споров, которые обычно считаются незаконной юридической деятельностью.

Однако это ограничивается деятельностью в рамках внесудебного ADR.

Незаконная юридическая деятельность судебных исполнителей

Деятельность профессионалов, не являющихся адвокатами, таких как судебные исполнители, социальные работники и административные работники, часто становится проблемой из-за незаконной юридической деятельности, поскольку их область деятельности схожа с областью деятельности адвокатов.

Например, судебные исполнители могут представлять интересы в гражданских делах на сумму до 1,4 миллиона иен, если они получили соответствующую сертификацию. То есть, если речь идет о судебном разбирательстве, в котором “хотят вернуть 1 миллион иен займа”, судебные исполнители также могут представлять интересы в суде.

Однако судебные разбирательства, в которых судебные исполнители могут выступать в качестве представителей, ограничены теми, в которых сумма иска не превышает 1,4 миллиона иен.

Меры против клеветы и злословия, запросы на удаление и раскрытие информации о отправителе в судебном процессе отличаются от споров о займах и деньгах. В большинстве случаев очень сложно определить сумму иска, и существует законное положение, согласно которому в таких случаях сумма иска считается равной 1,6 миллиона иен.

В результате, поскольку эти суммы превышают 1,4 миллиона иен, максимальную сумму иска, в которой судебные исполнители могут выступать в качестве представителей, судебные исполнители не могут заниматься делами о клевете и злословии.

Связанные статьи: Что такое “запрос на раскрытие информации об отправителе” для идентификации преступника?[ja]

Незаконная юридическая деятельность веб-ориентированных IT-компаний

Что касается IT-компаний, то здесь все более очевидно: они вообще не являются “профессионалами” и не могут представлять интересы в “юридических делах” или “юридических вопросах” в любом смысле.

Следовательно, IT-компании также не могут заниматься делами о клевете и злословии. Однако, если речь идет о простом наблюдении или обратной SEO и других IT-мерах, они не относятся к “юридическим делам” или “юридическим вопросам”, и в этом случае IT-компании могут законно заниматься “мерами против клеветы и злословия”. В действительности, существует несколько компаний, которые это делают.

Конкретно:

＜Только адвокаты могут＞

• Удаление страницы с использованием судебных процедур, таких как судебные разбирательства или временные меры
• Определение автора поста (только адвокаты могут это делать, поскольку невозможно определить автора поста без использования юридической деятельности)
• Удаление страницы путем переговоров или жалоб без использования судебных процедур (будет обсуждаться далее)
• Удаление Google Suggest и т.д. с помощью судебных процедур или жалоб
• Удаление результатов поиска в Google

＜Другие также могут＞

• Удаление Google Suggest и т.д. с помощью IT-средств
• Мониторинг ущерба от слухов в Интернете
• Так называемая обратная SEO

и так далее.

Незаконная юридическая деятельность агентств по увольнению

В последнее время все больше людей пользуются услугами агентств по увольнению для ухода из компании, но услуги по увольнению могут быть признаны незаконной юридической деятельностью в зависимости от содержания услуг.

Если агентство по увольнению представляет заявление об увольнении от имени желающего уволиться, то проблем нет.

С другой стороны, если агентство получает вознаграждение и представляет интересы в переговорах о увольнении, это считается незаконной юридической деятельностью.

Переговоры о увольнении, о которых идет речь здесь, включают в себя требования о невыплаченной зарплате, оплате сверхурочной работы, оплачиваемом отпуске и выходном пособии. Отметим, что не имеет значения, связаны ли переговоры с деньгами.

При использовании услуг по увольнению необходимо понимать, что агентства, не являющиеся адвокатами, могут представлять только заявления об увольнении и не могут вести переговоры. Убедитесь, что агентство не нарушает закон.

Если кто-то, не являющийся адвокатом, предлагает вести переговоры под видом услуг по увольнению, не вступайте в контакт с ним и обратитесь за советом к местной адвокатской палате, полиции или адвокату.

Прецедент, признавший удаление статей консалтинговой компанией незаконной деятельностью

20 февраля 2017 года (Heisei 29) в Токийском окружном суде было вынесено интересное решение, признавшее удаление статей консалтинговой компанией незаконной деятельностью.

Истец был врачом и около 2006 года (Heisei 18), будучи студентом медицинского факультета университета, был обвинен в участии в фальсификации научной статьи. До сих пор, когда ищут имя истца, отображаются страницы, связанные с фальсификацией. Истец обратился к ответчику с просьбой о помощи в удалении статей, порочащих его репутацию.

Ответчик был консалтинговой компанией, которая занималась “очисткой от клеветы”, то есть борьбой с негативной информацией в интернете.

Проблема возникла, когда удаление некоторых статей не было осуществлено.

Истец утверждал, что действия компании по удалению статей являются незаконной деятельностью, которую могут осуществлять только адвокаты (“незаконная деятельность”), и требовал возврата уплаченной ему суммы. Токийский окружной суд полностью признал доводы истца.

Токийский окружной суд рассмотрел, нарушает ли данное соглашение (действия ответчика по удалению статей) статью 72 Закона о адвокатах (Японский ~), и пришел к следующим выводам:

• Очевидно, что ответчик не является адвокатской фирмой
• Требование ответчика о удалении статей на веб-сайте приводит к возникновению новых правоотношений, так как это устраняет нарушение личных прав истца, и, следовательно, можно сказать, что это относится к “юридическим вопросам”
• Запрос на удаление, направленный оператору веб-сайта с использованием формы для жалоб, установленной на каждом веб-сайте, приводит к возникновению юридического эффекта в виде обязанности удаления и обработки вопросов, связанных с сохранением и уточнением личных прав истца. Следовательно, вышеупомянутые действия ответчика по удалению статей относятся к “другим юридическим вопросам”
• Очевидно, что ответчик регулярно занимался обработкой юридических вопросов, учитывая, что он создавал стандартные документы, такие как смета и заявка, договор о предоставлении услуг и договор о неразглашении, и занимался борьбой с негативной информацией в интернете под названием “очистка от клеветы”
• Ответчик получил денежные средства от истца в качестве оплаты за услуги по удалению на основании данного соглашения, поэтому можно сказать, что у ответчика была “цель получения вознаграждения”

Таким образом, “на основании вышеизложенного, данное соглашение предполагает, что ответчик, который не является адвокатской фирмой, занимается обработкой юридических вопросов, связанных с юридическими вопросами истца, с целью получения вознаграждения и в качестве своей профессиональной деятельности. В целом, это соглашение предполагает действия, запрещенные первой частью статьи 72 Закона о адвокатах (Японский ~)”, – решил суд, признав удаление статей консалтинговой компанией незаконной деятельностью.

Кроме того, суд решил, что вознаграждение, полученное ответчиком за незаконную деятельность, является несправедливой выгодой, и на основании статьи 90 Гражданского кодекса (Японский ~) признал его недействительным и приказал вернуть всю сумму.

В этом решении было решено, что только адвокаты могут заниматься удалением статей.

Следовательно, “агенты по удалению”, которые часто встречаются в интернете, становятся незаконными.

Если вы ранее обращались к агентам по удалению для удаления статей или если ваши проблемы не были решены из-за неполного удаления, вероятно, вам вернут уплаченную сумму.

Удаление статей компанией является незаконной деятельностью

Как показано в приведенном выше прецеденте, обращение с просьбой об удалении к консалтинговым компаниям или IT-компаниям является незаконной деятельностью и не следует этого делать.

В приведенном выше решении признано право на полный возврат уплаченной суммы.

С точки зрения консалтинговой компании, это означает, что даже если они получат, например, 1 миллион и сделают работу на 1 миллион (как они думают), они могут быть позже обязаны вернуть всю сумму.

С точки зрения компании, “деньги, полученные за незаконную деятельность”, являются своего рода “скрытым долгом” и очень опасны, поэтому “порядочная” компания не должна их принимать. Вам следует избегать этого в любом случае.

Компании не могут вмешиваться в отношения между клиентом и адвокатом

Стоит отметить, что утверждение “Только адвокаты могут заниматься удалением страниц и другими подобными действиями по закону” не допускает таких оправданий, как:

• Заказ принимает компания, но действует юридический советник этой компании, поэтому это допустимо
• Заказ принимает компания, но действует адвокат, являющийся внутренним юристом этой компании, поэтому это допустимо
• Заказ принимает компания, но эта компания привлекает адвоката как подрядчика, поэтому это допустимо

То есть, хотя правило “Только адвокаты могут представлять в суде” в общем понимается, оно также не допускает ситуаций, когда адвокат выступает в суде как подрядчик рекламного агентства, которому был выдан заказ.

Другими словами, смысл фразы “Только адвокаты могут представлять в суде” заключается в том, что “не допускается вмешательство компаний в договорные отношения между клиентом и адвокатом, который действительно идет в суд”.

То же самое относится и к удалению страниц в рамках мер по борьбе с репутационным ущербом: компании, которые приняли заказ, не могут использовать своих юридических советников, внутренних юристов или внешних адвокатов.

Внутренние юристы также не могут заниматься адвокатской деятельностью

Среди приведенных выше примеров, по поводу внутренних юристов необходимо немного дополнить.

Адвокаты, которые используют свою квалификацию “адвокат” для осуществления адвокатской деятельности, должны быть членами “юридической фирмы”.

Если они просто работают в компании, они не могут заниматься судебными делами или удалением страниц и другой адвокатской деятельностью.

Следовательно, “внутренние юристы”, которые являются сотрудниками компании, также должны создать “юридическую фирму”, если они хотят заниматься адвокатской деятельностью, и они действительно делают это.

Вывод: Если вы хотите уточнить, является ли действие незаконной юридической практикой, обратитесь к адвокату

Как было указано выше, люди, не являющиеся адвокатами, не могут предоставлять определенные юридические услуги.

Незаконная юридическая практика может быть наказана лишением свободы на срок до двух лет или штрафом до 3 миллионов иен. Однако, сложно определить, является ли предполагаемое действие или запрос незаконной юридической практикой.

Если неясно, является ли действие незаконной юридической практикой, сначала обратитесь к адвокату в юридической фирме.