До какой степени можно использовать информацию в Интернете? Объяснение авторских прав в сети

Разрешено ли собирать информацию в Интернете, распечатывать ее или создавать копии распечатанных материалов для распространения внутри компании? Кроме того, разрешено ли размещать эту информацию на корпоративном интранете или проецировать ее на экран, даже если она не была распечатана?

Здесь мы обсудим использование информации из Интернета и авторские права на нее.

Информация и произведения в Интернете

Информация в Интернете также может быть признана произведением, если она является “творческим выражением мысли или чувств, относящимся к области литературы, науки, искусства или музыки”, как определено в статье 2 Японского закона об авторском праве (Japanese Copyright Law).

Следовательно, при использовании такой информации, например, при копировании, необходимо получить разрешение от автора или обладателя смежных прав, за исключением случаев, когда действия соответствуют ограничениям прав, установленным в статьях 30 (копирование для личного использования) и 32 (цитирование) Японского закона об авторском праве, например, при копировании для личного использования или использовании в образовательных учреждениях.

Однако, даже в случае с новостными статьями, короткие новости или некрологи, которые просто передают факты и не отличаются в зависимости от автора, или информация, которая не признается произведением в соответствии со статьей 10, пункт 2, Японского закона об авторском праве, а также конституции, законы, указы, решения судов и другие документы, выпущенные государственными органами, не подлежат защите, даже если они являются произведениями, согласно статье 13 Японского закона об авторском праве. Поэтому использование такой информации не вызывает проблем с точки зрения закона об авторском праве.

https://monolith.law/corporate/government-office-document-copyright[ja]

Печать информации из Интернета

Если информация в Интернете признается произведением, то ее печать, даже если это всего лишь одна копия для обращения, или несколько копий, можно считать “материальным воспроизведением”, что является копированием в соответствии со статьей 2 Японского закона об авторском праве.

Статья 2 Японского закона об авторском праве: В этом законе термины, указанные в следующих пунктах, имеют значения, определенные в этих пунктах.

15 Воспроизведение: подразумевает материальное воспроизведение путем печати, фотографии, копирования, записи, видеозаписи или иным способом, и включает в себя действия, указанные ниже.
(Пропущено)

Даже если информация не печатается, но размещается на доске объявлений интранета, общего для всех филиалов компании, это может считаться не только копированием, но и публичной передачей (статья 2, пункт 1, подпункт 7-2 Японского закона об авторском праве), так как многие люди могут ее увидеть.

Статья 2 Японского закона об авторском праве: В этом законе термины, указанные в следующих пунктах, имеют значения, определенные в этих пунктах.

7-2 Публичная передача: подразумевает передачу беспроводной или проводной электросвязи, предназначенной для прямого приема публикой.

Кроме того, действия, такие как проецирование информации из Интернета на экран с помощью проектора, подключенного к компьютеру, или отображение на большом экране, могут считаться показом (статья 2, пункт 1, подпункт 17 Японского закона об авторском праве) или публичной передачей (статья 23, пункт 2 Японского закона об авторском праве).

Таким образом, использование информации из Интернета может соответствовать копированию, публичной передаче, показу или публичной передаче в соответствии с законом об авторском праве, поэтому для таких действий, если они не соответствуют ограничениям прав, установленным законом об авторском праве, необходимо получить разрешение от правообладателя.

Разрешение от правообладателя

Если правообладатель явно дает разрешение, то не возникает проблем с нарушением авторских прав. С другой стороны, если правообладатель явно запрещает копирование, публичную передачу и т.д. на своем сайте, то его намерение запретить копирование, публичную передачу и т.д. является очевидным, и, если не применяются ограничения прав, печать или размещение на интранете, в основном, не допускаются.

Проблемой является случай, когда явное разрешение правообладателя не может быть подтверждено, но может быть признано подразумеваемое разрешение. В этом случае не происходит нарушение авторских прав, и в зависимости от содержания произведения и характера использования, может быть признано подразумеваемое разрешение правообладателя.

Например, что если правообладатель размещает информацию на сайте, к которому любой может получить бесплатный доступ, и позволяет всем посетителям этого сайта свободно просматривать информацию? В этом случае, действия, такие как печать информации с сайта для просмотра на бумаге или проецирование на экран с помощью проектора или отображение на большом экране, могут считаться имеющими подразумеваемое разрешение от правообладателя, если нет выражения намерения запретить эти действия.

Новостные статьи и научные работы также разрешены для свободного просмотра всеми, кто получает бесплатный доступ к сайту, на котором размещена информация. Поэтому действия, такие как печать информации с сайта для просмотра на бумаге или проецирование на экран, могут считаться имеющими подразумеваемое разрешение от правообладателя, если нет выражения намерения запретить эти действия.

Однако, даже если доступ к Интернету бесплатен, действия, такие как копирование и продажа новостных статей или научных работ, распространение их в качестве материалов в рамках коммерческой деятельности или проецирование видео из Интернета на экран за плату, считаются выходящими за рамки предполагаемого разрешения правообладателя.

Кроме того, действия, такие как печать информации с платных или частных сайтов и распространение копий, рассылка по электронной почте внутри компании или предоставление информации для просмотра неопределенному или большому числу людей, часто запрещаются обычными условиями использования. Даже если нет явного запрета, подразумеваемого разрешения на бесплатное использование услуг, которые обычно платные, нет.

Конечно, если информация в Интернете была размещена без разрешения правообладателя, то само размещение является нарушением авторских прав и смежных прав, и использование такой информации не может быть подразумеваемо разрешено, что влечет за собой нарушение авторских прав и т.д.

Вторичное использование записей на интернет-форумах и загруженных видео и изображений

Если администраторы сайтов или третьи лица хотят вторично использовать записи на форумах или загруженные видео и изображения, им необходимо получить разрешение от правообладателя.

Тот факт, что вы написали сообщение на интернет-форуме или загрузили изображение или видео, не означает, что вы разрешили вторичное использование этих материалов. Кроме того, нельзя считать, что авторские права были отказаны в результате публикации.

Однако, если на форуме, где публикуются записи, изображения или видео, установлены правила использования, которые предусматривают вторичное использование со стороны оператора, и эти правила признаются обязательными, то можно считать, что есть разрешение на вторичное использование.

Вторичное использование и авторские права

В отношении авторских прав на загруженные изображения и видео нет особых проблем, поэтому их незаконное копирование является нарушением авторских прав.

С другой стороны, в отношении записей на интернет-форумах может возникнуть вопрос о том, насколько они “творческие”. В прошлом были случаи споров о использовании записей администраторами форумов.

Администраторы сайта под названием “Hotel Junkies”, который публиковал вопросы и ответы читателей о гостиницах и туризме, чтобы помочь пользователям выбрать гостиницу, и издательство стали ответчиками. Истцами стали 11 авторов записей на сайте, которые требовали прекращения публикации и выплаты компенсации за ущерб за то, что ответчики скопировали часть записей, опубликованных на форуме, и создали на их основе книгу, которую затем издали и продали.

Администраторы, являющиеся ответчиками, утверждали, что большинство записей на интернет-форумах не приносит авторам вознаграждения. Кроме того, они утверждали, что авторские права, предусмотренные законом об авторском праве, предполагают, что автор должен открыто заявить общественности, что это его творческое высказывание, и утверждать свои права перед широкой аудиторией, а также несет ответственность за это, и что это не подходит для анонимных высказываний в интернете.

В апелляционном суде, который подтвердил победу истца в первой инстанции, суд заявил, что ограничение области защиты авторских прав было бы недостаточным для защиты свободы выражения мнения, и

требование творчества для признания произведения авторским не должно толковаться строго, а скорее, достаточно, если личность автора проявляется в какой-либо форме, и при конкретном определении авторского произведения, за исключением случаев, когда очевидно отсутствие творчества, например, в случае использования стандартных фраз для приветствия, суд должен скорее признать наличие авторского произведения.

Решение Токийского высшего суда от 29 октября 2002 года

и признал авторские права в более широком смысле, включая те части, которые были отвергнуты в первой инстанции как “относительно короткие тексты, не оставляющие места для творческого подхода к выражению”. В отношении анонимности, суд заявил, что это не является препятствием для признания авторских прав, поскольку это относится не только к записям в интернете, но и к выражениям в других областях.

Что касается записей на форумах и загруженных на сайты изображений и видео, если на форуме заранее установлены правила вторичного использования записей, и если оператор сайта и пользователи согласны с этими правилами, то между ними устанавливается договорное отношение относительно вторичного использования. В этом случае, можно считать, что записи, изображения и видео можно использовать в соответствии с установленными правилами вторичного использования.

https://monolith.law/corporate/copyright-various-texts[ja]

Заключение

Необходимо быть осторожным при использовании информации в Интернете.

Действия, связанные с использованием записей, изображений или видео, не нарушают авторские права, если в них не признается авторский характер. Однако это толкуется достаточно свободно и широко признается. Кроме того, записи на форумах и публикации изображений или видео часто делаются анонимно, под псевдонимами. Но стоит помнить, что анонимность не отрицает авторский характер работы.

Меры, предпринимаемые нашей юридической фирмой

Юридическая фирма “Монолит” обладает высокой специализацией в области IT, особенно в интернете и праве. В последние годы, интеллектуальная собственность, связанная с авторскими правами, привлекает все больше внимания, и потребность в юридической проверке все больше увеличивается. Наша фирма предлагает решения, связанные с интеллектуальной собственностью. Подробности указаны в статье ниже.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]