Возникает ли ответственность за ущерб, если виновником клеветы или оскорбления является несовершеннолетний?

Проблема клеветы и оскорблений в интернете становится все более актуальной, особенно среди молодежи. Особенно много проблем возникает в возрастной группе от 12 до 18 лет, что связывают с низким уровнем “интернет-грамотности”.

Несмотря на несовершеннолетний возраст, если клевета или оскорбление нарушают права других людей, то виновные могут быть наказаны наравне со взрослыми.

В этой статье мы подробно рассмотрим, как суды решают вопросы, когда виновником клеветы или оскорблений в интернете является несовершеннолетний.

Случай клеветы против адвоката, совершенной старшеклассником

Существует прецедент, когда адвокат, работающий и одновременно учащийся в аспирантуре, потребовал компенсации ученику второго класса средней школы за клеветнические сообщения на форуме, которые порочили его честь и достоинство, а также честь и достоинство связанных с ним лиц.

Ход судебного процесса

Ответчик 9 мая 2015 года (2015 год по Григорианскому календарю) с 16:08 до 16:46 в течение 38 минут несколько десятков раз опубликовал клеветнические комментарии на форуме Shitaraba. В частности, он утверждал, что:

• “Адвокат избивает своего клиента”
• “Он обливает горячей водой своего опоздавшего подчиненного”
• “У него есть судимость”

Таким образом, он представил ложные факты и, кроме того,

“Некомпетентность”, “Дерьмо”, “Мусор”, “Арест”, “Преступник”, “Непригодность к адвокатской деятельности”, “Смертная казнь”, “Побег из тюрьмы”, “Увольнение по дисциплинарным причинам”, “Подавление”, “Страх”, “Опасность”, “Подкуп”, “Детская порнография”

и другие слова с отрицательным образом, унижая социальную оценку истца и мешая его работе в качестве адвоката, в результате чего был подан иск о компенсации ущерба.

Аргументы ответчика и истца

Аргументы истца и ответчика следующие:

(Аргументы ответчика)
Ответчик был учеником второго класса средней школы и ему было 13 лет, когда он совершил незаконные действия в данном случае 9 мая 2015 года. Следовательно, нельзя утверждать, что у него была полная способность к принятию решений, как у взрослого, и у него вообще не было способности платить. (Пропущено) Учитывая вышеуказанную способность ответчика к принятию решений, нельзя утверждать, что он полностью понимал социальную миссию адвоката, и поэтому нельзя сказать, что незаконность была высокой.

Решение Токийского окружного суда от 21 июня 2016 года

(Аргументы истца)
Истец признает, что ответчик был учеником второго класса средней школы и ему было 13 лет во время каждого из этих записей, но обычно в 13 лет у него уже есть способность понимать ответственность за свои действия. Кроме того, наличие или отсутствие способности к платежам не влияет на наличие или отсутствие незаконных действий и оценку суммы компенсации.

Решение Токийского окружного суда от 21 июня 2016 года

Спорным вопросом стало, насколько несовершеннолетний должен нести ответственность.

Решение суда

Суд признал, что “содержание сообщений унижает социальную оценку истца”, и признал клевету. Относительно возраста ответчика суд заявил:

Ответчик был учеником второго класса средней школы и ему было 13 лет во время каждого из этих записей, и хотя можно считать, что несовершеннолетние этого возраста имеют меньшую способность к адекватному принятию решений из-за недостатка социального опыта по сравнению с взрослыми, можно также считать, что они достаточно взрослые, чтобы абстрактно понимать, какую работу выполняет адвокат. (Пропущено) Кроме того, в данном случае способность причинителя вреда к платежам не может влиять на сумму компенсации.

Решение Токийского окружного суда от 21 июня 2016 года

Таким образом, суд признал аргументы истца и приказал ответчику выплатить компенсацию в размере 400 000 иен.

Случай клеветы между одноклассниками в учебном центре

Существует прецедент, когда ученик 9 класса, посещающий один и тот же учебный центр, опубликовал клеветнический комментарий на анонимном форуме, повредив социальную репутацию другого ученика, который затем потребовал компенсацию за ущерб, причиненный незаконными действиями.

Ход судебного процесса

Хотя ответчик и истец никогда не общались напрямую, они посещали один и тот же английский учебный центр. Ответчик узнал о существовании блога, который вел истец, от другого ученика. Не впечатлившись содержанием блога, ответчик начал публиковать клеветнические комментарии на анонимном форуме вместе со своими знакомыми.

• “Этот парень, похоже, хочет, чтобы его выставили на всеобщее обозрение на сайте ○○. Он так себя ведет, что это очень раздражает. Пожалуйста, наведите на него хаос.”
• “Создайте хаос на блоге этого парня.”

С целью досаждения, ответчик опубликовал комментарии, подстрекающие к хулиганству, в теме под названием “Показываем больного парня”, указав школу, в которую ходил истец, его класс и имя, а также неверно описал его как “человека с размытыми сексуальными моральными принципами, который занимается сексом с кем угодно”.

Решение суда

Суд сначала признал, что публикация ответчика очевидно ухудшила социальную репутацию истца, и признал нарушение права на честь и достоинство.

В отношении возраста ответчика суд принял следующее решение:

Публикация этой статьи, по-видимому, была вызвана недовольством одноклассников блогом истца, и можно считать, что это проявление опасности, которую представляет вступление в интернет-сообщество в молодом возрасте. Видно, что незрелый как физически, так и психически ответчик действовал под влиянием моментальных эмоций.

Решение Токийского окружного суда от 20 декабря 2012 года (Григорианский календарь)

Таким образом, суд признал, что это была ошибка, вызванная незрелостью возраста, и строго преследовал ответственность, приказав выплатить 500 тысяч иен в качестве компенсации за моральный ущерб, 200 тысяч иен на оплату исследования, 70 тысяч иен на оплату услуг адвоката, общей суммой 770 тысяч иен.

Вывод

Существует риск того, что молодые люди, которые еще не в состоянии полноценно оценивать добро и зло, могут поддаться эмоциям и бездумно размещать информацию, которую они находят в интернете.

Даже если это было необдуманным действием, ответственность за нарушение прав других людей велика, и нельзя избежать ответственности, просто потому что вы несовершеннолетний. Существует вероятность, что вас могут подать в суд и потребовать компенсацию за ущерб. Возраст, с которого признается способность к ответственности, обычно составляет от 11 до 14 лет.

Если вы стали жертвой клеветы от несовершеннолетнего, обратитесь к специализированному адвокату как можно скорее.