Что такое снижение социальной оценки, необходимое для установления клеветы? Объясняет адвокат

Под честью в контексте клеветы подразумевается внешняя честь, то есть оценка, которую общество дает человеку. Следовательно, клевета на честь означает понижение социальной оценки человека, и это одинаково как в уголовном, так и в гражданском праве.

Иными словами, даже если сторона, пострадавшая от клеветы, считает, что ей неприятно быть так обозванной, и даже если то, что было сказано, не является правдой, клевета на честь не будет признана, если не будет признано, что “быть так обозванным приводит к понижению социальной оценки стороны, пострадавшей от клеветы”.

Это является темой, которая становится проблемой в судебных процессах по клевете на честь. Например, что если о предпринимателе написано, что он ездит на дорогом иностранном автомобиле? На самом деле этот предприниматель экономит деньги и ездит на отечественном автомобиле, и ему неприятно, когда говорят, что он ездит на дорогом иностранном автомобиле, и это противоречит правде. Однако, даже если это так, является ли факт того, что о нем говорят, что он ездит на дорогом иностранном автомобиле, понижением “социальной оценки”? Если суд признает, что “социальная оценка не понижается”, то клевета на честь не будет признана.

Что подразумевается под понятием “снижение социальной оценки”

В уголовном праве преступление клеветы считается “абстрактным опасным преступлением”. Это означает, что не требуется доказательство того, что фактически произошло снижение социальной оценки человека или что возникла конкретная опасность такого снижения. То есть, например, если кто-то говорит: “Этот человек – постоянный сексуальный домогатель”, не требуется проводить интервью с знакомыми, спрашивая: “Вы слышали, что он совершает сексуальные домогательства, упала ли ваша оценка его?” и т.д. Достаточно утверждения, что “в общем, если говорят, что человек совершает сексуальные домогательства, есть риск снижения оценки”. Поскольку социальная оценка – это нечто невидимое, доказать факт снижения социальной оценки сложно.

В гражданском праве также не требуется доказательство того, что фактически произошло снижение социальной оценки человека, достаточно возникновения риска такого снижения. Но как в реальности определяется, что произошло “снижение социальной оценки”? Давайте рассмотрим типичные примеры “снижения социальной оценки”, основываясь на гражданских судебных процессах.

Примеры случаев, когда обвинения в преступных действиях приводили к снижению социальной репутации

Утверждение о том, что целевое лицо совершило преступное действие, обычно считается клеветой, которая снижает социальную репутацию, если только это не очень незначительное преступление.

В феврале 1978 года (1978 год по Григорианскому календарю) женщина, которую арестовали под подозрением в поджоге гостиницы с горячими источниками в городе Аомори, была обвинена в этом преступлении полицейским участком Аомори и прокуратурой Аомори, но в июле 1985 года (1985 год по Григорианскому календарю) была оправдана. В отношении начальника отдела уголовного розыска полицейского участка Аомори, который в то время арестовал ее, и который заявил журналисту еженедельника “Современность”, что “Я все еще считаю ее преступницей” и “Она не просто человек. Она хуже, чем якудза”, и это было опубликовано, суд Аомори признал его виновным в порочении чести и приказал выплатить 500 тысяч иен в качестве компенсации за ущерб. В решении суда говорится: “Это выражение заставляет обычных людей подозревать, что истец, который получил оправдательный приговор, на самом деле совершил преступления поджога и мошенничества, поэтому очевидно, что этот разговор порочит честь истца”.

Аналогичным примером является случай, когда высказывания в электронной конференц-зале “Форум современной мысли” на компьютерной коммуникации Niftyserve были признаны порочащими честь и достоинство.

Верховный суд Токио 5 сентября 2001 года (2001 год по Григорианскому календарю) признал, что высказывания, такие как “убивает младенцев из-за экономических причин” и “сильно подозревается в нарушении иммиграционного законодательства США. Это полностью преступник”, которые утверждают, что ответчик совершил преступления убийства младенцев и незаконного пребывания, снижают социальную репутацию и являются порочащими честь и достоинство, и приказал выплатить 500 тысяч иен. Верховный суд Токио описал эти высказывания как “не имеющие никакого смысла для подтверждения утверждений и не могут быть поняты как сделанные для опровержения утверждений ответчика, они просто грубо ругают факты, опубликованные ответчиком, как преступления, и такие высказывания не могут быть допущены в имени свободы слова”.

Нельзя бездумно обвинять других в преступлениях без достаточных оснований для веры в истинность фактов. Кроме того, подробное объяснение о порочении чести и его условиях приведено в следующей статье на нашем сайте.

Примеры случаев, когда сообщения о разводе или измене приводили к ухудшению общественной репутации в качестве клеветы

В наше время, когда все больше супругов разводятся, факт развода не обязательно немедленно приводит к снижению их общественной репутации. Таким образом, развод может быть освещен по-разному, но отношения на стороне все еще отрицательно оцениваются обществом и морально, особенно если мать с маленькими детьми находится в таких отношениях. Если это будет освещено в СМИ, то ее общественная репутация как члена семьи, безусловно, упадет.

24 декабря 2013 года (Григорианский календарь) в Токийском окружном суде состоялось решение по иску, поданному актрисой Эйко Коике и ее агентством против газеты Sports Hochi за ущерб репутации и вмешательство в работу, вызванные публикацией о “кризисе развода”.

Токийский окружной суд признал, что, хотя факт развода в наше время, когда все больше супругов разводятся, не обязательно приводит к снижению общественной репутации сторон, однако, учитывая, что Коике, будучи актрисой и телеведущей, которая продолжала поддерживать благоприятные отношения в браке и получала высокую оценку, широко занималась различной деятельностью, включая рекламу, телевизионные программы, фильмы, театр и т.д., на момент публикации статей, и что она была вынуждена изменить основные места своей деятельности и содержание работы из-за публикации статей, публикация статей газетой Sports Hochi не только унизила ее репутацию, но и помешала ее работе как актрисы и телеведущей, причинив ей соответствующий ущерб. Суд приказал газете Sports Hochi выплатить Коике 2,2 миллиона иен и ее агентству 1,1 миллиона иен в качестве компенсации ущерба.

Был случай, когда актриса Рёко Хиросуе подала иск против издательства Shogakukan, издателя женского журнала Seven, требуя компенсации ущерба за публикацию, в которой утверждалось, что, несмотря на то, что она находится в процессе развода и живет отдельно, она имеет отношения на стороне с мужчиной, не своим мужем, что привело к унижению ее общественной репутации.

9 декабря 2008 года (Григорианский календарь) Токийский высший суд в апелляционном процессе признал, что статьи давали обычным читателям впечатление, что Хиросуе возобновила отношения с мужчиной, о котором ранее ходили слухи, находясь в процессе развода с мужем, и что она находится в отношениях на стороне. Это не только негативно повлияло на ее общественную репутацию как жены и матери, но и превысило оценку ее как свободной актрисы, негативно повлияв на ее общественную репутацию как актрисы. Кроме того, статьи были признаны безосновательными. Суд приказал Shogakukan выплатить Хиросуе 2,3 миллиона иен в качестве компенсации ущерба.

Примеры случаев, когда клевета против профессиональной репутации приводит к снижению общественной оценки

Как мы уже упоминали в другой статье на нашем сайте, был случай, когда Мари Котани, автор критического сборника “Святая Матерь Евангелион”, подала иск о возмещении ущерба против автора колонки, редактора и издателя MediaWorks, а также издательства “Housewife’s Friend”, которые выпустили книгу “Альтернативная культура: Японская версия”. В этой колонке было написано, что псевдоним “Мари Котани” принадлежит ее мужу, что вызвало недоразумение, как будто именно он написал “Святую Матерь Евангелион”, и, по мнению Котани, это порочило ее честь.

Токийский окружной суд 25 декабря 2001 года (Григорианский календарь) признал, что описание ответчика “полностью отрицает общественную оценку истца, который широко известен за свои работы по феминистской и научно-фантастической критике под псевдонимом ‘Мари Котани’, включая лекции, выступления, диалоги, круглые столы и т.д., и который получил такие награды, как Японская премия по переводу в области мысли и Японская премия по научной фантастике”. Суд признал иск Котани и приказал выплатить ей компенсацию в размере 3,3 миллиона иен.

В иске о порочении чести, связанном со статьей журнала “Weekly Gendai”, который сообщал о подозрении в сговоре в сумо, Верховный суд 21 октября 2010 года (Григорианский календарь) отклонил апелляции как издательства Kodansha, так и фрилансера, написавшего статью. Решение Токийского высшего суда, признавшего порочение чести и приказавшего выплатить компенсацию в размере 44 миллионов иен за два дела, а также разместить объявление о отзыве в журнале, стало окончательным. В решении апелляционного суда говорилось, что “очевидно, что общественная оценка бывшего йокодзуна Асашорю и ассоциации сумо, которые, как утверждается, знали о сговоре и игнорировали его, упала, и, тем не менее, ‘материалы расследования были крайне небрежными, и способ порочения чести в данном случае можно назвать злонамеренным'”.

Таким образом, строгое преследование клеветы, которая коренным образом подрывает доверие, заслуженное профессионалами, можно считать вполне оправданным.

Примеры случаев, когда клевета в интернете приводит к снижению социальной оценки

Был случай, когда ассоциированный профессор университета подал иск о возмещении ущерба, утверждая, что его честь была оскорблена, когда студенты этого же университета анонимно написали на “2channeru” (Японский интернет-форум) фразы вроде “Не думай, что ты можешь домогаться до нас и при этом веселиться” и “Если ты не домогаешься, ты не можешь сохранить свою психику”.

24 апреля 2014 года (Григорианский календарь) окружной суд города Йокогама заявил, что эти выражения “указывают на то, что истец, который был ассоциированным профессором университета, совершал домогательства. Эти статьи, если их читать с обычной внимательностью и пониманием обычного читателя, создают впечатление, что истец недостаточно квалифицирован и способен в качестве ассоциированного профессора университета, и могут снизить социальную оценку истца. Таким образом, действия ответчика, связанные с этими записями, должны считаться незаконными, поскольку они оскорбляют честь истца”. Суд признал ущерб в размере около 1,8 миллиона иен, включая компенсацию в размере 1 миллиона иен и примерно 700 тысяч иен на расходы по расследованию автора записей.

Мужчина, на которого были написаны клеветнические статьи на “Yahoo! Bulletin Board” (Японская интернет-доска объявлений), подал иск против провайдера, через которого анонимный “перепостер” перепостил статьи на “2channeru”, требуя раскрыть информацию об отправителе. 6 сентября 2013 года (Григорианский календарь) Токийский высший суд заявил, что “распространение информации путем перепоста дополнительно снижает социальную оценку” и что “анонимный перепост без конкретных оснований не имеет общественной пользы и является клеветой”, приказав раскрыть информацию о перепостере. Это было первое решение, признавшее, что даже “перепост” на другой интернет-форум может быть клеветой.

Если “просто перепост” может привести к клевете, то возможность быть обвиненным в клевете может возникнуть и в случае публикаций в Twitter или на социальных сетях, а также на сайтах-агрегаторах. Копирование и вставка в шутливом или легкомысленном духе может быть опасным.

Подробнее о клевете в Twitter и социальных сетях мы рассказываем в следующих статьях на нашем сайте.

https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]

https://monolith.law/reputation/measures-against-defamation-on-facebook[ja]

Заключение

Часто бывает сложно определить, была ли “понижена социальная оценка” или нет. Обратитесь за консультацией к опытному адвокату. Вы сможете получить подробное объяснение о перспективах судебного процесса и процедуре.

https://monolith.law/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

Если вы хотите узнать содержание этой статьи в видеоформате, посмотрите видео на нашем YouTube-канале.