До какой степени допустимы карикатуры? Объяснение прав на портрет в иллюстрациях

Если фотографии или видео, на которых вы изображены, были опубликованы без вашего разрешения на социальных сетях или видеохостингах, возможно, это нарушение вашего права на изображение.

Но что произойдет, если кто-то опубликует иллюстрацию или карикатуру на вас? Следует ли их рассматривать так же, как фотографии и видео?

В этой статье мы рассмотрим вопросы, связанные с иллюстрациями, карикатурами и правом на изображение.

Фотографии и видео vs Иллюстрации и карикатуры

Между фотографиями и видео, с одной стороны, и иллюстрациями и карикатурами, с другой, есть значительные различия.

Одно из них – это степень воспроизведения объекта. В фотографиях и видео, как это и следует ожидать, объект воспроизводится точно.

В то же время иллюстрации и карикатуры могут варьироваться от точного воспроизведения до деформации, и по сравнению с фотографиями, степень воспроизведения объекта у них слабее.

Но нарушают ли иллюстрации и карикатуры с более низкой степенью воспроизведения, чем у фотографий, права на изображение модели или другие права?

Мы рассмотрим вопросы нарушения прав на изображение и других прав, связанных с карикатурами и иллюстрациями.

О правах на изображение известных личностей в портретах и иллюстрациях

Право на изображение – это право, которое каждый человек имеет, чтобы предотвратить несанкционированное фотографирование или публикацию своего изображения другими людьми.

Однако, известные личности, такие как актеры, спортсмены, политики, то есть люди, занимающие общественное положение, считаются лишенными части своих прав на приватность.

Те, кто стал общественной фигурой, могут считаться согласившимися на публикацию статей о себе. Следовательно, в большинстве случаев, изображение общественной фигуры, будь то иллюстрация или фотография, можно использовать без разрешения самого человека.

Однако, например, если кто-то фотографирует вас извне, находясь в вашем доме, и публикует эти фотографии, даже если вы известная личность, нельзя считать, что вы согласились на это, и это недопустимо.

В последнее время на социальных сетях есть иллюстраторы, которые рисуют и публикуют портреты известных личностей.

Поскольку права на приватность общественных фигур, таких как актеры, ограничены, сам акт рисования этих произведений считается в пределах свободы выражения, если он не унижает честь или социальную репутацию этого человека.

Однако в этом случае, если вы публикуете портрет, у изображения известной личности могут быть другие права, помимо “права на изображение”, и вы можете нарушить эти права.

Ниже мы рассмотрим права, отличные от права на изображение.

Нарушение прав с помощью иллюстраций и карикатур

Карикатуры и иллюстрации могут нарушать не только право на изображение, но и другие права, такие как право на публичность, право на частную жизнь и право на честь и достоинство.

Нарушение права на публичность

Изображения актеров, знаменитостей, спортсменов и т.д. могут иметь положительный эффект (привлечение клиентов) при продаже товаров. Это экономическая ценность, которая защищается законом от несанкционированного использования другими людьми, и это право на публичность, признанное в судебной практике.

В прошлых решениях суда было установлено, что если целью является привлечение клиентов с помощью изображения и т.д., это может быть незаконным нарушением права на публичность. (Решение Верховного Суда от 2 февраля 2012 года (Год Хэйсей 24) – дело “Pink Lady”)

• Использование изображения и т.д. в качестве рекламы товара, который является независимым объектом для просмотра
• Использование изображения и т.д. для дифференциации товара
• Использование изображения и т.д. в качестве рекламы товара

В качестве ориентира, если вы не попадаете под вышеуказанные категории, это не будет нарушением права на публичность, и вероятность возникновения проблем, даже если вы рисуете карикатуру без разрешения и публикуете ее в социальных сетях, будет низкой.

Нарушение права на частную жизнь и честь

Право на частную жизнь – это право защищать личные вещи, такие как внешность и информация о человеке.

Хотя это право не гарантировано явно в Конституции Японии, оно считается одним из основных прав человека, защищаемых в соответствии с толкованием статьи 13 Конституции.

Следовательно, при рисовании иллюстраций или карикатур знаменитостей, если вы рисуете так, чтобы было видно адрес, или ненужно раскрываете информацию о частной жизни, это может стать нарушением права на частную жизнь.

В отношении чести, Верховный Суд определил ее как “объективную оценку характера, нравственности, репутации, доверия и т.д. человека со стороны общества” (Решение Верховного Суда от 11 июня 1986 года (Год Шоува 61), Сборник решений гражданских дел, том 40, № 4, страница 872).

То есть, “объективная оценка, получаемая от общества” в отношении этого человека или компании, является его честью, и если она снижается из-за выражения кого-то, это становится нарушением права на честь.

Следовательно, если вы рисуете сатирическую иллюстрацию, как будто человек совершил преступление, или что-то, что может понизить социальную оценку человека, это может стать нарушением права на честь.

Таким образом, хотя вероятность возникновения проблем с правом на изображение в случае знаменитостей невелика, при рисовании иллюстраций или карикатур необходимо учитывать право на публичность, право на частную жизнь и право на честь.

До какой степени портреты и иллюстрации считаются нарушением права на изображение?

Иллюстрации и портреты можно разделить на две основные категории: те, которые точно отображают внешность и позу человека, и те, в которых автор субъективно выделяет особенности и сознательно искажает их.

Если портрет или иллюстрация точно и реалистично отображает внешность и позу человека, как фотография, это может нарушить право на изображение.

Однако, если автор субъективно выделяет особенности и сознательно искажает их, это включает в себя волю и технику автора, и это имеет аспект свободы выражения, предусмотренной статьей 21 Японской Конституции (Конституция Японии). Поэтому, даже если внешность и поза человека отображены “как есть”, это не нарушает право на изображение.

Кроме того, если нарисованный портрет или иллюстрация занимают очень маленькую часть общего изображения, это не считается нарушением права на изображение.

Ниже мы рассмотрим примеры судебных дел, в которых утверждалось нарушение права на изображение и права на честь, и требовалось возмещение ущерба. Мы расскажем, в каких случаях эти утверждения были признаны и в каких отклонены.

Фотографии и иллюстрации в суде и право на изображение

Во время судебного процесса по делу “Отравление карри в Вакаяме”, фотограф из журнала пронес камеру в суд, не получив разрешения от суда и без согласия подсудимого, и сфотографировал подсудимого в наручниках и с веревкой на талии.

Ход судебного процесса (Первое и второе дела)

Эта фотография была опубликована в еженедельнике, и подсудимый подал иск против издателя журнала, требуя компенсацию за нарушение права на изображение (Первое дело).

На следующей неделе, в ответ на этот иск, издатель журнала опубликовал статью с тремя иллюстрациями подсудимого вместо фотографии под заголовком “Что, если это будет рисунок?” и продолжил провокацию.

В этой статье были такие высказывания, как “Вы всегда делаете что-то неожиданное”, “Мы хотим спросить вас о вульгарной вещи, как вы планируете использовать деньги от компенсации, если вы выиграете дело?” и т.д., и был выпущен номер с статьей, издевающейся над подсудимым.

В ответ на это, подсудимый подал иск против издателя журнала, утверждая, что его право на изображение и право на честь были нарушены, и потребовал компенсацию (Второе дело).

Решение суда по “фотографии” (Первое дело)

Этот спор был передан в Верховный Суд (Решение Верховного Суда от 10 ноября 2005 года (Год Хэйсей 17)). Конфликт возник между общественной пользой от деятельности СМИ и правом на изображение.

Верховный Суд установил критерий для Первого дела, спрашивая, “можно ли сказать, что нарушение вышеупомянутых личных интересов подсудимого превышает пределы, которые должны быть терпимы в общественной жизни”.

То есть,

• Социальный статус подсудимого
• Деятельность подсудимого в момент съемки
• Место съемки
• Цель съемки
• Способ съемки
• Необходимость съемки

учитывая различные факторы, суд пришел к выводу, что съемка и деятельность СМИ являются незаконными, если они слишком жестоки.

Затем суд указал на способ съемки и на то, что на фотографии подсудимый был в наручниках и с веревкой на талии, и признал, что это “превышает пределы, которые должны быть терпимы в общественной жизни, и нарушает личные интересы ответчика (фотографируемого)”, признав нарушение права на изображение ответчика (фотографируемого) на опубликованной фотографии.

Решение суда по “иллюстрации” (Второе дело)

С другой стороны, в отношении Второго дела решение зависело от содержания иллюстрации.

Верховный Суд пришел к выводу, что иллюстрации, на которых изображено, как подсудимый просматривает материалы, предоставленные участниками, и как он разговаривает с жестами, являются общепринятыми действиями, признанными обществом для освещения действий подсудимого в суде, и что публикация таких иллюстраций в газетах и журналах не превышает пределы, которые должны быть терпимы в общественной жизни, и не нарушает личные интересы. Поэтому суд не признал нарушение права на изображение.

На самом деле, нельзя фотографировать в суде без разрешения председательствующего судьи, поэтому люди, известные как судебные художники, рисуют происходящее в суде.

Это было признано как то же самое, и, вероятно, издатель журнала сделал тот же вывод и опубликовал иллюстрации.

С другой стороны, иллюстрации, на которых изображено, как подсудимый ограничен в движениях наручниками и веревкой на талии, были признаны оскорбительными для подсудимого и нарушающими его чувство достоинства, и действия по публикации таких иллюстраций в статье и в еженедельнике были признаны превышающими пределы, которые должны быть терпимы в общественной жизни, и нарушающими личные интересы подсудимого. Суд признал нарушение права на изображение и права на честь.

Кроме того, Верховный Суд заявил о иллюстрациях:

Справедливо считать, что человек имеет личные интересы в том, чтобы его изображение и т.д., изображенное на иллюстрации, не было произвольно опубликовано.
Иллюстрация, изображающая внешность человека и т.д., отражает субъективное мнение и технику автора, и когда она публикуется, она воспринимается с учетом того, что она отражает субъективное мнение и технику автора.
Следовательно, при определении, является ли публикация иллюстрации, изображающей внешность человека и т.д., незаконной по закону о незаконных действиях, превышающей пределы, которые должны быть терпимы в общественной жизни, необходимо учитывать вышеупомянутые особенности иллюстрации, отличающие ее от фотографии.

Решение Верховного Суда от 10 ноября 2005 года (Год Хэйсей 17)

Суд признал, что право на изображение возникает также и для иллюстрации, изображающей внешность и т.д. подсудимого, но фотография, воспроизводящая внешность и т.д. подсудимого химическими методами и т.д., и иллюстрация, отражающая субъективное мнение и технику автора, имеют разные особенности, и они должны быть учтены.

В данном случае, даже с учетом особенностей иллюстрации, она оскорбляет человека и нарушает его чувство достоинства, поэтому суд пришел к выводу, что нарушение права на изображение имеет место.

Связанные статьи: Что такое отношение между клеветой и нарушением права на изображение? Примеры и судебные решения[ja]

Связанные статьи: Объясняем критерии и процесс требования компенсации за нарушение права на изображение[ja]

Карикатуры и право на изображение

Был случай, когда преподаватель университета, являющийся истцом, обвинил ответственную компанию, выпускающую журнал и книгу, в том, что в комиксах, нарисованных ответчиком и опубликованных в этих изданиях, его честь была оскорблена, а право на изображение нарушено. Он требовал компенсацию за ущерб на основании незаконных действий.

Ход судебного процесса

В прошлом истец опубликовал книгу, критикующую ответчика-художника комиксов.

В ответ на это, художник комиксов, в своих работах, опубликованных в журнале и книге, отметил, что его комиксы были многократно цитированы в этой книге, и написал:

• “Он ворует мои рисунки без разрешения и злоупотребляет ими”
• “Вор”
• “Книга-вор, нарушающая авторские права”
• “Он занимается грязным бизнесом”

Истец утверждал, что эти высказывания заставляют обычного читателя думать, что истец совершил нарушение права на воспроизведение, аналогичное краже, в соответствии с законом об авторском праве, и что этот комикс унижает его социальный статус и оскорбляет его честь.

Кроме того, истец обвинил ответчика в нарушении права на изображение, утверждая, что незаконно рисовать карикатуры на людей и публиковать их без разрешения, поскольку люди имеют право не допускать незаконного создания и публикации своего изображения в качестве личного интереса, и что карикатуры также относятся к информации об изображении и внешности.

Решение суда

Суд, в первую очередь, по поводу оскорбления чести, заявил, что все высказывания истца унижают его социальный статус и оскорбляют его честь, но высказывания истца могут быть интерпретированы как “утверждение о нарушении права на воспроизведение”, и это должно быть рассмотрено как оскорбление чести через мнение или критику, и факты, на которых основывается это мнение, являются правдивыми в важных аспектах.

Затем, судя по контексту всего комикса, в данном случае нельзя считать, что он выходит за рамки мнения или критики, нападая на истца, и что он недостаточно обоснован, поэтому, хотя само выражение унижает социальный статус истца, оно не является незаконным, и суд не признал нарушение права на честь.

Что касается права на изображение, суд заявил:

Действия, нарушающие право на изображение, должны пониматься как действия, связанные с фотографированием, видеосъемкой и т.д., которые записывают внешний вид или позу человека в его исходном виде, и публикацией информации, записанной этими методами. Живопись отличается от фотографии и видеозаписи, которые механически записывают объект, тем, что в нее включается субъективное и техническое воздействие автора. Поэтому, за исключением случаев, когда изображение или поза объекта изображается с такой же точностью, как на фотографии, в случае карикатур, которые автор субъективно и технически изображает, особенности, по крайней мере, когда не легко определить конкретного человека по самой карикатуре, как в данном случае, трудно сказать, что он получил информацию об внешности или позе этого человека и опубликовал ее, и хотя может быть установлено незаконное действие, нарушающее другие личные интересы, такие как право на честь и право на приватность, это не должно считаться нарушением права на изображение.

Решение Токийского окружного суда от 28 мая 2002 года (Год Хэйсей 14)

Суд заявил, что если не легко определить конкретного человека по самой карикатуре, трудно сказать, что он получил информацию об внешности или позе этого человека и опубликовал ее, и это не должно считаться нарушением права на изображение.

В данном случае карикатура была нарисована на основе фотографии лица истца, но она не стремилась точно изобразить внешность или позу истца, и было справедливо считать ее карикатурой, нарисованной субъективно с использованием техники ответчика-художника комиксов, как и другие персонажи. Поэтому суд пришел к выводу, что нельзя сразу определить, что карикатура указывает на истца, и не признал нарушение права истца на изображение.

Как поступить при нарушении прав на изображение в иллюстрациях и карикатурах

Нарушение прав на изображение не регулируется законом, поэтому это не является преступлением, и вас не могут арестовать. Однако, вы можете потребовать удалить изображение или запросить компенсацию за моральный ущерб.

Если вы хотите потребовать удалить изображение, обычно вы обращаетесь к администратору сайта.

Критерии могут отличаться в зависимости от сайта, но если вы докажете, что это ваше изображение, и обоснуете причины, по которым вы хотите его удалить, вероятность того, что вашему требованию удовлетворят, довольно высока.

Если изображение все равно не удаляется, вы можете обратиться в суд и получить временное решение о его удалении.

Если вы хотите запросить компенсацию за моральный ущерб от автора публикации, вы должны следовать следующему процессу:

1. Запрос на раскрытие IP-адреса администратору сайта
2. Запрос на раскрытие информации об отправителе провайдеру
3. Расчет компенсации за моральный ущерб
4. Переговоры о соглашении или суд с отправителем (автором публикации)

Поскольку вы не знаете, кто автор публикации, вам сначала нужно получить информацию об этом человеке.

Как только вы узнаете эту информацию, вы можете уведомить автора публикации и перейти к переговорам о соглашении или представить свои аргументы в суде.

Вывод: Если вы хотите требовать компенсацию за моральный вред, обратитесь к адвокату

Исходя из вышеуказанных судебных решений, можно сказать, что вероятность признания нарушения прав на изображение, если была опубликована карикатура, которая субъективно захватывает особенности, невелика.

Если широко признать нарушение прав на изображение с помощью карикатуры, то принципиально все выражения конкретного человека в виде карикатуры могут стать незаконными, что может привести к чрезмерному ограничению свободы выражения.

С другой стороны, если это то, что пытается точно выразить внешность или позу объекта, то возможно нарушение прав на изображение.

Кроме того, даже если это не является нарушением прав на изображение, возможно наличие незаконных действий, вызванных нарушением таких личных интересов, как право на честь и право на приватность, поэтому необходима осторожность.

Связанные статьи: Можно ли требовать удаление аниме или комиксов, опубликованных без разрешения, основанных на вас?[ja]

Оценка прав на изображение является сложной и специализированной. В наше время, когда социальные сети стали повсеместными, любой может легко публиковать карикатуры, и случаи нарушения прав на изображение резко увеличиваются. Оставлять права на изображение без внимания опасно.

И если вы хотите предпринять какие-либо юридические действия, как указано выше, это очень специализированная процедура, и сложно определить, нарушаются ли права или нет, поэтому рекомендуется обратиться к специалисту.

Меры, предпринимаемые нашей юридической фирмой

С распространением смартфонов и развитием социальных сетей, если игнорировать нарушение прав на изображение, это может привести к его распространению и вызвать серьезный ущерб, который называется “цифровыми татуировками”.

Наша фирма предлагает решения для проблемы “цифровых татуировок”. Подробности описаны в статье ниже.

Связанные статьи: Цифровые татуировки[ja]